Contradições da Bíblia – Contradição nº 71
A Bíblia x Deus
A Bíblia diz que Deus não muda. A Bíblia diz que Deus não erra. A Bíblia diz, todavia, que Deus se arrependeu de ter feito algo. Se se arrepende, Deus muda, Deus erra e Deus não é onisciente, desconhecendo efeitos futuros de seus atos.
Vejamos Gênesis 6: 6, 7 e 8:
Então, se arrependeu o Senhor de ter feito o homem na terra, e isso lhe pesou no coração.
Disse o Senhor: Farei desaparecer da terra o homem que criei, o homem e o animal, os répteis e as aves dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Porém Noé achou graça diante do Senhor.
É mesmo para achar graça.
Olá! Meu nome é 
Rogério Aparecido Clemente
em 16 de janeiro de 2008
Tropas israelenses matam chefe da Jihad Islâmica na Cisjordânia
O chefe da Jihad Islâmica no norte da Cisjordânia, Walid Abeide Abu el-Qassam, de 40 anos, morreu hoje numa troca de tiros com soldados israelenses, na sua casa, no povoado de Kabatya, segundo fontes palestinas.
Segundo fontes de segurança e moradores do povoado, os soldados tentaram prender Qassam. Ele resistiu, atirando, e foi abatido.
Outros quatro militantes da Jihad foram detidos.
Um porta-voz militar israelense confirmou a operação. Ele disse que os soldados responderam ao fogo, depois de atacados. Além disso, as tropas detiveram outro militante da Jihad armado com um fuzil M-16.
Na cidade vizinha de Nablus, segundo o porta-voz israelense, o Exército capturou nesta madrugada 24 militantes palestinos.
EFE
Fonte: http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2239513-EI308,00.html
[Responder]
Rogério Aparecido Clemente
em 16 de janeiro de 2008
Jordânia condena ataque israelense contra Faixa de Gaza
A Jordânia condenou o ataque do Exército israelense contra a Faixa de Gaza na terça-feira, no qual morreram vinte palestinos, e o qualificou como uma “violação flagrante” dos direitos do povo palestino.
O ministro da Informação e Comunicação jordaniano, Nasser Judeh, afirmou em comunicado que a Jordânia “rejeita categoricamente este tipo de operações dirigidas contra civis” e os considera uma “flagrante violação dos direitos do povo palestino”.
“Israel deve suspender os ataques contra inocentes palestinos para que as negociações de paz possam dar resultados e os palestinos recuperem seus direitos, principalmente o de um Estado independente”, acrescentou o ministro.
O principal partido da oposição na Jordânia, a Frente de Ação Islâmica, criticou o “silêncio” dos Governos árabes em relação ao ataque israelense e seu “apoio” a esta agressão.
A legenda acusou o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, de ter dado “sinal verde” à operação militar israelense em Gaza e repreendeu os líderes árabes pela recepção que deram ao americano durante sua viagem ao Oriente Médio.
A incursão de forças israelenses em Gaza deixou vinte mortos e 45 feridos na terça-feira, entre civis e milicianos.
EFE
Fonte: http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2239846-EI308,00.html
[Responder]
Rogério Aparecido Clemente
em 16 de janeiro de 2008
Exército israelense mata três civis em ataque aéreo em Gaza
O Exército israelense matou hoje três civis, incluindo uma criança de 14 anos, em um ataque aéreo na Cidade de Gaza, informaram à imprensa fontes do Hospital de Shifa, o principal da Faixa.
EFE
Fonte: http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2240200-EI308,00.html
[Responder]
Rapahel
em 18 de janeiro de 2008
Já é antigo o uso da metáfora pelo homem para expressar de forma concreta e abstrata os fatos por ele experimentados.
Com efeito, o trecho da bíblia trazido à baila pelo Sr. Gilson não pode ser interpretado de forma literal, isto é, a hermenêutica não só deve ater-se ao conteúdo literal do texto, mas também ao conteúdo histórico, aos costumes literários da época e, principalmente, a intenção do narrador. Caso contrário, concluir-se-ia que D’s tem “coração” (literalmente falando).
Sou convicto de que o Sr. Gilson não acredita existir contradição nesse texto. Na verdade, acredito que ele pretende somente fomentar uma discussão superficial.
Assim, a fim de ilidir quaisquer dúvidas sobre a ausência de contradição no texto em referência, aconselho todos a ler a bíblia em aramaico (na impossibilidade, em hebraico), pois se notará que o texto não diz “arrepender” (ou sinônimos: enganar, voltar atrás), mas algo como: “revogar ordem anteriormente determinada” ou “cumprir com um fardo”.
A tradução da bíblia para o português traz a passagem de forma a facilitar ao leitor a compreensão do que ocorreu naquele momento. Nessa esteira, na visão infeliz do tradutor, a melhor maneira de exprimir o que ocorreu naquele momento foi determinar o “animus” Divino como o sentimento de arrependimento ao invés de um pesar no cumprimento de uma determinação divina, qual seja :
“Observa meus mandamentos ou sofra as conseqüências”
Abraços,
[Responder]
Ferreira
em 10 de fevereiro de 2008
Raphael,
Sugere que então devemos interpretar FATOS ???
Pergunto então se segundo sua lógica, eu deixar de acreditar no força gravitacional e diante de mim, tudo o que eu deixar em estado de queda livre não mais se direcionará ao centro da Terra ???
Interessante, a hermeneutica então explica e justifica a HISTÓRIA E AS RAZÃO CULTURAIS DE YHWH ??? Vejamos em I Samuel 15:
Verso 11 – Arrependo-me de haver posto a Saul como rei; porquanto deixou de me seguir, e não cumpriu as minhas palavras. Então Samuel se contristou, e toda a noite clamou ao SENHOR. (QUEM FALA A SAMUEL ???)
Verso 29 – E também aquele que é a Força de Israel não mente nem se arrepende; porquanto não é um homem para que se arrependa. (SE AQUELE QUE É A FORÇA DE ISRAEL E QUE NÃO É HOMEM NÃO SE ARREPENDE, ENTÃO QUEM FALOU A SAMUEL CONFORME RELATADO NO VERSO 11 ???)
Verso 35 – E nunca mais viu Samuel a Saul até ao dia da sua morte; porque Samuel teve dó de Saul. E o SENHOR se arrependeu de haver posto a Saul rei sobre Israel. (QUEM É ESTE SENHOR QUE SE ARREPENDE E QUE COLOCOU SAUL COMO REI DE ISRAEL ???)
Veja meu caro … a situação aqui é desesperançosa, há algum erro grotesco neste relato e gostaria que o amigo então nos informasse quem é TEU SENHOR ??? Deus ou a entidade citada pelos teus patriarcas na TANACH e que nomeou SAUL rei ???
Então segundo SUA interpretação hermeneutica, YHWH não se arrepende ??? ok, estamos falando de fatos e não de contextos e a hermeneutica analisa apenas contextos.
Como explicar essa contradição em SAMUEL ???
Problemas na tradução para o Português ??? Então há admissão de que a Bíblia em Português não corresponde ao registro hebraico ???
Se não corresponde então nos iludimos com um livro MAL traduzido e o que está escrito não condiz com os fatos … desta forma devemos IGNORAR e desacreditar no que está escrito no conhecido antigo testamento.
Espero que possa esclarecer esta questão, pois segundo seu entendimento a hermeneutica coloca o Senhor sob sua esfera de análise.
Atenciosamente,
Ferreira
[Responder]
Rapahel
em 11 de fevereiro de 2008
Oi Ferreira,
De início, quero deixar claro que não coloco D’s na minha esfera de análise. Acho que tanto vc quanto eu sabemos que a bíblia, as vezes, utiliza metáfora para contar certos fatos.
Desse modo, quando a bíblia diz, em síntese, que D’s tirou os judeus do Egito com uma mão forte, vc deve convir comigo que ela não quis dizer que D’s tem uma “mão”, ou vc acha que ela quis dizer isso mesmo ? Tipo: “veio um braço gigante e tirou todos os judeus do Egito”.
Quanto à lei da gravidade, se vc deixar de acreditar na lei da gravidade, ela continuará a existir. Então, por favor, não pule da janela. A propóstio, me desculpe, mas oned exatamente eu usei uma lógica para vc me dar o exemplo da gravidade ?? Por acaso, não estamos falando sobre o uso de metafóras (recurso linguistico de quase todas as civilizações) ?
Concordo plenamente com vc no sentido de que diversos trechos são literais, mas vc também sabem que muitos outros usam metáforas de forma proposital, como no caso de contradição trazida pelo Sr. Gilson.
Em relação a contradição trazida por vossa senhoria, vou declinar do convite pelos seguintes motivos:
- estou convencido de que existe uma contradição nesse trecho da bíblia (assim como em muitos outros lugares)
- Não estudei o assunto e nem tenho uma idéia de como convencê-lo do contrário
- Prometo lançar esforços para uma contra-argumentação futura.
Abraços,
obs: hermeneutica não justifica nada, ela serve para outra coisa.
[Responder]
Clauber Tavares Buze
em 22 de fevereiro de 2008
Ô, filho do cão, a Bíblia tem sido o Livro mais verdadeiro que existirá. Tenha amor pela sua alma. Ao invés de provocar ao Deus Criador, renda-se a Ele e viva! Em nome de Jesus Cristo eu te repreendo! Vê se leia a Bíblia e compare as profecias. Elas se cumprem dia após dia. Só de o povo judeu ter passado pelo que passou e hoje ter a sua própria casa (nação) é ver as escrituras não entrar em controvérsias. Se Deus é amor ou fogo consumidor, Ele é o que é!!! Se Ele veio trazer espada e não a paz, é porque pessoas como vocês vêm para desafiá-lo. E Ele quer pessoas que o aceite. Rebeldia é sinônimo de morte. Confiar em Deus é igual a viver plenamente sem medo de nada!!! Sejam inteligentes! Se satanás tem falado a vocês o contrário disso tudo, acredite: ele é um falido e um derrotado! Lêem a Bíblia e procurem entender o que Deus quer dizer em suas Palavras!
Jesus apesar das suas ignorâncias, Ele te ama e quer te esclarecer tudo que não compreendestes!
[Responder]
Rafael
em 3 de julho de 2008
Apesar de algumas traduções darem margens a distorções, e mal-interpretações, elas estão corretas.
O sentido de Deus que não se arrepende, significa um Deus que não volta atrás em sua Palavra, ou ainda no que prometeu.
Quando na Bíblia se diz que Deus se arrependeu de algo, significa que ele resolveu mudar os seus planos em por algum motivo, porém nunca voltando atrás em sua Palavra. Por isso as promessas do Senhor são quase sempre condicionais, a alguma atitude, obediência ou persistência.(obviamente se tratam sempre de condições, e nunca de trocas com Deus, ou merecimento por sua Graça, Pois Deus não precisa de nada dos homens, e os homens nada podem fazer para merecer o seu favor.)
Um Aliança só pode ser concluída entre dois ou mais participantes, no caso das Alianças que Deus estabeleceu com o homem, Deus é a parte privilegiadora, e o homem a parte privilegiada, porém existem condições na Aliança, e cada parte deve cumprir com a suas condições, caso contrário a Aliança é quebrada.
Mesmo o homem só tendo a ganhar nas Alianças, Ele deve cumprir com seu papel, se não foçe assim, não se trataria de Alianças, mas sim de imposições de Benefícios e Regras. Nós temos liberdade de escolher.
Ex: Deus cumpriu sua promessa a Israel fazendo o povo entrar em Canaã, porém por causa da rebelião, Deus aguardou uma geração inteira de Israelitas morrer no deserto, para que a promessa fosse cumprida em seus filhos, isso aconteceu por que Deus se desagradou daqueles a que foi dirigida a promessa.
A Bíblia não é um livro de matemática, é entre muitas coisas um relato histórico, e principalmente um livro profético, e deve ser lido como tal, não como algum tipo de livro de ciência ou geografia.
A própria Bíblia ensina a maneira que se deve interpreta-la: com revelação de Deus, pois ela mesma testifica que a “letra” mata.(ou seja a escrita muda, os tradutores complicam o sentido das palavras e etc.)
Mas há um Espírito que é Santo, e revela os segredos das escrituras, para os que buscam a Verdade com sinceridade e temor.
Se ela for lida de qualquer outra maneira, é impossível entende-la, se trata de um livro sagrado, só faz realmente sentido para os que têm Fé.
Não me espanto de um ímpio encontrar milhares de contradições na Escritura, pois o próprio coração dele está em contradição com a Escritura.
E temos, mui firme, a palavra dos profetas, à qual bem fazeis em estar atentos, como a uma luz que alumia em lugar escuro, até que o dia amanheça, e a estrela da alva apareça em vossos corações.
Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.
Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo.
(2 Pedro cap1-19-21)
A Paz do Santo de Israel
Rafa
Abs
[Responder]
Eduardo Vieira
em 7 de julho de 2009
As suas perguntas vêm acompanhadas de sofismas e falácias. A palavra arrependimento tem vários significados. O dicionário Aurélio descreve três significados dessa palavra, mas tem mais. Um dos significados da palavra arrependimento, segundo o dicionário Aurélio, é: ´´Insatisfação causada por violação de lei ou de conduta moral, e que resulta na livre aceitação do castigo e na disposição de evitar futuras violações.“
O problema é que não existe uma palavra que poderia significar apenas ´´mudança de mente e/ou mudança de direção/atitude“ mesmo sem ter feito nada de errado na atitude anterior como na atitude atual. Por não ter essa palavra, o tradutor da bíblia colocou a que lhe parecia mais próxima, ´´arrependimento“ . Por não existir tal palavra, as pessoas pensão que só existem mudanças de atitudes se uma delas estiver errada. Afirmar isso é uma grande falácia. A palavra descrita no original da bíblia que fala que Deus não é homem que possa se ´´arrepender“ não é a mesma palavra que fala que Deus se ´´Arrependeu“ em ter criado o homem. São palavras distintas e com significados diferentes. O problema é que não tinha uma outra palavra no nosso idioma que teria o mesmo significado da original. O significado do segundo ´´arrependimento“ é apenas uma mudança de atitude que Deus teria que tomar em relação ao homem. Deus, em sua onisciência, sabia que o homem iria povoar toda a Terra. Sendo o homem de uma constante maldade… se continuasse vivendo muitos anos… não daria chances de outras vidas aparecerem na face da Terra, pois, no planeta não caberia tantas pessoas assim. Com o dilúvio, ficando apenas uma família, surgiriam os problemas genéticos e os seus descendentes viveriam cada vez menos, por gerarem filhos dentro da mesma família, até chegar no máximo de 120 anos. O homem vivendo menos, caberia mais pessoas no nosso planeta. E foi isso que aconteceu. Não séria justo deixar pessoas más viverem e ocuparem a terra durante centenas de anos, ocupando e impedindo o surgimento de novas vidas. O que aconteceu com Noé, também aconteceu com outras famílias. Exemplo é os pigmeus que ficaram isolados dos outros povos e casando entre si, a sua expectativa de vida só atingiu pouco mais de vinte anos de vida. Os esquimós, também se isolaram no gelo e passaram a viver pouco mais de 45 anos. Qualquer família que se isolar e gerarem descendentes entre si, vai abreviar os dias de vida. Foi isso que aconteceu com Noé e sua família também. Deus falou que se arrependeu… e os dias do homem seria de 120 anos. Deus foi muito justo sim.
[Responder]
Eduardo Vieira
em 7 de julho de 2009
Deus não foi injusto em permitir que no princípio o homem vivesse mais de 120 anos, pois, a população era pouca e ninguém tirava o lugar de ninguém não, mesmo se vivessem muitos anos. Agora, pois, se vivêssemos muitos anos, estaríamos tirando o lugar de outras pessoas que poderiam habitar a Terra. Portanto, Deus agiu corretamente antes (por ter dado muitos anos de vida) e corretamente agora também (por ter dado poucos anos de vida).
[Responder]