Múltiplos Universos – Blog do Gilson Gondim

O massacre do Estado sionista contra Nader Afouri é narrado em detalhes no livro.

[Responder]

Foi uma sorte muito grande ter encontrado esse livro numa livraria pequena de João Pessoa. Eu nunca ouvira falar na obra ou na editora. Mas agora vocês conhecem o livro e a Editora Sundermann.

[Responder]

O sionismo já foi considerado uma forma de racismo conforme resolução 3379 aprovada pela Assembléia Geral das Nações Unidas em 10 de novembro de 1975 e só deixou de sê-lo devido à boa vontade das nações para o surgimento de um acordo de paz entre os sionistas e os palestinos (legítimos donos das terras ocupadas pelo sionismo), já que foi uma das pré-condições de Sião para que houvesse negociação. Hoje vemos que foi um erro. O que as nações esperam para começar um debate sobre o retorno do decreto em uma possível futura votação nas Nações Unidas? Mais mortes de palestinos?

[Responder]

caros filhos de pais desconhecidos, no momento não estou com saco para responder, ate qualquer hora.

Gilson, de nada pelo IBOPE

[Responder]

Ex miliquinho,

Responda ao que foi perguntado NÃO FUJA!

Também não sou o Gilson, portanto EU QUERO A RESPOSTA

SEMITISMO :- FICÇÃO ou VERDADE?

[Responder]

Israel nazista!

[Responder]

Morte ao nazismo israelense!

[Responder]

Pelo fim do apartheid israelita!

[Responder]

Israel matou mil e seiscentos em Gaza. Assad já matou cinco mil na Síria. E o hipócrita dono deste site só se preocupa com os que foram mortos por Israel.

[Responder]

Pela criação imediata do Curdistão!

[Responder]

Infantil mas, ao mesmo tempo SENIL, você não PRESTA mesmo SAFADO, é tão IDIOTA que não percebeu a IRONIA na PALAVRA semita por mim COLOCADA.

Sua FIXAÇÃO na FICÇÃO judaica é tão MASSIFICANTE que não PERMITE entender.

Deixe de ser IDIOTA, saia do CASULO que a IMBECILIZAÇÃO RABINICA te colocou seja HOMEM e me ENFRENTE.

Responda, se TIVER CORAGEM!

O SEMITISMO É VERDADE ou FICÇÃO?

Se for VERDADE, ME PROVE.

Se a FICÇÃO prevalecer, CALA-TE.

[Responder]

Como eu disse, os crimes devem ser investigados e se provados, os criminosos, punidos. Usar símbolos como bandeira para se alcançar um objetivo já fora usada por praticamente todos os povos. Criticar a forma como foi usada, não o torna inverocímel ou irreal. Se Avnery e Pappé não criticam o sionismo, mas sim a forma de como ele foi usado, isso não torna a existência de Israel ilegítima. Muito pelo contrário, o torna tão legítimo quanto qualquer país existente hoje, é só ler sobre a formação de tantos povos existentes no mundo.
Se aqui, nesse site, é só para discutir sobre o que Israel fez ou deixa de fazer, torna as discussões infrutíferas, estéreis, porque vai terminar sempre no campo da retórica dualista, do bem e do mal, como se o ser humano fosse bonzinho e que o mal é resultado da resposta às atitudes do outro.
Conversa sem fim.
Mas, meu comentário foi apenas para demonstrar, que o que acontece com o conflito entre palestinos e israelenses, é o mesmo, sem tirar nem por, igualzinho aos tantos outros conflitos que já ocorreram entre dois ou mais povos, que queriam ocupar o mesmo espaço.O que quero dizer com isso? Vai vencer o mais forte.
Os ingleses venceram os índios, surgiram os americanos. Os espanhóis venceram os astecas, incas, maias e guaranis e surgiram os mexicanos, peruanos, paraguaios e etc. Os ingleses venceram os aborígenes e surgiram os australianos. Os portugueses venceram os índios e surgiram os brasileiros. E por aí vai.
Aliás, há sim uma diferença, não discutem a legitimidade nem destes países que citei, tampouco, a existência de países que contemporaneamente à formação de Israel, usaram dos mesmos fins.
O que dizer dos turcos em relação aos curdos; de governos africanos que massacram outras etnias dentro de sua fronteiras, com armamento e dinheiro chinês em troca de petróleo; do governo Sírio que massacra seus oponentes, com apoio do Irã; da Rússia em relação aos Ucranianos?
Isso tudo está certo?
Justificar o uso do terrorismo pelos palestinos, culpando os judeus por terem feito isso primeiro, é o mesmo que culpar o primeiro ser humano que usou pela primeira vez uma pedra para atacar o outro. O terrorismo sempre existiu. As armas são as mesmas. Os dois lados usam as que tem.
Se Hitler tivesse a bomba atômica teria usada contra os ingleses ou russos.
Se os palestinos tivessem o armamento bélico de Israel, faria a mesma coisa.

[Responder]

Caro ademar,

Não tive o prazer de nenhum momento debater com vossa pessoa, mas se pensas assim eu lhe pergunto da mesma forma que pergunto sempre ao IMPOLUTO ex-milico e FANÁTICO defensor do INDEFENSÁVEL “O GAÚCHO SEM FRONTEIRAS” leo, SEMITISMO é FICÇÃO OU VERDADE?

Se tiver algum embasamento me RESPONDA.

De fato não escrevi a HISTÓRIA sou apenas um ESTUDIOSO, mas existe uma máxima que diz:-

“NÃO EXISTE MAIOR MENTIROSO, QUE A TESTEMUNHA OCULAR!”

Aguardo sua resposta.

[Responder]

O post “Estatísticas de Múltiplos Universos” recebeu 50 comentários, o que mais uma vez desmente Arthur Sionista.

[Responder]

Aos – poucos – leitores deste blog aficcionados pelo cinema e pelo tema, sugiro que assistam ao filme ‘Focus’, baseado na obra de Arthur Miller. Provavelmente o filme não agradara a todos, mas possui um tema pouco trabalhado pelo cinema: o antissemitismo na comunidade americana e, com destaque, a sua ocorrência durante a 2ª Grande Guerra Mundial. Os diálogos deixam a desejar, não traduzem a gravidade que o enredo encerra.

[Responder]

Precisou chegar um HOMEM na verdadeira acepção do termo para por fim na COVARDIA impetrada por um “ÇER BILATÉRIO”, fanático por uma SEITA.

E o mais incrível é que havia alguns outros praticantes da mesma seita, mas de uma ala divergente dessa SEITA, pois estavam usando aquele MEIO SUTIÃ que em SERES NORMAIS é chamado de CRÂNIO e não fizeram nada.

O BANDO de COVARDES, Submissos de uma DOUTRINA IMBECIL.

O FANATISMO UM DIA ACABA.

[Responder]

Engole, Arthur Sionista!

[Responder]

Sinto muito “cabeça de falcão”(Hórus), mas a colocação de seu vídeo mostrando a agressão de um judeu ortodoxo, mostra o contrário do que vc diz. Vimos um judeu agredindo 2 mulheres e vários judeus defendendo-as.
No vídeo que mostra o padreco agredindo uma senhora, só uma pessoa afastou o agressor da vítima, enquanto que no caso da agressão do judeu, este foi inclusive ameaçado pelos transeuntes.
Mas, parece que vc não é brasileiro.
Vc fala que em Israel a violência contra as mulheres está aumentando. Mas, me responda, é lá que tem Delegacia da Mulher? Foi lá que foi criada a Lei Maria da Penha?
Vc quer que eu coloque vídeos e fotos das mulheres brasileiras espancadas da mais diversas formas e pelos mais variados motivos?
Se liga cabeça de falcão…
Façominhas as palavras do seu colega Hagi: ACORDA Hórus.
Aliás, estou esperandoa resposta do Hagi….

[Responder]

Mais um artigo de M. U. ultrapassa a marca de 100 comentários. Muito obrigado.

[Responder]

Sr Ragi,
O uso de letras maiúsculas eh para realçar o que mesmo? Perdoe-me a minha ignorância, mas ainda não consegui compreender o uso – talvez um aproveitamento retorico para demonstrar o ‘grito’?? Se for, parece-me que o ‘grito’ eh um argumento de desespero.

[Responder]

Tenho uma dúvida. Se os judeus de plantão souberem, respondam-me por favor. Estava lendo que todos os insetos exceto os saltadores (sic) como gafanhotos e grilos são impuros e não devem ser consumidos nem seus subprodutos.

Os judeus reclamam da cochonilha que não podem comer produtos que tenham o corante carmim (pigmento das fêmeas de cochonilha) porque são impuros e tal. Porém o ignóbil do Arthur sionista disse que Sião é a terra de onde jorra o leite e o mel. Mas o mel não é produto das abelhas que são insetos sociais alados que andam sobre quatro pés e naturalmente são consideradas impuras?

Como podem os judeus comerem mel se ele é produzido através de néctar consumido por abelhas que nas glandulas nectíferas é modificado com a adição de proteínas das abelhas e posteriormente é regurgitado pelas mesmas nos favos? Os judeus que consomem mel estão desrespeitando as leis de Yavé? Podem ser considerados impuros?

[Responder]

Um APRENDIZ de AMEBA a “ÇERVISSO” da FEZESração sionista NO BRASIL

Somente a ISSO, que se PRESTAM.

[Responder]

Caro Horus,

A resposta que você espera não poderá ser dada pelos DEFENSORES do INDEFENSÁVEL, por um motivo muito “BOVINO”, os adoradores do “BEZERRO de OURO” seguem à risca os ensinamentos mosaicos e tal “BOVINIDADE” não permite que se CONTESTE o que os rabinos do talmud ou LIVRECO explicam.

Sua dúvida seria a de todos os judeus se por ventura eles pudessem pensar, mas isso é IMPOSSÍVEL, essa capacidade é INCOMCEBIVEL a esse tipo de doutrinados.

Pois vejamos o AJUDANTE de APRENDIZ de AMEBA que atende pelo nome de ademar, (isso vai de ademar a pior) entrou no circuito em socorro do INFANTE/SENIL/EX-MILICO e agora fazendeiro criador de gado, chamado de léo, nenhum dos dois entenderam nada do que foi por você perguntado, o leo como sempre FOGE e parte para falar abobrinhas com o intuito de disvirtuar o que é AVENTADO, mas o ademar parece que tem um pouco de brio e tenta entabular uma conversação, mas sem um embasamento para a RESPOSTA encheu o espaço com o que ele mais sabe “NADA”.

A pergunta em questão e é simples, pois somente queres saber como um alimento produzido por um INSETO “NÃO CASHER” que por um DOM da NATUREZA transforma seu trabalho no DOCE DOS DOCES.

O que os rabinos conhecem de ANATOMIA da ABELHA?

O MEL de abelha somente é PERMITIDO, pois alguns rabinos decidiram que o ENVOLUCRO que PRODUZ o MEL na ABELHA não faz parte do CORPO DO INSETO.

Será?

Em qual parte do (ABELHA) “INSETO NÃO CASHER” se produz o MEL?

A curiosidade HUMANA levou o homem a ESTUDAR tudo que o cerca, dessa forma MITOS, LENDAS, FÁBULAS E MUITAS OUTRAS MENTIRAS vão caindo por terra, uma a uma, todas serão decifradas e ai sim o HOMEM FICARÁ LIVRE DO JUGO dos FANÁTICOS.
A curiosidade do homem levou um GREGO, um pensador chamado ARISTÓTELES a formular o CONCEITO da LÓGICA, princípio esse que deve BASEAR todo e qualquer SER HUMANO, mas alguns deturpam esse princípio e criam EMBUSTES.

“Para esse PENSADOR, a LÓGICA é um instrumento, uma introdução para as ciências e para o conhecimento e baseia-se no silogismo, o raciocínio formalmente estruturado que supõe certas premissas colocadas previamente para que haja uma conclusão necessária.”

“O silogismo é dedutivo, parte do universal para o particular a indução, ao contrário, parte do particular para o universal. Dessa forma, se forem verdadeiras as premissas, a conclusão, logicamente, também será.”

Pois bem o assunto em questão nos remete aos tempos de ARISTÓTELES (384/322 a.C), esse nosso pensador observando a natureza resolveu decifrar como um pequeno ser poderia produzir o DOCE dos DOCES, dando linha na pipa resolveu estudar o pequeno inseto e descobriu que:-

Esse pequeno inseto deveria extrair de algum lugar TÃO IMPORTANTE ALIMENTO, descobriu que esse alimento era extraído das plantas, mas precisaria saber como ele era processado, para tanto resolveu estudar a ANATOMIA desse INSETO.

Dentre seus estudos descobriu que o mel é basicamente o néctar das flores transformado pelas abelhas.

As abelhas operárias retiram o néctar com a língua e o depositam na “bolsa do mel”, parte de seu aparelho digestivo (entre o estômago e o esôfago).

Aqui é preciso ABRIR UM PARENTESIS, – “segundo os rabinos do talmud (LIVRECO) “ISTUDARAM O POBREMA” e decidiram que o RECEPTÁCULO onde as ABELHAS PRODUZEM O MEL não faz parte INTEGRAL do CORPO da ABELHA”.

Será que esses “ISTUDIOZOZ” sabem alguma coisa sobre ANATOMIA?

Os seguidores da SEITA judaica deveriam começar a pensar mais SERIAMENTE no que os MANOBRISTAS das leis mosaicas MASTIGAM para eles.

Espero que tal resposta venha DAR UM POUCO DE LUZ para os DEFENSORES do INDEFENSÁVEL, mas sei também que tal LUZ não será ASSIMILADA, pois somente é VÁLIDO a luz da LAMPARINA que os MANOBRISTAS das LEIS do FICTÍCIO moisés deixou.

Abraços.

[Responder]

ESTA EU GOSTEI DE MAIS, RSRSRSRS

Enquete feita na paraíba!
http://www.youtube.com/watch?v=kqE_2sY64Ug

[Responder]

http://holofote.net/brasil-quer-saber-motivos-da-prisao-de-pastor-evangelico-youssef-nadarkhani-do-ira/

[Responder]

Fazendeiro?

Bem que seja, caro APRENDIZ de AMEBA é contra esse FANATISMO que EU LUTO, mas você é um COMPLETO ANALFABETO e não ENTENDE.

Afinal você é DEFENSOR de um FANATISMO chamado judaísmo, como poderia COMPREENDER.

[Responder]

FAZENDEIRO?

Até que surja outro título, esse está bom, vamos lá, fazer o que?
MEDO?

Por quem me toma APRENDIZ de AMEBA?

Vamos falar sobre o ISLAMISMO dessa vez?

Será que você tem CONHECIMENTO para tanto?

Não CORRERÁ como corre quando “TENTA” falar sobre a SEITA da qual você diz PERTENCER?

Como já dito por mim em várias outras OCASIÕES, entre nós, SOU muito mais EU.

Estou lendo o DOSSIÊ ROSENTHAL, vou terminar e falarei sobre isso, estás convidado a partcipar da conversa, mas acho que não TERÁ CORAGEM para tanto.

Mas você “FAZENDEIRO”, você é UMA CRIANÇA NÃO ENTENDE NADA!

Agora vamos falar com a máFADA, você também poderia dirimir a ´DUVIDA do Horus, como um alimento não casher faz parte da dieta dos seguidores da SEITA judaica?

Será que a máFADA, já pesa mais de 14 quilos?

Então já deixou de ser CRIANÇA, já pode brincar de outras coisas, menos falar sobre o que não CONHECE.

Eu posso COMER desse prato sem REMORSOS, pois tudo que aí tem, meu paladar aprecia, mas em vez de ENCHEREM o ESPAÇO com essas coisas, vocês não DEBATEM sobre o ASSUNTO ou PERGUNTAS que são formuladas?

Bem máFADA, coloque a sua RECEITA no ESPAÇO GOURMET, aqui não é o FORUM apropriado.

O intuito da MASSA de MANOBRA manipulada pela “FEZESração sionista NO BRASIL” que no caso são vocês, é apenas procuram tirar o FÓCO do ASSUNTO e fogem de todo e
QUALQUER assunto e vem vocês TENTAREM me DESMERECER, façam-me o FAVOR.

Não sejam mais RIDÍCULOS do que já o SÃO.

[Responder]

O Senhor nao tem jeito mesmo, Sr Ragi. Aproveite a receita, acrescente um bom vinho e deixe de ser tao rabugento. A vida eh muito curta pra suas rabugices. A proposito, sim, peso mais do que 14 kilos.

[Responder]

Ragi, se vc diz que não tem remorso é porque vc está dizendo que alguém tem remorso. Essa sua última argumentação, inclusive, deixou claro que vc usa o artifício da dialética erística, de Schopenhauer. Vc quer vencer o debate a todo custo, usando meios ilícitos.
Vc usa de: ampliação indevida, homonímia sutil, pré-silogismo, premissas falsas intencionais, perguntas em desordem, encoleriza o adversário, pista falsa, manipulação semântica, falsa proclamação de vitória, anulação do paradoxo (acabou de fazer), distinção de emergência, mudança da controvérsia, tira falsas conclusões absurdas do argumento do outro, apresenta objeções falsas, incompetência irônica, rótulo odioso, respostas de esquiva, discurso incompreensível, toma a prova pela tese e ofensas pessoais.
Ragi, vc é um filósofo. Ou melhor um aprendiz de filósofo.

[Responder]

Caro Ragi, toda a argumentação que o Ademar sonsamente usou, expondo a dialética erística, de Schopenhauer, se baseia no julgamento que ele faz, não condizendo com a verdade. Ele próprio usa todos os argumento que ele expõe para te acusar. É um sonso tal como o Léo.

E esses que expõem a teoria, na verdade, não conseguem te enfrentar e dessa forma se julgam superiores através da explicação teórica, como se fossem portadores do conhecimento e da verdade. Mas na verdade só utilizam desses artifícios para ocultarem a pequeneza das almas deles.

Mais uma vez repito. O orgulho é a força da vergonha. Os sionistas, sentindo uma enorme rejeição, falta de aceitação e vergonha que não adimitem nem para eles próprios de suas condições, se dizem orgulhosos para poderem lidar com essa situação, como válvula de escape para o linchamento psíquico que estão sujeitos. Esse é o quadro geral, é a “pintura” que se apresenta.

Abraços.

[Responder]

A Dieta Kasher é uma delícia…..

[Responder]

Até vc poraqui, gostosinha mafalda? Pelo que vi, usando ‘eh’ e não colocando assento nas postagens, deve de ser mesmo a gostosa do blog de Herbert, confere? Porra, a baixinha é um craninho e lindnha, Gilson. Pavio curto, kkkk. Acho que a galera não tem idéia do sabor do doce….kkkkk

[Responder]

Sr. Ragi,

Como o Sr. sabe, o holocausto não foi uma tragedia exclusivamente de judeus (20 milhões de pessoas morreram, 6 milhões de judeus). Em vez de negar o obvio, o Sr devia conhecer mais um pouquinho de historia. Adaptações de fatos pelo cinema, são uma boa maneira de aprender e assimilar conhecimentos. O Sr. já viu o documentário do francês Alain Resnais, chamado NOITE E NEBLINA? Muitíssimo bom. Veja só um pouco da resenha que se segue, quem sabe o sr. e seus amigos aprendem um pouco mais sobre o que aconteceu nos campos de concentração nazistas:
‘ Em dias de “Holocausto-negação” onde pretende-se a obliteração da consciência e a clandestinidade da narrativa, o filme continua a ter em seus 31 minutos, o desafio da memória. Quando se esquece promove-se um segundo assassínio das vítimas do Holocausto. Assistir ao documentário, possibilitará, não só a referência visual dos horrores dos campos de concentração e uma boa fonte para o debate, como também, um ótimo recurso contra a amnésia dos acontecimentos históricos. O Holocausto nunca deve ser esquecido, tampouco banalizado devido a sua importância universal, e é justamente a memória viva destes acontecimentos (os monumentos, os memoriais, os museus, os livros, os filmes …) que impedirá a volta “de estranhos carrascos”, questionamento final do documentário.’ (resenha de Cristiano G Pinheiro)

[Responder]

A História Oculta do Sionismo é uma obra muito bacana mesmo,Gilson. Parabéns pela divulgação no seu blog, meu chapa. Vou divulgar também. Fantástico seu blog.

[Responder]

rarara… Sr. Horus, muito engraçado.

Li uma vez uma reportagem há muito tempo atrás onde numa entrevista, a atriz Ásia Carrera (google it – o QI dela é maior que o seu e de seus amiguinhos revisionistas juntos). Transcrevo aproximadamente a entrevista, pois não encontrei o original:
repórter: “O que seu marido fez para conquistá-la?”
ela: “Ele me mandou flores e um poema de Percy Shelley*”.
repórter: “Só??? E o sexo selvagem, não contou?”
ela: “O sexo selvagem ele levou de bônus…”
Um exemplo simples, senhor cabeça de vento Hórus, onde uma mulher exemplifica que o ‘Neanderthal bruto e selvagem’ não é o sonho de consumo de uma mulher inteligente. Somos todas românticas por natureza e, acredite, nada seduz mais uma mulher, seja ela atriz pornô ou não, do que um homem culto, um bom vinho e outras coisas mais.
Agora que tal mudar de assunto e voltar seu pensamento a discussões, digamos assim, menos imbecis??
*Percy Shelley, poeta inglês, ateu.

[Responder]

Bem ademar, estamos de volta e vamos REBATER suas questões sem NEXO.

Em seu comentário você diz que o número por mim citado de 6% é FICTÍCIO, bom então faça um favor ao MUNDO QUESTIONE os RELATÓRIOS da ENTIDADE MUNDIALMENTE CONHECIDA por CRUZ VERMELHA, os números aqui apontados são dela.

De fato o número chega a aproximadamente 360 mil bem DISTANTES DOS TAIS SEIS MILHÕES da lenda do “HOLOCOCONTO”, isso é uma CONTRARIEDADE, pois foi com o número ABSURDO dos tais SEIS MILHÕES que se ROUBAM a Alemanha até HOJE.

Bem ademar, o número é total e nem todas MORRERAM nas mãos dos NAZISTAS, nos tais campos de CONCENTRAÇÃO e não de EXTERMÍNIO como a judiária sionista apregoa, que tinham um tratamento condizente com o momento como podemos OBSERVAR nas FOTOS abaixo, observe caro ademar, os caras aprisionados estavam bem gordinhos para quem ia ser ASSASSINADO CRUELMENTE,

Fotos que mostram a CRUELDADE ALEMÃ!

Essas crianças estavam gordinhas assim em razão da FOME que PASSAVAM nos tais CAMPOS DE EXTERMÍNIO?

“Eis os futuros FABRICANTES dos TESTEMUNHOS da CRUELDADE ALEMÃ do FICTÍCIO HOLOCOCONTO”

Será que são o que você diz em seu COMENTÁRIO?
-“Eles foram assassinos cruéis, sistemáticos, doentios.”

-“O revisionismo de vcs é ridículo, porque não muda em nada o que já aconteceu.”

Será que é tão RIDÍCULO o REVISIONISMO?

Entenda ademar não tem mais como segurar a FARSA do HOLOCOCONTO, a CASA judia está literalmente DESABANDO!

O fato de israel existir significa que o lobby sionista conseguiu fazer sua parte, mas o dia da DERROTA CHEGARÁ, e vai chegar bem antes do que você pensa.

Perceba ademar que pela ESTÓRIA CONTADA PELOS REDATORES do sião vocês conseguiram se apossar da PALESTINA, mas não significa que vocês a tem, não venha TRADUZIR as palavras de Mahmoud Ahmadinejad, como RETIRAR ou RISCAR israel do MAPA, isso foi o que a Mídia sionista quis que o mundo entendesse, não foi esse o PRONUNCIAMENTO, deixe de ser LESO, como o arthur.

Conforme sua alegação “não CHEGOU nenhum prisioneiro DOENTE nos campos de CONCENTRAÇÃO, ficaram doentes lá…”

É pelas FOTOS ACIMA, dá pra perceber o quanto DOENTES esses seus seguidores da SEITA judaica ficaram DOENTES. Isso que é SER MAL ALIMENTADOS.

A falta de PROVISÕES ocorreu quando os ALIADOS chegaram seu ENERGUMÊNO.

“Onde está o esclarecimento de que crianças não foram mortas pelos nazistas e de que os vagões de gás são uma mentira?”

As CAMARAS foram devidamente DESMASCARADAS, agora você INSINUA VAGÕES DE GÁS, ademar me faça um FAVOR, isso é RIDÍCULO, não seja IGNORANTE mais do que é.

A morte por FUZILAMENTO é um RECURSO incluso na CONSTITUIÇÃO de uma Nação quando em GUERRA para preservar seu COMANDO.

Quando eu menciono que muitos foram FUZILADOS, foram executados por vários fatores, ROUBO, MERCADO NEGRO, TRAIÇÃO, FAVORECIMENTO AO INIMIGO. Etc.

Os prisioneiros condicionados nos CAMPOS DE CONCENTRAÇÃO e NÃO de EXTERMÍNIO, estavam confinados como ESTRAGEIROS INIMIGOS, pois assim se apresentavam eram judeus e eu PERGUNTO que raça é ESSA, que país é ESSE essa tal de Judeia?

Promoviam DESORDENS nos campos, promoviam SAQUES, ROUBOS, mais uma infinidades de ATROCIDADES, até grupos de GUERRILHEIROS esses quando aprisionados e comprovados eram DEVIDAMENTE FUZILADOS. “FF UU ZZ II LL AA DD OO SS”

Agora vamos falar de SABRA E CHATILLA, então ademar isso foi uma VINGANÇA, UMA REPRESÁLIA ao ocorrido em DAMOUR?

Bem vamos verificar se isso é VERDADE?

AINVASÃO do LÍBANO no verão de 1982, tinha o objetivo de DISPERSAR, através de MASSACRES e do TERROR toda a POPULAÇÃO PALESTINA.

Uma nota no jornal londrino dizia que

“Essa operação militar cuidadosamente planejada de antemão para ‘LIMPAR” os acampamentos, recebeu o nome de Moab Barzel ou “CÉREBRO de FERRO”, Sharon e Beguin, faziam parte da cúpula que comandaram a CHACINA.”

Então ademar essa mocinha inocente deu um NÓ TÁTICO em você, pode não perceber, pois sua capacidade de entendimento é muito DIMINUTA, mas peça ajuda às CARTAS ou até mesmo aos “UNIVERÇITÁRIOZ ebraiqos”, será difícil me bater.

[Responder]

Esse tal de Hagi, aprendiz de filósofo é um cabeça de minhoca. Nunca vai aceitar nada. Se perde sozinho em seus conceitos racistas. Nem levou em consideração a entrevista que coloquei sobre a intenção de Hitler em aniquilar os judeus da Europa. É um tonto mesmo, um zé mané.
Só enxerga o que quer, por isso se borra em seu próprio ódio.
Nem parece que leu Mein Kampf, escrito pelo ídolo dele, o famigerado e esquecido Hitler. O maior ditador gay da história. rsrsrs. Não sou preconceituoso, mas aquela mãozinha dele pra cima, meio quebradinha, entregava ele bonitinho. Se brincar ele mandou matar Ernest Röhm por ter descoberto que o havia traído com outro. kkkkkk.
O infeliz foi assassinado na cama…
Tenho pena de vc aprendiz de filósofo.
Vou escrever mais por aqui. Leia se quiser.
O problema é seu.

[Responder]

http://www.pernambuco.com/ultimas/nota.asp?materia=20120322205843&assunto=26&onde=Brasil

Ele tá esquentando o seu lugar na cadeia, cangaceiro racista!

Até agora você não me respondeu: que marca de cigarro você quer que te levem no xilindró, hein? Tô esperando a sua resposta…

[Responder]

Gilsinho cagãozinho, sempre com medinho de liberar meus comentários! Depois vem implorar para que eu apareça, né? Tudo bem, eu entendo… Esse lance de ser nazista deve ser mesmo muito complicado. Os riscos inerentes, a humilhação dos que têm alguma inteligência a lhe desmentir o tempo todo… Complicado mesmo! Mas eu te perdoo, filhote de cangaceiro. Eu te perdoo de uma forma absolutamente cristã. Afinal de contas O SHOW AINDA NÃO ACABOU!

Te vejo na cadeia, Gilson Marques Gondim!

[Responder]

Se o problema é só esperar ademar, então seus ”POBREMAS ACABARAM”.

Bom ademar, só você é que sabia disso, não contaram para mais ninguém somente para VOCÊ, que CICV quer dizer Comitê Internacional da Cruz Vermelha e que está sediado na Cidade de Genebra na Suiça?

- “ISSO É INCRÍVEL, quanta ÇABEDORIA tem eçça crianssa!”

MAS QUE BARBARIDADE, avisa então o tal professor, o FULANO que atende pelo codnome de “léo gott” que disse que o “RELATÓRIO DESSA ORGANIZAÇÃO É UMA FRAUDE”.

Então ademar, quer dizer que o RELATÓRIO da RED CROSS quando desmascara o HOLOCOCONTO é uma FARSA, mas a CICV serve para ADMINISTRAR o “SIB” então EU pergunto:-

Como é que pode um ORGÃO produzir um DOCUMENTO FALSO e ao mesmo tempo TOMAR CONTA DE OUTROS DOCUMENTOS que podem DESMASCARAR essa mesma INSTITUIÇÃO?

Só mesmo fazendo um DOCUMENTÁRIO fidedigno para descobrirmos esse ninho de MAFAGAFO e você vem com esse “PAPO DE CERCA LOURENÇO”, faça-me o favor, ou melhor não FASSA nada é melhor.

Pois bem ademar vou resumir o máximo possivel o que diz o “Documents sur l’activité du CICR en Faveur de dans les Civils” no que tange aos prisioneiros da Alemanha nos tais campos de concentração que o sionismo insiste em chamar de CAMPOS DE EXTERMÍNIO.

Esse DOSSIÊ foi elaborado em três volumes e possui 1600 páginas, as quais dizem o seguinte:-

Nas páginas que relatam sobre as “ATROCIDADES” cometidas pelos Alemães contra o povo esmilinguido seguidores da SEITA judaica, espero que você possa mostrar o que vai ser relatado para seus CHEFES, eles não vão deixar você acreditar e isso é muito comum nesse tipo de chefia, afinal as PROVAS SÃO GRITANTES contra tudo que eles pregaram e pregam para vocês até os dias de hoje.

Um amigo que ministrava palestras dizia em suas falas:-

-“Agora chega, vocês eram inocentes mas até esse momento, a partir de agora o que vou lhes falar deixam de ser inocentes, passam a ser CIENTES da NOTA dessa forma serão cobrados pelo que sabem.”

Os seguidores da SEITA judaica e os campos de concentração: “Um relato da Cruz Vermelha”

Nesses RELATÓRIOS podemos encontrar fatos que DESMASCARAM a FARSA DO SÉCULO, a situação dos seguidores da seita judaica na Europa durante a SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, mostra com detalhes as situações VIVIFICADAS nos campos de PRISIONEIROS entendeu “PRISIONEIROS” não era MATADOURO.

Esse negócio de MATADOUROS é mais pura INVENÇÃO de sionistas para se apropriarem de UMAS TERRAS ROUBADAS NA PALESTINA, já que a FÁBULA do abraãzinha GIGOLÔ de sara não deu CERTO partiram para o ROUBA À MÃO ARMADA fato que PROMOVEM todos os dias nas TERRAS DOS PALESTINOS.

Bem vamos ao motivo de todo esse POST que é para falar sobre os RELATÓRIOS da CRUZ VERMELHA e os autores dessas inspeções com a liderança de Frederic Siordet mantém a NEUTRALIDADE POLITICA sendo isso o que mais IRRITA aos MENTIROSOS sionistas.

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha apelou pela a convenção militar de Genebra de 1929, a fim de ganhar acesso aos prisioneiros civis na Europa Central e Ocidental foram internados pelas autoridades alemãs.

Em contraste a comissão só não obteve sucesso quando precisou investigar sobre os prisioneiros em poder da União Soviética cujo lider era nada mais nada menos, que um FILHO de judeus o ASSASSINO “Ioseb Besarionis Dze Džuğashvil”i ou simplesmente Josip Stalin.

Os milhões de prisioneiros civis e militares da União Soviética, cujas condições eram conhecidas por ser de longe o pior, foram completamente excluídos de qualquer fiscalização.

Entedeu NÉSCIO ademar?

O Relatório da Cruz Vermelha é de valor na medida em que esclarecem as legítimas circunstâncias sob as quais os judeus foram internados em campos de concentração, ou seja, como os inimigos estrangeiros.

Como ele descreve dois tipos de prisioneiros civis, o Relatório distingue o segundo tipo como “civis que foram deportados por motivos administrativos (em” custódia protetora alemã), que foram presos por motivos políticos ou raciais porque sua presença como uma ameaça à do Estado ou das forças de ocupação foi considerada “(Vol. III, página 73).

Outras pessoas continua o relatório, “foram classificados como pessoas detidas ou presas sob a lei comum por razões de segurança” (página 74).

O relatório admite que os alemães quisessem que a Cruz Vermelha fiscalizasse embora relutante em permitir o monitoramento de presos por razões de segurança, a Comissão recebeu estas concessões importantes da Alemanha.

Eles foram autorizados a partir de 1942 para distribuir nos principais campos de concentração em embalagens de alimentos da Alemanha, e “a partir de fevereiro de 1943, essa permissão foi estendida a todos os campos e prisões” (Vol. III página 78).

A Cruz Vermelha rapidamente estabeleceu contato com os comandantes de campos e lançou um programa de ajuda alimentar que continuou a funcionar até os últimos meses de 1945.

Os destinatários dos pacotes da Cruz Vermelha eram judeus e o relatório observa que “foram acondicionados até 9.000 pacotes por dia. Do outono de 1943 a maio de 1945, cerca de 1.112.000 pacotes foram enviados com um peso total de 4.500 toneladas dos campos de concentração “(Vol. III p 80).

Além de comida, estes continham roupas e medicamentos.

“Os pacotes foram enviados para:- DACHAU, BUCHENWALD, SANGERHAUSEN, ORANIENBURG, FLOSSENBURG, LANDSBERG A LECH, FLÖHA , RAVENSBRÜCK, HANBURG-NEUENGAMME, MAUTHAUSEN, THERESIENSTADT, AUSCHWITZ, BERGEN-BELSEN, para campos perto de Viena e na Europa Central e Sul da Alemanha.

Os principais beneficiários eram belgas, holandeses, franceses, gregos, italianos, noruegueses, poloneses e judeus apátridas “(Vol. III página 83).

ESTULTO ademar, peça ajuda as cartas, pode ser que não esteja ENTENDENDO!

Durante a guerra, “a comissão em uma posição suprimentos de ajuda humanitária em mais de 20 milhões de francos suíços, que foram coletados por organizações de bem estar judeus em todo o mundo era enviar particularmente pelo Comitê American Joint Distribution of New York, e distribuir” (Vol. I, página 644).

Esta última organização foi autorizada pelo Governo alemão para manter um escritório em Berlim até a América entrou na guerra.

Olha ademar tinha até um ESCRITÓRIO de representação da parte da judiária, para fazer as entregas, isso é mesmo de ARREBENTAR com qualquer shoah, que pena né, assim a CASA CAI!

O CICV se queixou que a obstrução de sua utilidade, não pelos alemães, mas pelo bloqueio apertado da Europa pelos Aliados. A maioria de suas compras foram feitas na Romênia, Hungria e Eslováquia.

Olha INEPTO ademar quem IMPEDIA eram os ALIADOS, mas aliados de quem?

O CICV teve elogios especiais para as condições liberais em Theresienstadt até a época de sua última visita, em abril de 1945.

Este campo, “onde cerca de 40.000 judeus foram deportados de vários países era um ghetto relativamente privilegiado” (Vol. III, página 75).

Será que esse HÓSPEDES vieram de AVIÃO, não vieram nos tais TRENS DA MORTE?

De acordo com o relatório, “que era o delegado do Comitê possível visitar o campo em Theresienstadt, que foi usado exclusivamente para os judeus e era governada por condições especiais por mensagens recebidas pela Comissão, este acampamento tinha começado como um julgamento especial de vários líderes do Reich …

Olha bem o que diz o RELATÓRIO da CICV:-

Estes queriam dar aos judeus a caminho uma vida determinada em uma comunidade sob sua gestão própria e quase sua própria autoridade de ter …

Estes dados foram constatados por dois delegados, no campo ainda no dia 6 abril de 1945.

Eles confirmaram a impressão favorável de sua primeira visita “(Vol. I, página 642).

Aposto que seus CHEFES não disseram para vocês sobre isso, essa parte eles OMOTIRAM, nem vocês sabiam nem os IMBECILIZADOS que apoiam a CAUSA sionista.

O comitê tinha que expandir o seu louvor para o regime de Ion Antonescu da Romênia Fascista, que lhe permitiu, a sua ajuda para 183.000 judeus romenos até o tempo de ocupação soviética.

PARVO ademar, OLHA os soviéticos cria do sionismo impedindo a CRUZ VERMELHA de fazer o seu TRABALHO.

Em seguida, ouviu a ajuda, e a Cruz Vermelha queixou-se que “nunca conseguiu“ enviar qualquer coisa para a Rússia (Vol. II, página 62).

TOLO ademar, mas os RUSSOS não eram do TIME dos ALIADOS?

A mesma situação aplicada a muitos campos na Alemanha após a “libertação” pelos Russos.

DE NOVO OS RUSSOS IMPEDINDO A AJUDA.

O comitê foi dado até o momento da ocupação russa, grandes quantidades de envios de Auschwitz, como muitos dos internos foram evacuados para o Oeste.

Mas enviar os esforços da Cruz Vermelha, no âmbito da assistência Soviética para os internos remanescentes em Auschwitz, estava fadado ao fracasso.

No entanto, continuou mandar os pacotes a ex-prisioneiros de Auschwitz, que foram alojados em campos como Buchenwald e Oranienburg quais receberam as cestas de alimentos.

Não há evidência de genocídio.

Caramba não mencionam nenhum GENOCÍDIO, isaso é muito perigoso para o sionismo, você não acha?

Como é que pode a CRUZ VERMELHA não FALAR NADA SOBRE A TAL shoah?

Terei que ser repetitivo, pois estão me faltando ADJETIVOS para nomeá-lo, mas que seja, NÉSCIO ademar seu conhecimento sobre a tal shoah ou HOLOCOCONTO pode mudar a partir de agora, o DOSSIÊ vai mostrar se alguém morreu por GAZEAMENTO, vamos ler com muita atenção.

Um dos aspectos mais importantes do relatório da Cruz Vermelha é que ele esclarece a verdadeira causa das mortes que ocorreram, sem dúvida, para o fim da guerra nos campos.

Não MORRERAM GAZEADOS E NEM FORAM CREMADOS, esses caras da CRUZ VERMELHA, parece que não caíram no conto judeu.

O relatório diz:

“Nas condições caóticas na Alemanha durante os últimos meses da guerra após a invasão, quando os campos não receberam oferta de alimentos e a fome fazia um crescente número de vítimas”.

O próprio Governo alemão alarmado com esta situação, que ocorre com a Cruz Vermelha em 1 Fevereiro 1945…

Em março de 1945, nas discussões entre o presidente do Comitê Internacional da Cruz Vermelha e o General da SS Ernst Kaltenbrunner sãodecisivos o socorro poderia ser distribuído pela própria comissão, e não havia um delegado da Cruz Vermelha autorizada a permanecer no campo… “(Vol. III, p 83)”.

Naturalmente, as autoridades Alemãs estavam prontos para aliviar a situação, na medida em que foi possível melhorar.

A Cruz Vermelha estava ciente de que a comida e outros suprimentos cessaram nesta época devido ao bombardeio aliado dos transportes alemão, e protestou no interesse dos judeus internados contra a “guerra bárbara aérea dos Aliados” (Inter Arma Caritas, página 78).

Mas, PARVO ademar os BOMBARDEIOS não eram para LIBERTAR o povo questava OPRIMIDO pelo NEFASTO EXERCITO ALEMÃO?

Em 2 Outubro de 1944, alertou o Comitê Internacional da Cruz Vermelha, o Ministério do Exterior alemão vendo o colapso iminente do sistema de transporte, declarando que a fome em toda a Alemanha foram se tornando inevitável.

São os bravos ALIADOS prontos para a LIBERTAÇÃO da Europa.

Ao lidar com este relatório de três volumes abrangente, é importante frisar que os delegados da Cruz Vermelha Internacional nos territórios ocupados pelas potências do Eixo da Europa também não encontraram nenhuma evidência de uma política deliberada de extermínio dos judeus.

Em todas as suas 1.600 páginas do relatório nenhuma sequer menciona tal coisa como uma câmara de gás.

Ele admite que os judeus sofressem como muitas nacionalidades guerra outros rigores e privações, mas o seu completo silêncio sobre o tema do extermínio planejado é ampla refutação da lenda dos Seis Milhões.

Nossa essa passagem no RELATÓRIO é pra DERRUBAR A CASA sionista.

Como os representantes do Vaticano com quem trabalharam a Cruz Vermelha também não apresentou nenhuma evidência sobre o tal HOLOCOCONTO isso não é possível, como pode?

Mas não se ENCONTROU NENHUMA EVIDÊNCIA sobre o tal shoah como o sionismo INSISTE na FARSA DO HOLOCOCONTO não se acham AS TAIS ACUSAÇÕES SOBRE O GENOCÍDIO.

Quanto à taxa de mortalidade verdadeira, o relatório sublinha que a maioria dos médicos judeus foi implantada a partir dos campos para combater a epidemia de tifo na frente oriental, para que eles não estavam em posição para a epidemia de febre tifóide em 1945 nos campos de eclodiu a lutar (Volume I, página 204).

Nem vou falar nada…

Aliás, é freqüentemente afirmado que execuções em massa foram realizadas em câmaras de gás disfarçadas de chuveiros.

E os caras da CICV não viram nada disso?

Mesmo com essa acusação, o relatório faz uma limpeza. “Não só os locais de lavagem, mas instalações de banheiros, chuveiros e lavanderia foram inspecionadas pelos delegados”. Muitas vezes, eles intervieram para melhorar se a instalação ou reparo, ou eram para ampliar (Volume III, página 594).

E a CICV vistoriou todos os locais dos tais CAMPOS, não encontrarm nada, NADICA DE NADA, mas as TESTEMUNHAS PROFISSIONAIS insistem em falar MENTIRAS.

Preste atenção na CONVERSA INEPTO ademar, os relatórios AFIRMAM que “Nem todos foram internados” isso é muito CONSTRANGEDOR!

Volume III do Relatório da Cruz Vermelha, Capítulo 3 (1 População judaica Civil) trata da “ajuda para a seção judaica da população livre” foi dado, e este capítulo deixa bem claro que não quase todos os judeus europeus para campos de concentração foram detidos, mas manteve-se, sujeito a certas restrições, como parte da população livre civil.

Isto DESMENTE o TESTEMUNHO FORJADO que proporcionou Rudolf Hoess, após uma sessão de tortura ministrada pelos BONDOSOS aliados o TAL “programa de extermínio”, e as memórias Hoess que ALEGAVAM que Eichmann estava obcecado com “cada judeu, poderia ficar” na prisão.

Esteve na Eslováquia, por exemplo, onde a assistente de Eichmann Dieter Wisliceny responsável, o relatório observa que uma grande parte da minoria judaica teve permissão para ficar no país, e em certos momentos, este foi o final de agosto de 1944 como uma comparativamente para os judeus uma área considerada segura, especialmente para aqueles da Polônia.
I
sso é INCRÍVEL, não é mesmo TOLO ademar?

Aqueles que permaneceram na Eslováquia para a revolta contra as forças alemãs em agosto de 1944 em segurança. É verdade que a Lei de 15 de maio 1942 detenção de milhares de judeus, que foram colocadas em campos, onde a comida e alojamento eram aceitáveis e onde os internos foram autorizados a fazer trabalho remunerado, e em termos que foram semelhantes no mercado de trabalho aberto (Volume I, página 646).

Não apenas grandes números dos três milhões de judeus europeus ou para evitar o internamento completamente, mas a emigração dos judeus continuou durante a guerra, geralmente através da Hungria, Roménia e Turquia.

Ironicamente, o êxodo do pós-guerra dos judeus de territórios ocupados pelos alemães também foi facilitada pelo Reich, como no caso dos judeus poloneses que vieram para a França antes de sua ocupação.

“Os judeus da Polônia que, enquanto eles estavam na França, haviam obtido autorização de entrada para os Estados Unidos foram tratados pelos alemães como um cidadão americano, e a validade dos passaportes emitidos pelos consulados dos países sul-americanos têm sido reconhecidos” (Vol. I, página 645).

Como futuros cidadãos norte-americanos estes judeus foram realizados nos campos para estrangeiros americanos em Vittel, no sul da França.

A emigração de judeus da Europa da Hungria durante a guerra prosseguiu sem obstáculos pelas autoridades alemãs.

“Em março de 1945″, diz o relatório da Cruz Vermelha, “os judeus foram capazes de deixar a Hungria, quando eles estavam na posse de vistos para a Palestina” (Vol. I, página 648).

Mesmo após a substituição do Governo Horthy em 1944 (depois de tentar fazer uma trégua com os soviéticos) por um dos mais dependentes do governo alemão, a emigração dos judeus continuou.

A Cruz Vermelha Comitê garantiu os compromissos de Grã-Bretanha e os Estados Unidos “qualquer ajuda para dar relevo a permitir a emigração de judeus da Hungria”, e pelo Governo dos EUA a Cruz Vermelha recebeu uma mensagem de que “o governo dos Estados Unidos … agora especificamente repete sua garantia de que tomou a todos os judeus que estão autorizados a sair “(Vol. I, página 649).

Sabe NÉSCIO ademar, depois que você ler o RESUMO DO DOSSIÊ, seu conceito de judeu pode estar ameaçado, larga mão de defender o que não pode ser defendido esse povo é MENTIROSO, até no VERMELHO DA LÍNGUA.

Desafiou, pensou que eu não tivesse condições de expor o RELATÓRIO, dançou, mais uma vez PERDEU, perdeu de novo.

[Responder]

Aliás, estou para lhe perguntar isso há tempos: sua facção na cadeia será a Al Qaeda ou a Estados Unidos?

Que pergunta besta a minha! Claro que você é Al Qaeda, né? Rola uma identificação com o antissemitismo…

[Responder]

Religião não é coisa boa,inclusive a cristã que gera mais espirito de divisão,ainda bem que na nova jerusalem joão não achou santuario nenhum,senão seria um inferno,e o inferno é profundamente reliogioso,se religião fosse coisa boa,a nova jerusalem teria o templo maior.

[Responder]

Fiz uma ampla pesquisa para minha defesa e encontrei inúmeros judeus que são antissionistas fervorosos. Há os Neturei Karta, a Rede Judia Antissionista Internacional e diversos autores, como Norman Finkelstein, Shlomo Sand, Yakov Rabkin e Ralph Schoenman, entre outros.
Isso mostra, em primeiro lugar, que sionista e judeu são entidades claramente distintas, descaracterizando o antissionismo como antissemitismo.
Em segundo lugar, cabe a pergunta: deveriam estar todos presos, com seus livros apreendidos e sites interditados?

[Responder]

quebra os dentes de Israel Wolff.

[Responder]

Israel Wolff não passa de um cão hidrófobo, que me mataria se pudesse.

[Responder]

A partir de agora, ISRAELIXO Wolff.

[Responder]

É isso aí, Cesar. Vai tomar no cu, Israelixo.

[Responder]

Gilson e César: as chances de um homem tomar no cu contra a sua vontade e o seu consentimento são imensamente maiores no ambiente carcerário. PENSEM NISSO!

[Responder]

Quem tem um nível intelectual muito aquem de qualquer ser humano aqui é você Léo Bostta que acha que vamos acreditar nas suas mentiras. Israelixo Wolff é judeu sim. Age como judeu pensa como judeu é da tua panelinha e como todo filho da puta defende muito bem Israel. Não precisa dizer mais nada.

E você tá tão calminho assim depois que os amiguinhos (Arthur, Francisco, Ademar…) que ficavam atrás de você aqui no blog pirulitaram e deixaram você sozinho por aqui. Tal como uma donzela descabaçada e abandonada você fica querendo dar uma de bonzinho MESMO SENDO O CORNO MAIS BAIXARIA DA INTERNET. SÓ FALTA SENTAR NO COLO DO GILSON AGORA.

TEM VERGONHA NA CARA NÃO CABRA SAFADO? VAI TOMAR NO OLHO DO TEU BOGA! OU VOCÊ SÓ É HOMEM E OFENDE E AMEAÇA OS OUTROS COM SUA GANGUE POR AQUI?

Quanto ao RAGI lava a tua boca suja de porra antes de falar dele. Ele já te humilhou mil vezes e já esfregou a verdade na tua fuça dez vezes mais. Isto com você e toda a tua quadrilha cagando asneiras por aqui.

[Responder]

Olha só o seu nível Léo. Algumas de suas citações:

“O estado de Israel luta com todas as armas, diariamente contra fanáticos que como você não raciocinam e não se contentam em ver que de nossa parte você não terá respostas coerentes, pois tuas perguntas são preparadas para contestação e polemica, não são formuladas para rever ou entender usos e costumes de um povo.”

E vocês entendem os costumes dos palestinos e libaneses de quem vocês ROUBARAM OS SEUS BENS E TERRAS E ESTUPRARAM A ALMA DE TODO UM POVO? Não. Além de roubados estuprados e mortos eles hoje também são TERRORISTAS E ANTISSEMITAS. Não basta matar e espoliar tem que também HUMILHAR E DIFAMAR. É MUITO FILHA DA PUTA MESMO!

“ragi, cuidado, podes ter um AVC , se quiseres se acalmar, ao invés de inventar mentirinhas, podes ligar para aquele que pensas ser teu filho de sangue, ou para a vagaba que te pos no mundo.”

Age como um filho da puta e ainda ofende o filho do RAGI que nada tem a ver com o debate. É um bostão mesmo este tal de Léo Bostta.

E ISTO É 90% DE TUAS BOSTAGENS!

QUEM TE CONHECE NÃO TE COMPRA GAYUCHO!!!!!!!!

E ainda fala em deixar um mundo melhor para as gerações futuras. Você é um grande babaca Léo Bostta.

E COM LICENÇA QUE AGORA EU VOU MIJAR MUITO NO TEU CHIMARRÃO.

[Responder]

Só baixando o nível mesmo, agora a certeza de que o vagabundo e desajustado cesar é o ragi, está em 90% , o nível é igualzinho ao postado anteriormente.
Como alguem pode ser um judeu não praticante???? bobalhão, alguem pode ser cristão não praticante??? pode ser sim, você é a escória da escória, e só pra terminar, pelo menos fiz você voltar a se chamar ragi, caro desajustado ragi=hajj.
Você não vale nada e pra chegar ao teu nível, vou te mandar procurar tua maezinha na puta que te pariu.
Agora você sabe que um judeu pode se igualar a vagabundos como você e mais meia duzia de patéticos postadores.

[Responder]

RAGI o Léo Broxa não passa de um moleque safado. Ele jamais irá responder a nossa pergunta porque ele é um mentiroso fdp. Vai fazer outro post nos xingando espera só.

JUDEU É RAÇA OU RELIGIÃO. TAÍ. BEM SIMPLES PARA RESPONDER LÉO BROXA.

[Responder]

E aí, Ademar, que tal voltarmos às fronteiras de 1967?

[Responder]

Desculpe a demora à sua pergunta Gilson, foi falta de tempo.
Já conversamos sobre isso e lhe respondi que seria possível sim.
Entretanto, isso depende do relativo à segurança. Nos dias atuais, acho impossível disso acontecer.
Se um dia acontecer teria que ser gradual, num rearranjo com acordo bilateral.
Mas, como vc bem sabe essa questão não depende só dos governantes de cada nação, de cada povo, mas também dos outros políticos opositores e dos países que rondam em volta dos dois, Israel e Palestina.
Sua proposta só será possível depois de ambos sentarem para negociar e muito.
Porém, lhe digo se os interlocutores palestinos forem iguais aos que vc tem aqui em seu site, eu mesmo não fecharia acordo nenhum. Se os palestinos dependessem de Hagi e Horus para chegar a um acordo, iriam mofar e não conseguiriam nada, absolutamente nada.
Ei iria rir até não conseguir mais, vendo os dois incharem de raiva.
Esses dois estão transformando seu site, num ambiente insalubre, inóspito e nojento.
Sinto por vc ter amigos, colegas, sei lá o que desse nível.
O tal do Hagi não tem argumento, só sabe xingar e filosofar. É um coitado.
Como seus interlocutores são esses, hoje, não aceitaria nenhum acordo.
E quanto mais eles falam, mais dá vontade de expandir as fronteiras. Uma pena.

[Responder]

http://www.icrc.org/eng/resources/documents/interview/history-its-interview-231208.htm

[Responder]

9.501 comentários.

[Responder]

Israel será um episódio na história da Palestina.

[Responder]

Inventei uma coisa só para viado. Podem entrar em contato comigo: Vapera.

http://members.libreopinion.com/br/vapera/veiculoaquatico/index1.htm

[Responder]

Seus argumentos é que são fracos pobre tolo. Sua retórica lhe impede de ser inteligente. Sua soberba revela sua prepotência e o torna cego e burro.
Vc fala em 1600 páginas de um único documento. Os arquivos falam em 50.000.000 de páginas.
Vc é um tolo. Um bobo e acha que os outros caem na sua conversa de aprendiz de filósofo.
Por que vc não vai lá ler as 50 milhões de páginas e vê se aprende alguma coisa.
Leva sua seita de revisionista. Todos tem muito o que aprender.

[Responder]

Em postagem anterior Ademar disse que “dá até vontade de aumentar as fronteiras”. O que impede Sião Ademar, se é assim tão fácil, como você diz? Ah, não se esqueça o que aconteceu com o Império romano ao se expandir demais.

O custo defensivo de Sião que já é extremamente elevado se tornaria absurdo. Não haveria pessoal para combater as revoltas das populações árabes ocupadas que naturalmente se rebelariam (veja o caso da Palestina) e o dinheiro para mantêr o padrão artificial de vida dos sionistas minguaria. Cada vez mais sionistas se revoltam pela perda da qualidade de vida em Sião. Fora que a rejeição e as sanções contra os sionistas aumentaria.

É Ademar, fora que a maioria da população do futuro Israel se tornaria árabe em sua maioria em menos tempo do que naturalmente levará pelo aumento da população autóctone árabe que vive em Sião e tem nacionalidade dessa nação. Todas as projeções demonstram que os árabes serão maioria em Sião em um futuro próximo……………….

Veremos, ou como diria Marcus Viana, “os filhos dos filhos dos filhos dos nossos filhos, verão!

[Responder]

PARVO ademar,

Pode ser que existem 50 milhões de documentos nos arquivos da CICV, mas será que todos são sobre a SEGUNDA GUERRA MUNDIAL?

Quando digo sobre as 1600 páginas, EU falo sobre o RELATÓRIO que abaixo descrevo:-

COMITÊ INTERNACIONAL DA CRUZ VERMELHA – DOCUMENTOS

Sobre a atividade do Comitê Internacional da Cruz Vermelha em nome de civis detidos em campos de concentração na Alemanha (1939-1945)

SEGUNDA EDIÇÃO

GENEBRA
Junho 1946
Série II. N º 1.
ÍNDICE
PARTE I
Páginas
INTRODUÇÃO 3
I Guerra Mundial 5
Período de 1918-1939 7
II Guerra Mundial 10
Primeira fase 11
Segunda fase 14
Terceira fase 16
Quarta fase 22
SEGUNDA PARTE
DOCUMENTOS 27
Primeira fase 28
Segunda fase 39
Terceira fase 50
Quarta fase 76
TERCEIRA PARTE
RELATÓRIOS DE DELEGADOS DA COMISSÃO INTERNACIONAL DA CRUZ VERMELHA

A sua atividade para os civis mantidos em campos de concentração na Alemanha 89
I. Relatório sobre a visita do comandante do campo de Auschwitz (Setembro 1944) 91
II. Relatório sobre as negociações da delegação do CICV em Berlim, com as aut. alemãs 92
Páginas
III. Relatório sobre a repatriação de prisioneiros do campo Ravensbrück 105
IV.Relatório sobre a visita de um campo de delegado em Ravensbrück para tentar impedir a evacuação e a evacuação Oranienburg 111
V.Relatório sobre a evacuação do campo de Oranienburg 120
VI.Relatório sobre a alimentação dos desabrigados de Oranienburg e Ravensbrück 123
VII.Relatório sobre o campo de Theresienstadt 130
VIII. Relatório sobre os presos políticos localizados em Prisões Berlim 133
IX. Relatório sobre Mauthausen 134
X. Relatório sobre a libertação de Mauthausen 136
XI.Roteiro para um delegado do CICV transportador- 143
XII.Relatório sobre o campo de Dachau 149
XIII. Relatório sobre a Turckheim campo 152

Portanto cara AMEBA os meus ARGUMENTOS se BASEIAM nesse DOCUMENTO e esse DOCUMENTO o qual pelo menos o INDICE eu lhe mostro é AUTENTICO e nele nada é MENCIONADO SOBRE O TAL “HOLOCOCONTO”.

Percebeu IGNARO ademar que nesse DOCUMENTO nada é MENCIONADO sobre a GRANDE FARSA e você vem postar que MEUS ARGUMENTOS SÃO FRACOS, com que parâmetro cara pálida?

Vamos falar sobre os RESTANTES dos 50 MILHÕES de DOCUMENTOS que você IGNORA mas fala sobre as RBITRARIEDADES em todo o MUNDO mas muito se fala sobre as ATROCIDADES cometidas NO TERRITÓRIO OCUPADO DA PALESTINA quer EXEMPLOS?

O CICV em Israel e nos territórios ocupados vamos falar sobre isso?

Até mais.

[Responder]

Vc fala sobre 1 relatório da Cruz Vermelha. Quantos relatórios da Cruz Vermelha existem nos documentos?
Quantos documentos existem sobre a II Guerra Mundial?
Vá lá saber.
O que interessa é que seu único documento de 1.600 páginas se torna irrelevante diante de tamanha documentação existente nos arquivos da própria e mesma Cruz Vermelha.
Em números suas páginas representam menos do que 0,01% de todo o arquivo.
E isso, cientificamente, torna esse relatório irrelevante.

[Responder]

Convoco a todos os postadores a continuar escrevendo só porcarias, este é o nível do blog do gilson, é o que ele gosta, troca de idéias não é com este tipo de bestas como aparece aqui, o que é aceito nesta porcaria são palavrões sem qualquer lógica, é so um bando de desajustados chefiados por esta mente doentia que não consegue produzir nada de bom, seus livros? um fracasso total, suas opiniões? parciais e sem fundamento, seus correligionários, ragi,horus e esta porcaria de merdinha se intitulando cesar, que com certeza é o desajustado do ragi=hajj o SEMITA não judeu graças a Deus ,? Çeres? não, nem Çeres seria a palavra certa, talvez o correto seja bestas desajustadas, fracassos em suas vidas transformaram-nos em bobalhões.
Vamos apoiar o gilson, escrevam bastante, muitas linhas com palavras como as que coletei no meio das postagens de “cesar” , o Gilson deve ler e ficar contente com o “BLOG” que criou, e não esqueça de escrever palavras como :holoCOCÔnto,enforcar a corja circuncizada, deu a bunda em Auschwitz Ravensbruck Sobibor , e muitas , o gilson aceita tudo, é isto que ele apóia.

Um maravilhoso dia a todos.

[Responder]

O Léo Broxa tal como todo sionista não passa de um câncer vivo. Um viado que só quer aparecer e vir aqui caçar macho para dar o cu arrombado dele. Léo Broxa é tão arrombado que um elefante bota a cabeça no rabo dele e ainda gira ela. Rsrsrsrsrsrsrs.

A mulher dele já é um caso a parte. A judia tarada já rodou pela rola de tudo quanto é árabe alemão negão e skinhead lá em Porto Alegre. Já comi muito e o Léo sabe disto. Ele na época viu gostou e ainda me pagou bem. Depois quer vir aqui falar grosso e fingir ser macho. Léo Léo asume de uma vez porra!

O resto é o resto. Uma bichona sionista histérica que desde o início do tópico jamais postou algo que prestasse. Léo alguma vez já leu o livro do Gilson? Não! Só sabe vir aqui rebolar o rabo gordo dele e fazer cena de viado. Os argumentos delão são copy & paste puro. Só louvação ao puteiro de Satanás. Provar mesmo que é bom necas. Depois vem ainda aqui exigir respeito de todos. É muita palhaçada para um sujeito só. Este velho caquético só não se tocou que aqui não é circo.

Você deverir ler a obra de Gilson antes de postar Léo. Mas este detalhe para você passa despercebido tamanha a tua incapacidade cognitiva.

No mais vou te fazer um grande favor e mandar um jumento mijar no teu chimarrão. Tenha um final de semana do caralho se lembrando de todos os judeus que deram o cu em Auschwitz.

[Responder]

Bom dia filhos de vadias,, estou esperando os proximos comentários, quem será o primeiro a se manifestar? escrevam tudo vira-latas, neste blog pode.

Agora vou tomar meu chimarrão enquanto espero a manifestação dos filhotes das vadias.( só os filhotes de vadias devem se manifestar)

[Responder]

Boa tarde a todos!

Quero, antes de mais nada, parabenizar o Gilson Gondin pelo seu excelente blog. Li o livro de Ralph Schoenman e tudo o que eu tenho a dizer que ele é muito bom. Realmente o mundo precisa acordar e eliminar o Sionismo do planeta com todas as forças possíveis.

Um forte abraço a ti, Gilson, e boa sorte em seus objetivos.

[Responder]

Grande cesar, o primeiro filho de vadia a se manifestar foi você,ragi=cesar=herus o grande mentiroso confesso PARABENS, acaba de ganhar um presente, ai vai teu pai cantando.

http://youtu.be/pTSCTv2TKu8

[Responder]

Acabo de receber um filminho do filho do ragi.

http://youtu.be/sIjc9NYKQrc

[Responder]

Anti sionistas discutindo o que postar no blog do gilson, que gracinha.

http://youtu.be/iHd8agoLtPM

[Responder]

Usando de um ATRIBUTO dos sionistas de plantão vamos fazer um COLAR e COPIAR de uma matéria interessante do INACREDITÁVEL!

CHEGA DE ENROLAÇÃO!

Com a palavra os grandes DEFENSORES do INDEFENSÁVEL, ademar, mafalda, léo, ricardo, arthur, vtf, getúlio e outros “ÇERES BILATÉRIOS”, peçasm ajuda às CARTAS, aos “UNIVERÇÇITÁRIOZ ebraikos”, à FEZESração SIONISTA NO BRASIL, até mesmo aos IDIOTAS de SEUS CHEFES, se puderem ESCLAREÇAM essas QUESTÕES ou se CALEM PARA SEMPRE.

Michael Santomauro levantou algumas questões concernentes ao episódio histórico denominado “Holocausto”.

Estas questões deveriam já ter sido esclarecidas há muito tempo para que qualquer pessoa pudesse aceitar a “versão oficial”, versão esta que é anunciada insistentemente pelos jornalistas e redatores dos grandes veículos da mídia.

1. Por que é que Elie Wiesel e inúmeros outros Judeus sobreviveram ao Holocausto se era intenção do Terceiro Reich eliminar cada um dos Judeus que eles receberam em suas mãos? Elie foi prisioneiro durante vários anos; outros Judeus sobreviveram ainda mais tempo. A maioria destes “sobreviventes” eram pessoas normais que não tinham qualquer perícia rara que os Alemães pudessem ter explorado para o seu esforço de guerra. Não havia nenhuma razão lógica para eles ser mantidos vivos. A existência de mais de um milhão de sobreviventes nos dias de hoje, aproximadamente sessenta anos depois, contradiz um dos componentes básicos do holocausto, isto é, que os Alemães tiveram uma política de eliminar cada Judeu que eles recebiam em suas mãos.

2. Porque não há nenhuma menção ao Holocausto nos seis volumes de História escritos por Churchill sobre a Segunda Guerra Mundial nem nas memórias de guerra de De Gaulle ou de Eisenhower nem em qualquer dos outros intervenientes menores que escreveram sobre aquele conflito? Lembre-se que todos eles foram escritos anos depois da guerra ter acabado e também depois do Holocausto ter sido supostamente provado nos Julgamentos de Nuremberga. No que diz respeito ao Holocausto, o silêncio quanto a esta questão é ensurdecedora!

3. O que é que uma enfermaria para os prisioneiros (e um bordel) estavam a fazer em Auschwitz se aquilo era, realmente, um campo da morte?

4. Porque iria os Alemães reunir Judeus nos confins do seu império, envolvendo uma tão grande quantidade de pessoal e material, lutando uma guerra mundial em duas frentes, e entregar essas pessoas em “campos da morte”, a centenas de milhas de distância e que, supostamente, algumas eram executadas logo à chegada – uma bala logo no início não teria apelado ao lendário sentido alemão de eficiência?

5. Por que é que após sessenta anos, os historiadores ainda não conseguiram encontrar um único documento alemão que aponte para o Holocausto? Devemos acreditar em pessoas como Raul Hilberg que defendem que, em vez de ordens escritas, havia um “incrível encontro de mentes” que levou a que, literalmente, dezenas de milhares de pessoas coordenassem as suas ações para desenvolver um empreendimento desta magnitude?

6. Como é possível que se insista no número de seis milhões de Judeus mortos quando o número oficial de Judeus mortos em Auschwitz, o principal gulag do Holocausto, foi reduzido do número imediato após o fim da guerra – 3 milhões – para um número que se situa abaixo de um milhão? Por que é que muitas pessoas respondem a esta observação dizendo, “qual é a diferença se são seis milhões ou se é um milhão”. A resposta é que a diferença são cinco milhões. Outra diferença é que dizendo isso, podemos apanhar três anos numa cadeia Austríaca… basta perguntarem a David Irving!

7. Todos os códigos de guerra da Alemanha foram identificados, inclusivamente aqueles usados para enviar os relatórios diários de Auschwitz para Berlim. As cópias destas mensagens não fazem qualquer menção a execuções em massa nem mesmo remotamente sugerem qualquer programa de genocídio em progresso. Além do mais, insiste-se que os alemães usaram um tipo de código eufemista para discutir o seu programa de extermínio dos judeus, como por exemplo, solução final, tratamento especial, restabelecimento, etc. Por que é que seria necessário eles usarem tal eufemismo codificado para conversarem entre si, a menos que eles pensassem que os seus códigos tinham sido descobertos pelos Aliados?

8. O nível hidrostático em Auschwitz está a umas meras 18 polegadas abaixo da superfície, o que faz insustentáveis as afirmações de enormes fossas a arder para a eliminação de dezenas de milhares de vítimas.

9. Inicialmente, foram feitas afirmações de que tinham acontecido execuções em massa em câmaras de gás homicidas em campos localizados dentro do Antigo Reich, como por exemplo, em Dachau e em Bergen-Belsen. As “provas” para esse efeito era eram semelhantes às que nos tinham oferecido para os outros campos, localizados na Polônia ocupada. Porém, sem qualquer explicação, nos anos sessenta cedo passou a ser dito que afinal não era o caso e que todos os “campos da morte” estavam localizados a Leste, ou seja, na Polônia, fora (alguns diriam de forma conveniente) dos olhos dos investigadores ocidentais.

10. Ainda ninguém foi capaz reconciliar as afirmações das testemunhas oculares que entraram nas câmaras de gás e lá estiveram vinte minutos sem qualquer aparelho protetor com o facto do Zyklon B ser um fumegante “temporal” que teria tido uma capacidade letal pelo menos para mais vinte e quatro horas. E mesmo depois das vinte e quatro horas, os cadáveres teriam permanecido suficientemente contaminados pelo gás de cianeto de hidrogênio que teriam tido a capacidade de matar qualquer um que os tocasse e que não usasse qualquer proteção.

11. Por que é que deixamos de ouvir as afirmações de que os alemães manufaturaram sabão e abajures dos corpos de judeus mortos, poderá ser porque à luz dos modernos testes forenses e ADN estas afirmações são totalmente insustentáveis?

12. Por que é que já não ouvimos as afirmações de que um elevado número de judeus foi exterminado em câmaras de vapor ou electrocutado em grades especiais foram apresentadas “provas” disto em Nuremberg evidências que chegaram a enviar homens para a forca.

13. Quantas pessoas saberão que em Nuremberg os alemães foram acusados, juntamente com a morte de cerca de seis milhões de judeus, de terem:

- vaporizado 20.000 judeus perto de Auschwitz com energia atômica;

- morto 840.000 prisioneiros de guerra russos num campo de concentração de Sachsenhausen, colocando-os depois em crematórios celulares;

- torturado e morto prisioneiros Judeus ao ritmo do “Tango da Morte” em Lyon;

- cozinhado em vapor os judeus como se fossem lagostas em Treblinka;

- eletrocutando-os em massa em Belzec;

- feito não apenas abajur e sabão, mas também bolsas, luvas, encadernações, selas, calças de montar, chinelos, etc. dos restos das suas vítimas;

- morto prisioneiros nos campos de concentração pelos motivos mais fúteis?

14. Elie Wiesel tem sido descrito como o “Apóstolo da Recordação”. No entanto, na sua autobiografia, Night, que retrata a sua estada em Auschwitz, ele não faz nenhuma referência às infames câmaras de gás homicidas. Isto não é um pouco como um dos Evangelhos não fazerem qualquer menção da Cruz?

15. Praticamente cada sobrevivente que foi examinado em Auschwitz diz que ele ou ela foram examinados pelo infame Dr. Mengele.

16. De acordo com o testemunho de sobreviventes, centenas de milhares de judeus foram executados em Treblinka e enterrados em sepulturas em massa nas áreas adjacentes. Por que é que extensas investigações a esses cemitérios com sonares revelaram que este legado descanso final para as vítimas do Holocausto permanece intocável desde, pelo menos, a última era glacial?

17. As “provas” do Holocausto baseiam principalmente em testemunhos de sobreviventes; existem poucas, se é que existem, provas fortes. As melhores foram descritas por Jean-Claude Pressac como meros “vestígios criminosos”. Até mesmo o Juiz Grey que presidiu ao Julgamento de Irving-Lipstadt comentou que ele tinha ficado surpreendido com as provas que apontavam para o Holocausto serem “extremamente poucas”. Parafraseando Arthur Butz, “um crime desta magnitude teria deixado uma montanha de provas” – onde é que elas estão?

- “Existiam muito mais provas contra OJ Simpson no seu julgamento, e ele FOI CONSIDERADO INOCENTE!”

18. Por que é que o Revisionismo do Holocausto foi criminalizado pelo menos em onze países – que outra verdade histórica necessita que a ameaça de prisão ou a destruição de uma carreira se mantenha? Deverá alguém ser enviado para a prisão pelo ceticismo expresso sobre a afirmação oficial chinesa de que eles tiveram trinta e cinco milhões de mortos na Segunda Guerra Mundial?

19. Por que é que os historiadores insistem que “negar o Holocausto” é como negar a escravidão ou dizer que a Terra é plana quando não se trata de nada disso? Os principais revisionistas são acadêmicos de primeira que possuem graus avançados das principais universidades do mundo. Há algum entre eles que algum que defenda que o mundo é plano ou que escravidão nunca existiu?

20. Os promotores do Holocausto expressaram as suas preocupações sobre a recordação do holocausto uma vez que os últimos sobreviventes estão a morrer. Por que é que os historiadores da Guerra Civil não expressaram preocupações semelhantes desde que o último sobrevivente desse conflito morreu em 1959?

21. Os sobreviventes do Holocausto testemunharam que saía fumo dos crematórios enquanto eles consumiam os corpos das vítimas assassinadas algumass testemunhas oculares alegaram mesmo que elas podiam detectar as suas origens pela cor do fumo. Como é que isto pode ter credibilidade se é um fato que os crematórios em funcionamento não produzem fumo de nenhuma cor?

22. De acordo com a versão oficial do Holocausto, centenas de milhares de Judeus Húngaros foram concentrados em meados de 1944 e enviados para Auschwitz onde a maioria foi gaseada logo à chegada e os seus corpos colocados em enormes fossas a arder a céu aberto usando laços da via férrea e gasolina. Por que é que não há nenhuma evidência dessas enormes piras funerárias nas fotografias de vigilância e de alta resolução tiradas pelos aviões Aliados que sobrevoavam os campos quase diariamente durante este período de tempo? Além do mais, por que é que não foram encontrados quaisquer corpos, uma vez que as fossas a céu aberto, mesmo quando é usado gasolina, não geram calor suficiente para consumir totalmente um corpo?

23. Todos os campos libertados estavam cobertos de cadáveres; porque é que não existe um único relatório de autópsia ou qualquer outra evidência forense que prove que uma única destas mortes foi em consequência de gás tóxico?

24. O número de mortos no Holocausto conta exclusivamente com estatísticas de população fornecidas por fontes Judias; existe algum estudo demográfico independente que mostre que, aproximadamente, seis milhões de judeus “desapareceram” no fim da guerra?

25. Por que é que os relatórios de inspeção durante a guerra em campos de concentração feitos pela Cruz Vermelha Internacional não contêm nenhumas referências a execuções em massa? Esforça-se por dar credibilidade a que tais crimes monumentais pudessem ser ocultados. As únicas explicações para isso são que ou estes crimes não ocorreram ou que a Cruz Vermelha foi cúmplice no seu encobrimento.

26. Por que é que não houve qualquer esforço para responder ao “Relatório Leuchter”?

27. “O Holocausto foi tecnológico possível porque aconteceu”. Por que é que este argumento intelectualmente falido, que é uma autêntica ofensa à nossa inteligência e que é considerado pelos promotores do Holocausto como verdade histórica, é considerado uma resposta suficiente às provas apresentadas pelos Revisionistas?

28. Que outras verdades históricas, para além do Holocausto, assentam apenas nos depoimentos das denominadas “testemunhas oculares” – e porque é que nenhum desses testemunhos já algum vez foi examinado?

29. De acordo com a versão oficial do Holocausto, os judeus ignoravam o seu destino mesmo até ao fim, tão hábil eram os seus assassinos nazis em enganar as suas vítimas. Como é que podemos aceitar esta ignorância se os judeus, historicamente, foram sempre o grupo das pessoas mais alfabetizadas e altamente informadas do planeta, com acesso lendário aos escalões mais altos do governo?

Uma boa SABATINA a todos, PODEM, COLAR A VONTADE, mas as RESPOSTAS precisam ser DITAS.

[Responder]

E só mais uma pergunta: como um rapaz inteligente como este do vídeo que você postou consegue ser o teu filho Léo? É isto que admiro em você. Você cria os filhos dos outros como ninguém. Seja preto mulato com cara de árabe de alemão do padeiro… sua mulher sempre foi generosa comigo e com o restante da cidade e você gosta disto. Fora aquele problema dos chatos a gordinha judia é 10! Da próxima vez que eu for ai você está convidado a assistir a minha performance com a tua patroa.

Outra música em homenagem a você torturador!

http://www.youtube.com/watch?v=1ZNNUU_AbXs

[Responder]

O melhor para os DEFENSORES DO INDEFENSÁVEL tais como ademar, mafalda, arthur, ricardo, vtf, getúlio, menos o léo (esse não é nada) e hoje as 17 horas e 48 minutos vai levar uma SOVA de CINTA com o lado da FIVELA e o local já está marcado na Esquina da Ypiranga com a São João, espero que esse PULHA não falte ao encontro, pois eu gastei com PEDÁGIO, COMBUSTÍVEL e deixei de COLHER LARANJAS hoje só para ARREBENTAR COM A BUNDA DELE.

Os demais devem RESPONDER ao questionário do Santomauro, não devem deixar de postarem suas OBSERVAÇÕES, pois o Michaelzinho deixou bem CLARO, o HOLOCAUSTO é uma MENTIRA.

Cabe a vocês caros DEFENSORES do INDEFENSÁVEL menos o léo (ESSE NÃO É NADA), DESMENTIREM O Michael Santomauro, caso não “FASSAM” O BURACO VAI FICAR PEQUENINO PARA VOCÊS “ÇERES BILATÉRIOS”

Ah, ademar EU não tenho que provar nada cabe a VOCÊS provarem que a MENTIRA é VERDADE, EU ESTAREI SEMPRE AFIRMANDO O HOLOCO-CONTO é FÁBULA.

FÁBULA, fábula, CONTO DA CAROCHINHA, e mais um monte de estorinha, em tempo ontem eu assisti a mais uma estorinha contada por uma sobrevivente a Defonseca, a “MOGLI”.

Boa SABATINA á todos vocês se puderem…

Vai ser DIFÍCIL!

[Responder]

ב פרגוואי מבריח

Para você vê arthur, como são as coisas assim também ocorre com a fábula judaica onde os povos por se CAGAREM todos com medo de um deus FICTÍCIO copiam também, adaptam e ROUBAM O MUNDO.

O seu texto foi copiado com o intuito de mostrar a IMBECILIDADE sionista.

Larga mão, vá se tratar apesar de que ESQUIZOFRENIA NÃO TER CURA, mas com um bom tratamento você se torna social.

حذرا مع ذيل

[Responder]

CADÊ AS RESPOSTAS, o SANTOMAURO ESTÁ AGUARDANDO.

E é preciso dar um BASTA NESTAS ACUSAÇÕES INFUNDADAS (SERÁ) sobre o holocausto, (DUVIDO), será que não tem ninguém verdadeiramente judeu (ISSO EU PAGO PRÁ VER) para honrar as TRADIÇÕES MILENARES do “bom povo ELEITO”, VAMOS LÁ “PESSAM” ajuda às cartas.

O MASCATE paraguaio está de volta ele pode ajudar.

Mas nem com a AJUDA do GIGOLÔ abrão, nem mesmo o FICTÍCIO moisés, nem mesmo todos os ASSASSINOS sionistas conseguem responder, o mossad quem sabe “poçça” fazer alguma armadilha e colocar a culpa nos TERRORISTAS isso é comum.

Vocês são muito FRAQUINHOS…

INFANTIL léo mande o dinheiro do PEDÁGIO E DA GASOLINA, você não foi ao DUELO, ficou com MEDO?

[Responder]

Olha como o Arthur sionista apanhou do Paul Priest que o mandou tomar no cu e disse que ia enterrar a pica no cu dele usando KY até ele gozar. Vejam que o Arthur sionista ficou tão excitado que já tratou de marcar um encontro mas o Paul deu varada nele (no sentido figurado, é claro porque senão o Arthur sionista teria ido a loucura).

Paul Priest respondeu:
em 14 de junho de 2011

Poxa depois de toda essa puxação de saco exaltando israel pq

[Responder]
Paul Priest respondeu:
em 14 de junho de 2011

POXA DEPOIS DE TODOS ESSES ATRIBUTOS A ISRAEL PQ VC NÃO MUDA PRA LÁ DE MALA E CUIA E NÃO VOLTA MAIS PRO BRASIL , PQ ESSE PAÍS PRECISA DE PATRIOTAS QUE EXALTEM SUAS QUALIDADES, QUE COISA FEIA G_Z_R COM O P_U DOS OUTROS, É POR ISSO QUE O BRASIL AINDA NÃO DESPONTOU PARA O MUNDO COMO DEVERIA, AINDA EXISTEM PESSOAS COMO VC POR AQUI.
VAI PARA AQUELA TERRINHA SECA DE ISRAEL E MORRA POR LÁ, TCHAU.

[Responder]
Arthur Sionista respondeu:
em 15 de junho de 2011

Caro Judas Priest, desde quando tenho que te dar satisfação???? por último a ignorância é enorme, Israel deixou de ser uma terra seca a muito………….outra coisa sou mais patriota que vc. seu racista de m – – – a…………………..alias quando é que vc vai mandar o teu telefone para o nosso encontro???? vc. vai sozinho ou vai levar teus machos???, como devo te chamar pelo telefone quando ligar vanusa o wanderleia??? e por fim devo ir maquinado ou não???? …………….

[Responder]
paul priest respondeu:
em 16 de junho de 2011

Caro FDP a hora que vc quiser estarei a sua disposição sou de SP e vou me encontrar com vc sóziho e não vou de vanusa, mas vou com um frasco de KY pra lambuzar seu C_ e enterrar minha P_C_ bem no fundo! ai tenho certeza q vc vai gozar quer dizer gostar.
è só querer e mando meu fone pessoalmente pra vc seu viado filho da puta.

[Responder]
arthur sionista respondeu:
em 17 de junho de 2011

Judas priest, que palavriado bonito, só mesmo no blog seletivo como este do GG que vemos destas coisas, olha Judas priest, não tinha visto tua resposta para o gordo Ragi, agora perdi a vontade de quebrar a tua cara, mas se quiser pode publicar tel tel aqui mesmo, alias por que não o fez até agora????……………SHABAT SHALOM
paul priest respondeu:
em 18 de junho de 2011

Vc acha que sou trouxa de colocar meu tel para todos saberem isso é só entre eu e vc, idiota babão.
Posso mandar pelo seu e-mail particular topas???
Arthur Sionista respondeu:
em 20 de junho de 2011

Judas Priest, Então poste teu e-mail particular……………………………………
Paul Priest respondeu:
em 21 de junho de 2011

Esse é meu e-mail particular!

[Responder]

Arthur sionista e Léo ex-milico covarde, calados vocês são uns poetas. Parem de defecar pela boca seus vermes!

[Responder]

Grande gilson, cade tuas resposta ? calou-se ao entardecer do dia, que peninha, precisa de dias para responder a questões tão simples, acho que agora vc. está refletindo um pouco sobre teu blog, teus postadores e tuas respostas sempre tendenciosas, ainda temos esperança que um dia poderemos trocar idéias em outro nível, sei que vc. tem condições para responder educadamente e sem magoas.

[Responder]

ARREBENTANDO COM AS TAIS PROVAS CABAIS!

PARTE IV

Para não perder o DINHEIRO APLICADO na proposta os CURADORES E MANTENEDORES DO shoah vieram com outra conclusão

Em 18 de Julho de 1990, o Dr. W. Gubala retornou ao antigo campo de concentração de Auschwitz e levou sete novas amostras dos rebocos de parede onde a presença de compostos cianídricos foi detectada pela análise química e estas amostras de material foram submetidas ao procedimento de análise descrito acima, e os resultados foram positivos.

“Será que agora acharam um lugar onde possa ter sido usado o CIANETO DE POSTÁSSIO, mas espera ai, o ZIKLON “B” era feito disso e era para matar PIOLHOS!”

O ácido cianídrico (HCN) que é libertado a partir da preparação B Zyklon é um líquido com um ponto de ebulição de cerca de 27 graus Celsius tem um carácter acídico, por conseguinte, forma compostos com sais metálicos, que são conhecidos como cianetos os sais de metais alcalinos (tais como sódio e potássio) são solúveis em água.

Nada melhor que um PROFESSOR para explicar essas coisas.

“De acordo com a teoria de Arrhenius, ácido é toda a substância que, em solução aquosa, libera íons de hidrogênio (H+). E, a classificação de força dos ácidos é determinada a partir da quantidade de íons liberados a cada quantidade estequiométrica de ácido molecular.Portanto, haverá em solução maior quantidade de ácido acético do que seus íons derivados.”

Portanto…

O ácido cianídrico é um ácido muito fraco, e, consequentemente, seus sais se dissolvem facilmente em ácidos mais fortes mesmo ácidos carbónico, que é formado como uma reação de dióxido de carbono com água irá dissolver o ferro-cianeto.

Dessa forma a CASA VAI CAINDO, caindo, caindo até que CAI DE VEZ…

Os ácidos mais fortes, tais como ácido sulfúrico, dissolvem-se facilmente os cianetos os compostos de íons cianeto com metais pesados são duradouros e isto inclui o já mencionado azul da Prússia, embora isto também se dissolva lentamente em um meio ácido.

Como os Doutores pagos pelos curadores e mantenedores do MS museu do shoah não tiveram outra esplicatibilidade disseram..:-

Por conseguinte, dificilmente se pode assumir que os traços de compostos ciânico ainda poderia ser detectada em materiais de construção (gesso, tijolo) após 45 anos, após ter sido submetido ao tempo e os elementos (chuva, óxidos de ácido, especialmente os óxidos sulfúrico e azoto). Mais confiável seria a análise de gesso parede [amostras] de salas fechadas, que não estavam sujeitos ao tempo e os elementos (incluindo chuva ácida).

Ah! Tá bom então quando não se tem o RESULTADO que o sionismo esperava a DESCULPA é que as INTEMPÉRIES PREJUDICARAM O TRABALHO, faça-me o favor mascate, procure outra desculpa.

A análise do gesso parede tomado a partir dos quartos de Bloco 3 fez indicar a presença de compostos de ácido cianídrico, embora apenas em quantidades muito pequenas este resultado é uma confirmação do fato de que, em quartos de Bloco 3, as preparações de cianeto de hidrogénio, tais como em Zyklon B foram utilizadas para a desinfecção.

É o LUGAR ERA SOMENTE PARA MATAR PIOLHO e o MITO do HOLOCOCONTO CAI DE VEZ!

A descoberta de compostos de ácido cianídrico nas amostras do material que haviam sido sujeitos aos elementos só pode ser acidental.

O exame macroscópico e microscópico das tramas de cabelo (PMO-II-6-477-480) mostraram cabelo no material tecido com as propriedades do cabelo humano, tal como mostrado nas fotografias 1, 2, e 3. uma pena que não podemos mostrar as fotos…

Os Peritos:

Diretor
Dr. Jan Markiewicz
Especialista em Teste de Técnico

Engenheiro Jerzy Labedz
Diretor de Toxicologia

Dr. Wojciech Gubala
Assistente Sênior

Beata Trzcinska, MS

Vai ser preciso MUITO MAIS DO QUE ISSO PARA PROVAR O IMPROVÁVEL.

CONTINUA…

[Responder]

Relatório sobre Zyklon-B, Auschwitz-Birkenau – parte 1
Relatório polonês sobre compostos de cianeto, Auschwitz-Birkenau

Relatorio sobre compostos de cianeto, Auschwitz-Birkenau
De: The Nizkor Project
Resumo: O relatório de 1994 do Instituto de Pesquisa Forense de Cracóvia
Pesquisa sobre a análise química dos compostos de cianeto em Auschwitz-Birkenau

UM ESTUDO ATUAL DOS COMPOSTOS DE CIANETO NAS PAREDES DAS CÂMARAS DE GÁS NO EX-CAMPOS DE CONCENTRAÇÃO AUSCHWITZ E BIRKENAU

JAN MARKIEWICZ, WOJCIECH GUBALA, JERZY LABEDZ
Instituto de Pesquisa Forense, Cracóvia

RESUMO: Numa campanha muito difundida para negar a existência de campos de extermínio com câmaras de gás os “revisionistas” recentemente começaram a usar os resultados de exames de fragmentos de ruínas dos ex-crematórios. Esses resultados (Leuchter, Rudolf) alegadamente provam que materiais sob examinação não tinha estado em contato com cianeto, diferentemente de fragmentos da parede dos locais de despiolhamento nos quais os revisionistas descobriram consideráveis porções de compostos de cianeto. Pesquisa sistemática, envolvendo os melhores métodos analíticos sensíveis, empreendido pelo Instituto confirmaram a presença dos compostos de cianeto em todos os tipos de ruínas de câmaras de gás, até mesmo no porão do Bloco 11 em Auschwitz, onde primeiramente, gaseamentos experimentais de vítimas por meios de Zyklon-B teriam sido realizados. A análise de controle de amostra, tiradas de outros lugares (especialmente de alojamentos) renderam de modo inequívoco resultados negativos. Por causa da interpretação vários experimentos em laboratório foram feitos.

PALAVRAS-CHAVES: Câmaras de gás; Auschwitz; Compostos de cianeto; “Revisionismo”.

Z Zagadnien Sqdowych, z. XXX, 1994, 17-27
Recebido em 8 de março de 1994; aceito em 30 de maio de 1994

Como tão cedo já nos primeiros anos depois do fim da Segunda Guerra Mundial publicações singulares começaram a aparecer nas quais os autores tentavam “camuflar” o regime hitlerista e pôr várias evidências de suas crueldades em cheque.

Mas esta não era até os anos 1950s a tendência que se originou e poderia ser definida como “revisionismo histórico” a começar a se desenvolver; seus apoiadores alegam que a história da Segunda Guerra Mundial tem sido fabricada para propósitos de propaganda anti-alemã. De acordo com suas declarações não houve nenhum Holocausto, i. e. nenhum extermínio em massa de judeus e que no caso do campo de concentração de Auschwitz-Birkenau não poderia ter sido um campo de extermínio – este era apenas um campo de trabalhos forçados “comum” e nenhuma câmara de gás teria existido nele.

Revisionismo histórico é agora formulado por membros de várias nações, que já possuem seus próprios círculos científicos, publicações próprias e também usam a mídia de massa para seus propósitos. Mais adiante de 1988 os “revisionistas” muito frequentemente manipulavam fontes históricas ou simplesmente negavam os fatos. Então, depois da aparição do assim chamado Relatório Leuchter (2), suas táticas mudaram distintamente. O relatório acima mencionado, resultou na base de um estudo das ruínas e sobras dos crematórios e câmaras de gás em Auschwitz-Birkenau, e é tido como importante para eles por ser uma evidência específica para o suporte de suas afirmações e evidência de validade judicial disso, até que fosse encarregado por uma corte em Toronto (Canadá). F. Leuchter, vivendo em Boston, trabalhou com projetos e construção de câmaras de gás ainda no uso para execução da pena de morte em alguns estados dos EUA. Isto é considerado para dar a ele autoridade para encenar o papel de especialista respeitável na questão sobre câmaras de gás. Nesta conexão Leuchter veio à Polônia em 25 de fevereiro de 1988 e ficou aí por 5 dias, visitando os campos em Auschwitz-Birkenau e em Majdanek.

Em seu relatório baseado nesta inspeção ele declara que “não encontrou nenhuma evidência de que quaisquer das instalações que usualmente alegam terem sido câmaras de gás as mesmas tenham sido usadas de fato como tal”. Além disso, ele afirma que essas instalações “não podiam ser usadas como câmaras de gás para assassinar pessoas” (Item 4000 do Relatório).

Leuchter tentou confirmar suas conclusões com a ajuda de análise química. Para esse propósito ele pegou amostras de fragmentos de material das ruínas das câmaras para passá-las por uma análise do ácido cianídrico, o componente essencial do Zyklon-B usado, levando em conta os depoimentos de testemunhas – para gasear as vítimas. Ele tomou 30 amostras do total de todas as cinco estruturas usadas outrora como câmaras de gás. No laboratório as análises feitas nos EUA, a presença de ions de cianeto foi de concentrações de 1.1 a 7.9 mg/kg no material examinado que fora investigado das 14 amostras. Ele também pegou uma amostra da câmara de despiolhamento em Birkenau, que ele tratou como uma “amostra de controle”, e na qual cianetos foram encontrados e estavam presentes numa concentração de 1060 mg kg do material. Os resultados positivos das análises das amostras das ex-câmaras de gás são explicados por Leuchter pelo fato de que todas as instalações do campo eram sujeitas à fumigação com ácido cianídrico em virtude de uma epidemia de tifo que realmente invadiu o campo em 1942.

Numa investigação posterior, conduzida por G. Rudolf (4), confirmou-se as altas concentrações de compostos cianogênicos nas instalações para desinfecção de roupas. Isso pode servir posteriormente, não havendo danificação, de que essas instalações não foram expostas à ação de condições de tempo, especialmente à pancadas de chuva.

Além disso, é sabido que a duração da desinfecção era relativamente longa, cerca de 24 horas para cada lote de roupas (provavelmente até mais demorado), enquanto que a execução com Zyklon-B feita nas câmaras de gás, de acordo com o depoimento do Comandante do campo de Auschwitz Rudolf Hoess (7) e dos dados apresentados por Sehn (6), era de apenas 20 minutos. Isso também deveria ser enfatizado, o fato de que as ruínas dessas câmaras eram constantemente expostas à ação de precipitação, e isso pode ser estimado na base dos registros climatológicos desses 45 anos ou então se eles preferirem que enxaguem isso inteiramente por uma coluna de água de pelo menos 35 m de altura (!).

Na nossa correspondência com a Direção do Museu de Auschwitz em 1989, não sabendo ainda do Relatório Leuchter, expressamos nossa angústia sobre as chances de detecção de compostos cianogênicos nas ruínas das câmaras; porém, oferecemo-nos para conduzir um estudo apropriado. No início de 1990 dois funcionários do Instituto de Pesquisa Forense chegaram no terreno do campo de Auschwitz-Birkenau e coletaram amostras para análise de classificação: 10 amostras de emboço da câmara de despiolhamento (Bloco No 3 em Auschwitz), 10 amostras das ruínas da câmara de gás e, em adição, 2 amostras de controle das edificações que, como os alojamentos, não tinham estado em contato com ácido cianídrico. De todas 10 amostras da câmara de despiolhamento, sete continham compostos cianogênicos em concentração de 9 a 147 ug em transformação para o cianeto de potássio (que era usado para montar a Curva de Calibração) e 100 g de material. Tão distante quanto as ruínas estão relacionadas, a presença de cianeto era demonstrável apenas na amostra das ruínas da câmara do Crematório No II em Birkenau. Nenhuma das amostras de controle continha cianetos.

Quando a disputa sobre o Relatório Leuchter surgiu, nós empreendemos um estudo mais próximo do problema, avaliando por conta própria, entre outras publicações, o trabalho compreensivo de J. C. Pressac (5). Em consequência, decidimos dar início consideravelmente a pesquisas mais extensivas e meticulosamente planejado. Para conduzi-las, a Direção do Museu de Auschwitz indicou seus funcionários capacitados, Dr. F. Piper (custodian) e o Sr. W. Smrek (engenheiro) para participar da comissão, na qual eles co-trabalhariam com os outros autores do atual relatório, representando o Instituto de Pesquisa Forense. Com essa colaboração os funcionários do Museu estavam nos fornecendo no ponto uma exaustiva informação sobre às instalações a serem examinadas e – com relação às ruínas – uma detalhada topografia das câmaras de gás que estávamos preocupados. Então eles fizeram o possível para que pegássemos amostras adequadas para análise. Tentamos coletar amostras – tanto quanto possível – dos lugares melhores abrigados e menos expostos à chuva, incluindo também tanto quanto o possível – fragmentos das partes superiores das câmaras (ácido cianídrico é mais claro que o ar) e também dos chãos de concreto, no qual o gás Zyklon-B despejado veio a contrair-se em bem altas concentrações.

Amostras, de cerca de 1-2 g de peso, foram coletadas de desprendimento de lascas de tijolos e concreto ou detritos, particularmente no caso do emboço e também da argamassa. Os materiais coletados foram guardados em recepientes plásticos marcados com números de série. Todas essas atividades foram registradas e documentadas com fotografias. O trabalho junto com isso levou dois dias para a comissão. A análise de laboratório do material coletado foram conduzidas – para garantir completa objetividade – por outro grupo de funcionários do Instituto.

Eles começaram com o trabalho preliminar: as amostras foram esmiuçadas por trituração delas a mão numa argamassa ágata, seu pH foi determinado entre 6 a 7 em quase todas as amostras. Em seguida as amostras foram submetidas à análise preliminar espectrofotométrica na região infravermelha, usando-se um Digilab FTS-16 espectrofotometro. Foi encontrado que as bandas de grupos cianeto ocorreram na região de 2000-2200 cm-1 nos espectros de uma dúzia de amostras ou mais. Entretanto, o método não provou ser sensível o suficiente e foram abandonadas as determinações quantitativas. Foi determinado, usando-se o método espectrográfico, que os elementos principais que constituíam as amostras eram: cálcio, silício, magnésio, alumínio e ferro. Além disso, titâneo foi encontrado presente em muitas amostras. Dentre outros metais em algumas amostras havia também bário, zinco, sódio, manganês e de não-metais de boro.

O empreendimento da análise química tinha que ser precedida por uma consideração cuidadosa. Os “revisionistas” focaram sua atenção quase que exclusivamente no Azul da Prússia, que possui intensa coloração azul-escura e caracterizada por excepcional solidez. Este colorido ocorre, especialmente na forma de manchas, no exterior dos tijolos das paredes da ex-câmara de despiolhamento na área do campo de Birkenau. É duro imaginar as reações químicas e os processos físico-químicos que poderiam ter levado à formação do Azul da Prússia naquele local. O tijolo, ao contrário dos outros materiais da edificação, de forma muito fraca absorve ácido cianídrico, e isso às vezes nem mesmo absorve tudo. Além disso, o ferro indo para o seu terceiro estado de oxidação, ao passo que bivalentes íons de ferro são indispensáveis para a formação do íon [Fe(Cn)6]-4, que é o precursor do Azul da Prússia. Esse íon é, além disso, sensível à luz do sol.

J. Bailer (1) escreve no trabalho coletivo “Amoklauf gegen die Wirklichkeit” que a formação do Azul da Prússia em tijolos é simplesmente improvável; entretanto, ele leva para dentro da consideração a possibilidade de que as paredes dos espaços de despiolhamento foram coated com esse colorido como uma pintura. Deveria ser adicionado que essa coloração azul não aparece nas paredes de todos os espaços de despiolhamento.

Decidimos therefore determinar os íons de cianeto usando um método que não induz ao colapso da composição de complexo de ferro-cianeto (isso é o Azul em discussão) e que o fato de nós termos testado antes sobre uma amostra padrão apropriada. Para isolar compostos de cianeto dos materiais examinados na forma de ácido cianídrico, usaremos as técnicas de microdifusão em especial as câmaras de Conway. A amostra em examinação foi passada para uma parte interna da câmara e depois acidificada com uma solução de 10% de ácido sulfúrico e deixada a permanecer em temperatura ambiente (a cerca de 20oC) por 24 horas. O ácido cianídrico separado foi submetido a uma quantitativa absorsão pela solução de soda cáustica presente na parte externa da câmara. Quando a difusão foi conduzida para um fim, uma amostra de solução de soda cáustica foi coletada e – a reação pelo método piridina-pirazolona conduzida pelo método Epstein (3). A intensidade do corante polimeteno obtido foi medido espectrofotometricamente num comprimento de onda igual a 630 nm. A Curva de Calibração foi construída previamente e padronizada com um conhecido conteúdo de CN- que foi introduzido dentro de cada série de determinações para checar a curva e o curso de determinação. Cada amostra de materiais examinados foi analisado três vezes. Se o resultado obtido era positivo, isto era verificado por repetição da análise.

Tendo aplicado este método por muitos anos, nós temos oportunidades de encontrar sua alta sensibilidade, especificidade e precisão. Sob as presentes circunstâncias nós estabelemos o limite mais baixo de determinação de íons de cianeto em um nível de 3-4, ug CN- em 1 kg da amostra.

Os resultados das análises são apresentados nas Tabelas I-IV. Eles inequivocadamente mostram que os compostos de cianeto ocorrerem em todas as instalações que, de acordo com a fonte da data, estiverem em contato com elas. Paralelo a isso, eles não ocorrem em acomadações dos alojamentos, que eram mostrados por meio de amostras de controle. As concentrações de compostos de cianeto nas amostras coletadas de uma e da mesma câmara ou edificação mostraram grandes diferenças. Isto indica que as condições que favoreceram a formação de compostos estáveis como um resultado da reação de ácido cianídrico com os componentes das paredes, e ocorreram localmente. Nesta conexão isto leva a considerável e largo número de amostras de uma dada instalação a nos dar a chance de deparar-se com esta espécie do local de acumulação dos compostos de cianeto.

Para completar esta pesquisa sobre o conteúdo de compostos de cianeto em várias instalações do campo, decidimos conduzir vários experimentos-pilotos. A renovação do prédio do Instituto, já em progresso, forneceu-nos materiais para esta investigação. Nós dividimos particular componentes destes materiais (tijolos, cimento, argamassa e emboço) dentro de vários pedaços de 3-4 gramas e os repassamos para as câmaras de vidro, nas quais geraram ácido cianídrico por reação ao cianeto de potássio e ácido sulfúrico. Usamos altas concentrações deste gás (cerca de 2%) e algumas das amostras molhadas com água. A fumigação levou 48 horas, a uma temperatura de cerca de 20oC (Tabela V). Outras séries de amostras foram tratadas com ácido cianídrico igualmente, mas agora na presença de dióxido de carbono.

De acordo com os cálculos, nas câmaras nas quais as pessoas haviam sido gaseadas o conteúdo de dióxido de carbono produzido no processo de respiração das vítimas era bem alto e em relação ao ácido cianídrico deve ter sido tão alto quanto a taxa de 10:1. No nosso experimento nós aplicamos esses dois gases (CO2 e HCN) numa taxa de 5:1. Tendo sido submetidas ao gaseamento, as amostras foram arejadas a uma temperatura de cerca de 10-15oC. A primeira análise foi conduzida 48 horas depois do início do arejamento.

Este série de testes permite a afirmação de que argamassas absorvem e/ou retém melhor o ácido cianídrico e também de que materiais molhados mostram uma tendência notável para acumular ácido cianídrico ao passo de que tijolos, especialmente tijolos velhos, pobremente absorvem e/ou retém esse composto.

TABELA I. CONCENTRAÇÃO DE ÍONS DE CIANETO EM AMOSTRAS DE CONTROLE COLETADAS DOS ALOJAMENTOS DO CAMPO, QUE FORAM PROVAVELMENTE FUMIGADAS COM ZYKLON-B UMA VEZ APENAS (EM CONEXÃO COM A EPIDEMIA DE TIFO DE 1942)

Nota: nos testes de classificação de 1990, duas amostras de controle também produziram resultado 0.
—————————————————————-

[Responder]

INTRODUÇÃO: Leuchter e Rudolf têm publicado relatórios pseudocientíficos tratando de demostrar que os resíduos químicos presentes nas câmaras de gás de Auschwitz-Birkenau são incompatíveis com os assassinatos em massa.

Markiewicz, Gubala, e Labedz têm demonstrado inequivocadamente que existem compostos de cianeto presentes nos Kremas I-V e no Bunker 11, com níveis muito acima dos medidos em outras instalações. Muitas das câmaras de despiolhamento têm em suas paredes umas manchas azuis que não são tão evidentes nas câmaras de gás utilizadas para os assassinatos em massa.

Leuchter e Rudolf encontraram nestas instalações níveis de compostos de cianeto mais altos que nas câmaras de gás. Estas manchas azuis das câmaras de despiolhamento são parecidas com os “azuis de ferro”, um grupo de compostos entre os quais se encontra o Azul da Prússia.

Markiewicz, Gubala, e Labedz especificaram a presença de cada composto, no entanto Leuchter e Rudolf não fizeram. As conclusões de Leuchter e Rudolf não contém muita informação além da simples visão. Compreender o processo de formação do Azul da Prússia é essencial para compreender a importância das pesquisas de Markiewicz, Gubala e Labedz. Se examinarem brevemente os métodos industriais de produção do Azul da Prússia.

Se analisarem o processo de formação do Azul da Prússia proposto por Rudolf. É muito difícil que se formou Azul de Prússia nas câmaras de gás devido às condições das mesmas. Algumas variações nas condições podem alterar esta probabilidade, e esta é talvez a explicação da presença do Azul da Prússia nas câmaras de despiolhamento e na câmara de gás de Majdanek.

Além do que a averiguação da formação do Azul da Prússia é extremamente sensível à concentração de cianeto e ao pH. Várias intenções de produzir o Azul da Prússia falharam ao expor materiais de construção ao HCN. Esta demonstração dever ter formado Azul da Prússia nas câmaras de gás, como dizem os negadores do Holocausto.

Recentemente, diversos relatórios “forenses” publicados pelos negadores do Holocausto tratam de demonstrar que os assassinatos em massa de Auschwitz-Birkenau não ocorreram. O agente letal das câmaras de gás de Auschwitz-Birkenau foi o Zyklon-B. O Zyklon-B é um sólido impregnado de cianeto de hidrogênio. Pode-se ler análises de química relacionada com os assassinatos em massa com Zyklon-B, assim como um estudo de alguns destes “relatórios” pseudocientíficos e de verdadeiras análises forenses realizadas pelo Instituto de Investigação Forense de Cracóvia (IFRC) no artigo A Química de Auschwitz – Germar Rudolf(1), entre outros têm afirmado que não poderia ter lugar para gaseamentos nas câmaras de gás destinadas a matar as pessoas de Auschwitz-Birkenau.

Sua afirmação se baseia em que aparecem manchas azuis nas instalações onde se usou o Zyklon-B para eliminar piolhos, mas não aparecem nas que foram usadas para fins homicidas. Afirma haver medido mais quantidade de cianeto nos muros manchados do que nos que não têm manchas, e portanto conclui que os níveis de cianeto presentes nas câmaras de gás não correspondem com os que deveriam haver se fossem utilizados para executar assassinatos em massa. Leuchter(2) tem feito também medidas similiares e conclusões similares.

Presença de Compostos de Cianeto nas Instalações de Gaseamento e a Aparente Ausência de Azul da Prússia.

Markiewicz, Gubala e Labedz, do Instituto de Investigação Forense de Cracóvia demonstraram a presença de HCN nas câmaras de gás utilizadas para o extermínio, a dizer, nos Kremas I, II, III, IV e V, e nos sótãos do Bunker 11, em níveis superiores ao de outras instalações do complexo de Auschwitz-Birkenau(3).

Tomaram várias amostras do Bunker 11 e dos Kremas. Encontraram níveis de cianeto significativamente maiores que os níveis residuais em todos estes lugares em que se praticou o extermínio. Usaram um método cuidadosamente calibrado em que a curva de calibração foi comparada com processos padrões de retirada de amostra. A análise foi realizada por uma equipe distinta da encarregada de retirar as amostras para assegurar a objetividade. A diferença é que os negadores do Holocausto, usaram um método que separou os distintos componentes do azul de ferro, como o Azul da Prússia, que se acredita que é o responsável da aparição das manchas mencionadas.

O propósito deste ensaio é examinar com mais afinco estas manchas azuis, o que são, como podem formar-se, e se a sua ausência nas câmaras de gás de Auschwitz-Birkenau podem ser interpretadas razoavelmente como uma prova de que não aconteceram gaseamentos em massa ali.

Devido ao que Rudolf e Leuchter não separaram os compostos da família dos “azuis de ferro”, o fato que eles encontraram mais medidas de compostos de cianeto nas câmaras de despiolhamento do que nas câmaras de gás não é funcionalmente diferente da observação segundo a qual existem manchas azuis nas câmaras de despiolhamento e não nas câmaras de gás.

Em outras palavras, com suas medições não foi averiguado nada que não se pode averiguar sem medições. Em contrapartida, em uma cuidadosa experimentação, Markiewicz, Gubala, e Labedz nos proporcionaram uma informação real.

Não se discute aqui o fato de que existem umas óbvias manchas azuis nas câmaras de despiolhamento e não nas câmaras de gás de Auschwitz-Birkenau. Deveria-se mencionar, não obstante, que no campo de extermínio de Majdanek aparecem essas manchas nas câmaras de gás(4,5). Em adição, as manchas não aparecem em todas as câmaras de despiolhamento conhecidas. Caberia aqui perguntar por quê se afirma que estas manchas são uma consequência necessária do uso de cianeto de hidrogênio (HCN).

Porque não podem elaborar uma teoria sobre o mecanismo para que possam formar “azul da Prússia” como o terceiro estado da oxidação do ferro (presente nos ladrilhos), Bailer(6) pleiteia a possibilidade de que a presença de “azuis de ferro” pode ser devido melhor à pintura do que à exposição ao HCN em estado gasoso (com freqüência se usam “azuis de ferro” como pigmentos para pinturas). A suposição de Bailer, é certamente mais razoável do que as afirmações de Rudolf segundo as quais não houveram gaseamentos em Auschwitz-Birkenau, temos que vê-la com certo ceticismo. Se se usaram pintura nestas instalações, pode ser que seja possível demonstrar que se comprou e se usou esta pintura. Esta hipótese necessita de mais provas.

Resumimos assim alguns pontos:

Algumas das câmaras de despiolhamento têm manchas azuis, e algumas das câmaras de gás não.

Dado que Rudolf e Leuchter decidiram incluir este material com manchas azuis em suas amostras, suas medidas não proporcionam mais informação que a inspeção visual, à partir de um pequeno exercício de confusão apresentando números sobre algo evidente.

Em outras palavras, ao não distinguir o Azul da Prússia do resto dos compostos, eles introduziram uma inclinação para que se usem as câmaras de despiolhamento como elemento de controle na investigação.

Assim, eles não estão contribuindo para compreender por que existem discrepâncias no nível de “Azul da Prússia” de umas instalações e de outras.

O material que forma as manchas azuis é de uma família de compostos chamada “azuis de ferro”, sendo o “azul da Prússia” um deles. Ainda que Bailer(4) tem sugerido que a cor azul pode ser procedente da pintura, esta explicação não parece credível.

Varias pessoas que têm observado as manchas em Majdanek dizem que estas estão muito incrustadas nos materiais de construção.

Para que se forme o Azul da Prússia, é necessário que haja uma fonte de Fe(II), Fe(0), ou um agente que reduza o Fe(III) a Fe(II) (Fe-n se refere a ferro-n, a dizer, átomos de ferro com n elétrons de valência). Se tem um agente redutor, devem haver certas condições para que se produza a redução. Este ponto é explicado com mais profundidade abaixo.

O Instituto de Investigação Forense de Cracóvia distinguiu os componentes do Azul da Prússia para não introduzir uma inclinação. Encontraram assim indiscutivelmente que todos os edifícios que se dizia que haviam estado em contato com o HCN em Auschwitz-Birkenau teriam traços de compostos de cianeto significativamente por cima dos níveis de outros edifícios de Auschwitz-Birkenau.

Uma vez que se forma o Azul da Prússia, este é muito menos suscetível aos efeitos do clima, à diferença de outros compostos de cianeto. O próprio Rudolf se mostra de acordo com este feito(4).

Se o cianeto de hidrogênio do Zyklon-B penetrou nos ladrilhos somente através do processo de absorção, então, devido à volatilidade do HCN (ponto de ebulição: 25,7 ºC), não seria possível hoje em dia detectar seus resíduos nas ruínas dos muros.

Este argumento esquece que o cianeto de hidrogênio é um ácido débil que pode formar sais, como o cianeto de potássio, não tem em conta a absorção química, ou a formação de outros compostos de cianeto; ainda assim, este ponto não carece de certo mérito. É talvez mais significativo que os sais de cianeto são altamente solúveis em água, ao contrário do Azul da Prússia.

Markiewicz et al. dizem que não esperavam poder detectar compostos de cianeto depois de vários anos transcorridos desde a exposição ao HCN. Devido a que puderam consentir diretamente às amostras, não obstante, puderam planificar a tomada de amostras com o fim de buscar os compostos de cianeto em lugares relativamente a salvo dos elementos. Os que mediram os traços de cianeto não vinculado ao ferro nas câmaras de gás em níveis superiores aos de outros edifícios confirma que é falso afirmar que não havia traços medíveis não vinculados ao Azul da Prússia.

Para que Leuchter ou Rudolf demonstrem a importância de suas “pesquisas”, é necessário que provem que necessariamente se teve que formar Azul da Prússia nas câmaras de gás – levando-se em conta as condições nas que se usaram-. Dizer que as câmaras de despiolhamento têm Azul da Prússia e que as câmaras de gás não, não prova nada, e sim não se demonstra que se teria que haver formado Azul da Prússia nas câmaras de gás.

Me centralizarei agora no Azul da Prússia, seu processo de formação e as condições presentes nas câmaras de gás.

Os “Azuis de Ferro” e sua Fabricação Industrial

Existe um certo número de compostos conhecidos coloquialmente como “azuis de ferro”. Por exemplo, o insolúvel Azul da Prússia é Fe4[Fe(CN)6]3. Pode formar-se pela adição de Fe(II) a [Fe(III)(CN)6]-3.(7) Convém lembrar que a distinção entre solúvel e insolúvel se refere melhor à facilidade com o que um composto forma suspensões coloidais que à uma diferença real é a solubilidade deste(7).

Este ponto é importante de falar da possível degradação do Azul da Prússia. Ainda que não direi que a degradação do Azul da Prússia é a causa de sua ausência das câmaras de gás, deveria ter-se em conta como possibilidade esta hipótese.

Geralmente se usam três métodos para preparar “azuis de ferro” solúveis, e tem sido descritos por Holtzman(8). Se pode preparar azuis insolúveis através de várias reações de azuis solúveis com vários cátions metálicos (Ver Tabela II de Holtzman). Os três métodos de preparação de azuis solúveis são:

Misturar um sal férrico (de Fe(III)) com um ferrocianeto de Fe(II),
Misturar um sal ferroso (de Fe(II)) com um ferrocianeto de Fe(III),
Misturar um sal ferroso com um ferrocianeto e realizar uma oxidação.

Hà de se destacar que é necessário produzir uma mistura de ferro com distintos estados de oxidação, ou talvez uma estrutura de ressonância de estados misturados. Bailer baseia precisamente seu convencimento na improbabilidade da formação do Azul da Prússia precisamente nesta razão.

Processo proposto por Rudolf

Rudolf,(1,4) tanto pessoalmente como através de seus inúmeros pseudônimos(9) “E. Gauss,”(10) tem criticado a Bailer um tanto pomposamente por não dar-se conta da possibilidade de que o próprio HCN seja o agente redutor responsável da conversão do Ferro (III) em Ferro (II).

Se tem informado de sínteses de azuis de ferro ainda mais estranhas(11). Rudolf cita para apoiar sua afirmação um documento de Alich, Howarth, y Johnson(12). Aparentemente, não leu cuidadosamente este documento. Os autores investigam a redução do íon [Fe(CN)6]3- através de soluções aquosas e etanólicas do íon CN-. Sugerem que o grupo CN- é o agente redutor, mas o fato de que não puderam observar a presença do íon CNO- deveria sugerir que sua afirmação não é concludente.

DeWet y Rolle têm afirmado que se pode reduzir Fe(III)Fe(III)(CN)6 a um composto formado por Azul da Prússia e água(13). A observação de Alich et al. de que a adição de água inibe a reação talvez supõe que o HCN é o agente redutor com mis claridade, apesar de que não observaram a presença do íon CNO-.

Esta questão em torno so agente redutor, não obstante, pode ser simplesmente acadêmica. A questão relevante é se o processo de formação do Azul da Prússia teria que ter acontecido necessariamente nas câmaras de gás.

Alich et al. tem demonstrado que o Azul da Prússia não se forma na água, a não ser que haja um excesso de íons CN- comparado com o Fe(III) o que tem em condições muito básicas(14).

A diluição das soluções de Fe(III) e Fe(CN)63- com etanol produz o complexo vermelho, que persistem durante uma hora; tem-se que comparar isto com o desaparecimento do complexo vermelho em meio aquoso com uma diluição de 3.3 * 10-4 mol. O complexo vermelho em etanol se escureceu em uma hora e a redução a Azul da Prússia se completou em dois dias (Fig. 3).

Agora vem a parte mais importante:

Temos que salientar que o complexo em solução aquosa, sob as mesmas condições, se decompõe imediatamente, voltando o espectro ao do íon Fe(CN)63-

Mais ainda, a adição de uma quantidade de água tão pequena como uns 13% mais (por volume) causou que o complexo vermelho se descompusera, aparecendo o espectro do íon Fe(CN)63-.
Condições nas Câmaras de Gás utilizadas para os assassinatos em massa em Auschwitz-Birkenau.

Em outras palavras, o Azul da Prússia só se forma na presença de concentrações muito altas do íon CN-. As concentrações nas câmaras de gás eram tais que a água no ambiente em equilíbrio pode alcançar concentrações da ordem de 0,1mol como mostrado no Apêndice I.

O que se poderia alcançar desta concentração em equilíbrio durante o período de tempo de um gaseamento é duvidoso. Esta concentração é o valor em equilíbrio. Indubitavelmente, a absorção do HCN pela água seria cineticamente limitada, é dizer, a concentração se veria limitada pela rapidez com o que tivera lugar no processo de absorção. A concentração no equilíbrio assume que a água foi exposta ao HCN o suficiente como para que a taxa de HCN mudando de estado líquido o gasoso seja igual à taxa a que o HCN em estado gasoso é absorvido pela água.

Mais importante ainda, temos que levar em conta que as câmaras de gas eram limpas com uma mangueira depois dos gaseamentos para eliminar os excrementos o o sangue(15).

Considerando que a água no ambiente haveria estado presente em uma quantidade bastante pequena, proporcionar uma diluição 100 vezes maior haveria sido trivial. Este efeito pode ser a explicação da presença/ausência do Azul da Prússia nas câmaras de despiolhamento/câmaras de gás, mas seria necessário realizar uma investigação mais profunda para apoiar definitivamente esta conclusão.

A formação do Azul da Prússia é extremamente sensível à concentração e ao pH. Efeitos muito pequenos podem inclinar a balança para o lado da formação do Azul da Prússia ou para o lado da não formação.

Alich et al. encontraram uma forte dependência do pH na reação. A presença de seres humanos nas câmaras de gás haveria ajudado também a inclinar a balança. O CO2 é um ácido anídrico, e deveria haver uma grande quantidade na câmara de gás. Um ácido anídrico é uma substância que ao dissolver-se aumenta a acidez da solução. Inclusive as concentrações atmosféricas de CO2 (360ppm hoje em dia, umas 330ppm então) são suficientes para causar que a água da chuva pura tenha um pH de 5.6. Os seres humanos exalam uns 4% de CO2 aproximadamente, assim o pH pode ser bastante baixo. Por exemplo, com uns 2% de CO2 o pH estaria abaixo de 4.8.

O Apêndice II analisa a relação entre o dióxido de carbono e o pH.

Um pH baixo inibe a reação. Assim, um pH mais baixo fará que o HCN saia da solução, fazendo que os íons CN- fiquem mais diluídos. Estas considerações poderiam ser mitigadas para o uso de cal maçante (hidróxido de cálcio, Ca(OH)2), que é ligeiramente solúvel em água e poderia aumentar o pH. Uma solução pura de Ca(OH)2 pode alcançar um pH de 12, mas na cal maçante sólida dificilmente se tem estas condições.

Temos que assinalar aqui outro ponto. As condições destacadas aqui se referem à formação do Azul da Prússia na presença de íons cianeto e íons Fe(CN)63-. Nas câmaras de gás pode haver Fe(III) nos ladrilhos e íons cianeto no próprio HCN, mas Alich et. al. dizem que: “Os espectros das dissoluções que contêm Fe(III) e íons CN- indicaram somente a hidrólise ácida do Fe(III).”(16) Não se formou o Azul da Prússia.

É forte a evidência experimental que demonstra que a formação do Azul da Prússia não é necessária na presença de HCN e materiais de construção.

Markiewicz et al.(17) não chegaram a produzir este pigmento em experimentos com HCN e materiais de construção. Além do mais, Rudolf realizou um experimento em que expôs um ladrilho ao HCN e não encontrou níveis detectáveis de compostos de cianeto(18). Estes fracassos na intenção de produzir Azul da Prússia são suficientes para demonstrar que a sua formação em níveis detectáveis não é um resultado necessário da exposição ao HCN.

Conclusão:

Embora será precipitado afirmar que o modo como foi explicado por que existe Azul da Prússia nas câmaras de despiolhamento e não nas câmaras de gás, certamente como demonstrado que o processo de formação proposto por Rudolf dificilmente pode ser usado nas câmaras de gás.

Mais ainda, como demonstrado que a formação do Azul da Prússia está sujeita a influências muito sutis das condições presentes. Algumas leves trocas nas condições podem ser suficientes para inclinar a balança para um lado ou para outro.

O ônus da prova recai agora para os negadores do Holocausto. Afirmam que foi “provado” que não houveram gaseamentos nas câmaras de gás. Para fazer esta afirmação, precisam demonstrar que p processo de formação do Azul da Prússia que foi proposto teria que ocorrer nas câmaras de gás baixo às condições exatas que se usaram. Sua tarefa é trabalhosa. Qualquer informação dita sobre a base da ausência do Azul da Prússia é no mínimo uma especulação vazia.

Adicionar a isto que é prova da presença de cianeto nas câmaras de gás, que os testemunhos afirmam que ali ocorreram gaseamentos, que as pessoas que foram acusadas admitiram seus crimes, e que deportaram para Auschwitz-Birkenau entre 1 milhão e 1,5 milhões de pessoas e estas nunca voltaram, e com todo isto podemos dizer que o trabalho de Germar Rudolf é uma intencionada distorção da realidade.

[Responder]

Resposta a Arthur Sionista:

Você diz que eu lecionava e fui demitido! De onde?! Isso jamais aconteceu. Isso mostra o tamanho da sua desinformação e da sua má fé.
Quantos prêmios você ganhou em literatura e teatro? Quantos livros você tem à venda nas melhores livrarias do país? Quantos festivais nacionais de arte você coordenou? Quantas visitas mensais tem o seu blog? Quantos diplomas da Universidade de Londres você tem? Quantas pessoas estão preocupadas em derrubá-lo? Quantos mestrados você tem? Quantos milhares de pessoas assistiram às suas peças de teatro? Quantas vezes você tirou dez numa prova escrita de seleção de mestrado? Quanto tempo você morou em Londres? E assim por diante.
Quem o verdadeiro loser? Quem é o invejoso?

[Responder]

Este é o segundo artigo do site a ultrapassar 500 comentários.

[Responder]

Este site está em 1º lugar no Google em Artigos sobre Israel. E aí, Arthur Sionista? E aí, Léo?

[Responder]

É, Léo, César tem razão: você xinga e ao mesmo tempo pede respeito.
Quanto ao número de comentaristas, são percentualmente poucos os visitantes do site que fazem comentários.

[Responder]

Gilson, nem você e nem este tal de cesar, que acho ser ou o ragi ou você mesmo, não respondem a minhas questões. simples, muito simples, e acham ter o direito de alguma resposta.

Para você gilson. volto aperguntar sobre os 500 comentários.
para você “cesar” formulei 4 quetões muito simples, assim como ao gilson, vamos ver se você vai responder ou vai vir com mais uma de tuas arrotadas( o mesmo vale para a resposta do gilson)

[Responder]

E O FLAMENGO SE FUDEU
E O FLAMENGO SE FUDEU
E MAIS UMA VEZ O GILSÃO SE FUDEU…..
E O FLAMENGO SE FUDEU
E O FLAMENGO SE FUDEU
E PARA VARIAR NOSSO LOSER SE FUDEU…

Ver o flamngo e o gilsão se fuder não tme preço, o resto……

[Responder]

Descoberto o BLOG DO NOSSO COLEGA
…………………CÉSAR…………………….

http://ilustrossauro.webng.com/home.htm

MAIS UM FRUSTRADO, E INCOPETENTE PARA A JÁ VASTA RELAÇÃO DOS NOSSOS PSEUDO INTELECTUAIS

[Responder]

Por que time você torce, Arthur Sionista?

[Responder]

Bom dia Gilson,

Analisando o perfil de arthur “o sionista”, percebe-se que ele tem uma leve tendência a ser FLOR, levando nos a crer tratar-se de um tricolete, mas também com a possibilidade de ser SEREIA. afinal o neymar jr. é a tendência da moda.

Abraços.

[Responder]

Caros,
Acredito que a questão judaica e sionista é o contraponto da questão cristã, muçulmana e em essencia é a luta de um deus misógino e falocrata pelo domínio.
Deus diz para os hebreus tomarem tudo para eles, pois o “senhor” a eles tinha dado toda a terra. Aos gentios, deus, através de seu filho judeu disse, o reino de vocês é no céu, ou seja, não toquem no mundo, pois eu já dei-o aos hebreus.
Aos hebreus deus diz, bota para fuder, cobra juros de todo mundo e trate os não judeus como gado. Aos gentios deus diz, através de seu filhote cristico, não cometam o pecado da avareza, da gula, do egoismo, da vingança, perdoe para ser perdoado, a verdadeira riqueza é espiritual…
Resumindo a merda toda, deus diz para uns serem sádicos e rapaces, e diz para o resto, ser manso e cordeiro, e finaliza dizendo para os muçulmanos dizendo que os escolhidos são eles, conflitando e garantido uma cizânia ao extremo, enquanto isso, o tal deus, está muito bem, venerado por uma horda acéfala!!
O judeu só faz maldades porque foi programado para assim agir, e todos os gentios são otários e acham que é maldade porque foram ensinados a serem assim piedoso e masoquistas pelo tal que dizem que deu a vida pela humanidade, ele na verdade deu a vida pelos judeus, e esses parecem ser bem mal agradecidos, pois sem a agenda de cristo, os hebreus nunca teriam se tornados os topos da cadeia socioalimentar..
É uma clássica agenda sadomasoquista!!
Já se perguntaram por que é deus e não deusa, já que a Fêmea é que tem o poder de gerar vida, e é a imensa maioria de todos os seres vivos?

Como sempre afirmo, a maior virtude do demônio é convencer a todos de que é deus.

[Responder]