Múltiplos Universos – Blog do Gilson Gondim

Israel diz que realizou teste de lançamento de míssil

Israel realizou um teste de lançamento de míssil nesta quinta-feira, informou o Ministério da Defesa, despertando especulações de que o lançamento seria parte de um programa para desenvolver armas de longo alcance ou melhorar um sistema de defesa antimíssil.

A Rádio Israel disse que o míssil testado era capaz de carregar “carga não-convencional”. A rádio citou reportagens internacionais afirmando que Israel estava desenvolvendo o míssil de longo alcance Jericó 3.

A rádio acrescentou que Israel tem realizado testes para aprimorar seu sistema de defesa antimíssil, desenvolvido para interceptar foguetes de longo ou curto alcance, incluindo os Katyushas utilizados pelo Hezbollah no Líbano e mísseis do arsenal iraniano.

“Um lançamento de míssil bem-sucedido foi realizado com a intenção de examinar a propulsão do foguete”, disse o Ministério da Defesa em comunicado.

Fotos tiradas por amadores e publicadas em sites de notícias de Israel mostravam uma fumaça branca no céu sobre o centro de Israel.

O primeiro-ministro israelense, Ehud Olmert, disse nesta segunda-feira que Israel poderia considerar “todas as opções” para deter o Irã de desenvolver armas nucleares.

Acredita-se que Israel tenha armas atômicas, e analistas estrangeiros dizem há muitos anos que os mísseis Jericó 1 e Jericó 2 podem carregar ogivas nucleares.

Israel acredita que o Irã pode ter uma bomba nuclear até 2010, e diz que armas nucleares iranianas representariam uma ameaça à existência do Estado judeu.

O Irã nega a existência de um programa nuclear com fins militares, e diz que seu enriquecimento de urânio é apenas para geração de energia.

(Por Ori Lewis)

Reuters

Fonte: http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2243737-EI308,00.html

[Responder]

Para combater este preconceito é preciso ter em mente alguns conceitos:

• O que é islamofobia?
R: Racismo contra árabes e muçulmanos.

• Qual sua origem?
R: A mídia. A décadas atrás quando se falava em árabes, muçulmanos já vinha na cabeça a idéia de gênio da lâmpada, mil e uma noites, Simbad, Aladin e tal. Hoje, através das distorções da mídia, a idéia é terrorismo, homem-bomba, atentados e tal.

• Pq houve essa mudança?
R: Pq a mídia é influenciada pelo sionismo, que favorece Israel. Condenar o islam é uma tática de guerra em favor de Israel, pois o que une os povos que Israel considera inimigos é a religião islâmica.

• O que é sionismo?
R: Movimento criado por Theodor Herzl, que propunha a criação de um estado nacional judaico para proteger o povo judeu de perseguições.

• Como funciona essa distorção midiática?
R: A mídia usa de certos termos e conceitos.

Exemplos:

Quanto ao conflito israelo-palestino: Quando Israel ataca é incursão, mas quando os palestinos revidam é terrorismo. O termo “insurgente” foi trocado por “terrorista”. “Kamikase” é “homem-bomba” ou “terrorista suicida”. Partidos políticos que defendem o povo palestino são chamados de “grupos terroristas”.

Quando Israel atacou o Líbano, este ao reagir foi sutilmente tratado como terrorista pela sua reação (legítima), por ter sido defendido pelo Hisbollah. Já a iniciativa de Israel em atacar (obviamente para tomar Shebaa) foi tratada como uma ação militar.

Quando se fala sobre os países árabes sempre se mostra o lado negativo. Se uma mínima injustiça ocorre por lá é show por aqui, mesmo que no ocidente ocorra algo pior. Então se mostra a coisa como típico da religião.

Quando Israel ataca ou é ignorado e não é mostrado ao público, ou simplesmente é mostrado como uma reação legítima. Israel é um estado genocida, muito pior do que a Alemanha nazista. Comete as piores atrocidades com o povo palestino, rouba-lhes terras, matam seus civis, matam até crianças de colo e o mundo não sabe disso.

Quando os iraqueanos reagem à ocupação americana é a mesma coisa. São mostrados como fanáticos, terroristas, e tal… Já quando EUA ataca é ignorado, apaziguado ou apenas mostra rapidinho.

Com isso o público não fica sabendo do que ocorre na íntegra no Oriente Médio e o pouco que lhe é comunidado vem de forma distorcida, para não pensar mal dos israelenses e americanos e pensar o pior dos árabes. Aí se algum desses povos reage o povo pensa “Tá vendo? são terroristas mesmo!” e se os EUA ou Israel ataca pensa “Esses árabes mereceram!”

• Mas então o que a mídia ganha difamando os árabes?
R: Há muitos e muitos jornalistas e artististas judeus na mídia. Como a maioria dos judeus é sionista, obviamente irão “puxar a brasa pra sardinha deles”.

• Eu nunca percebi isso. Tem certeza que é assim?
R: Claro. Veja por exemplo que em época de eleição há veículos de comunicação que apoiam um candidato. A Globo elegeu Collor, FHC. É mais nítido isso em eleições municipais em cidades de pequena e médio porte, onde os jornais e tvs locais apoiam um candidato a prefeito. Obviamente cobrem de confetes e elogiam o candidato que apoiam, enquanto que o rival é mostrado como a personificação do mal. Qualquer falcratrua do candidato apoiado é ignorada ou apaziguada e qualquer coisa que o oponente tenha feito de errado é logo motivo de sensacionalismo. Mesmo o que o candidato oponente tenha feito de bom, será mostrado como errado, desnecessário ou simplesmente ignorado.

O mesmo ocorre com o conflito no Oriente médio. Israel é mostrado por alguns veículos de comunicação como bonzinho e heróico, enquanto que os palestinos insurgentes (que a mídia apelidou de terroristas) são mostrados como fanáticos, guiados pela religião.

• É. Mas não são só os palestinos quem aprontam. Tem vários outros povos árabes que praticam atos violentos.
R: Enquanto que as guerras na Palestina e Iraque vieram “importadas” do ocidente, esses países cometem violencia para se defender.

Atos violentos ocorrem mais no ocidente do que nos países árabes. O índice de assaltos, assassinatos, estupros, sequestros e até acidentes de trânsito são menores nos países árabes. Não é que lá ocorre mais violencia, é que as “mancadas” lá são mostradas aqui como um show, para impressionar o público e fazer uma lavagem cerebral na mente do cidadão ocidental, para pensar que aqui é o paraíso material e lá o inferno fundamentalista.

• Mas não tem como negar que são povos machistas.
R: Quais povos? São vários e vários países islâmicos. Arábia não é exemplo de país islâmico e mesmo assim é mostrado como exemplo típico. Já Turquia nem é citada. Isso pq a mídia influenciada pelo sionismo não tem interesse em mostrar povos islâmicos politicamente corretos. Não querem correr o risco de ver o povo ocidental pensar o melhor dos árabes, para não serem apoiados. Se o povo ocidental ver que há países islâmicos que tratam a mulher com igualdade, começarão a pensar que foram enganados, que são gente normal e que no fundo estão sendo injustiçados.

Para o islam, a mulher tem papel importante e tem os mesmos direitos.

Se nos países islâmicos a mulher não tem direitos, como que Benazir Bhutto chegou a ser primeira-ministra? Ela era muçulmana, nascida em país islâmico e usava véu. Se lá no Paquistão mulher se candidata, vai dizer que também não vota?

• Mas e a imposição do uso do véu? Isso não é opressão?
R: Há países que não são exemplo com o a Arábia que obriga a mulher a usar o véu, senão é um crime. Mas há países que o uso é facultativo, pois o islam não obriga, apenas diz que é conveniente. Enquanto nem toda mulher usa o véu, há mais homens usando turbante e nem por isso o turbante é visto como símbolo de opressão.

Opressão mesmo é o que foi feito na França, proibindo as muçulmanas de usar o véu. Opressão foi isso, por querer sufocar a liberdade religiosa de uma minoria.

• E a mutilação genital?
R: Mostre uma passagem do alcorão ou da sunnah que diz que isso deve ser feito. Essa prática é comum em países africanos, não tendo nada a ver com o islam. Cristãs e judias também passam por essa monstruosidade, nem por isso suas religiões são associadas a tal prática.

• E como explicar que no Brasil não tem atentados e aqui é país cristão?
R: No Brasil há mais ou menos 1,5 milhão de muçulmanos e não ouvi falar ainda de atentados. O que vejo são brasileiros, cristãos ou outras religiões cometendo crimes, provocando acidentes, praticando corrupção e nem por isso a religião deles é associada aos seus erros.

• É, mas Osama e Saddan eram muçulmanos.
R: Também podemos citar o cientista Jaques Costeuau, Cat Stevens, Benazir Bhutto e Orkut Buyukkokten (para quem ainda não sabe, é o criador do site de relacionamentos orkut). No Brasil temos o Jadel Gregório.

Bush e Jim Jones evangélicos, Hitler e Mussolini católicos.

• Mas não tem como negar que o islamismo está muito envolvido com guerras.
R: Iraque e Palestina foram invadidos. Líbano foi atacado. Irã está sendo ameaçado de ser invadido. A culpa é de quem ataca ou de quem defende?

Autor: Rogério Aparecido Clemente

[Responder]

Caro sr. Gondim,

D’us não é homem para ter reações humanas. D’us não se arrepende, mas Ele disciplina àqueles a quem ama e destrói aqueles que são Seus inimigos. Quanto aos animais aquáticos, estude um pouco mais de biologia. Devido à enorme pressão da água do hamabul (dilúvio) eles também pereceram. Consulte livros especializados.

[Responder]

Acho que Noé, primeiro e maior mestre da arquitetura e da engenharia, projetou a arca com compartimento especial para os animais aquáticos e neste compartimentos estavam os tanques/piscinas para os tais animais.

Eu que me esqueci de ler este trecho da “sagrada” bíblia. Culpa minha.

[Responder]