Contradições da Bíblia – Contradição nº 73
Deus e os animais aquáticos
Como vimos, arrependido, Deus quis destruir toda a vida. Com um dilúvio!
E os animais aquáticos?
Deus e os animais aquáticos
Como vimos, arrependido, Deus quis destruir toda a vida. Com um dilúvio!
E os animais aquáticos?
Olá! Meu nome é Gilson Gondim e é aqui onde exponho meus pensamentos e ideias sobre vários assuntos. Sinta-se à vontade para opinar. E viva a liberdade de expressão!
Rogério Aparecido Clemente
em 21 de janeiro de 2008
Miliciano e mulher morrem em ataque israelense em Gaza
Um miliciano palestino e sua mulher morreram e outras três pessoas ficaram feridas em um ataque da Força Aérea israelense no norte da Faixa de Gaza, informaram fontes médicas locais.
As duas vítimas morreram devido ao impacto de um foguete disparado contra seu carro no campo de refugiados de Jabalya, informaram fontes do hospital Kamal Edwan.
Os feridos são pedestres que passavam pelo local do ataque.
Com as duas vítimas de hoje, chega a 25 o número de palestinos mortos desde terça-feira em Gaza por ataques israelenses.
EFE
Fonte: http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2243839-EI308,00.html
[Responder]
Rogério Aparecido Clemente
em 21 de janeiro de 2008
Israel diz que realizou teste de lançamento de míssil
Israel realizou um teste de lançamento de míssil nesta quinta-feira, informou o Ministério da Defesa, despertando especulações de que o lançamento seria parte de um programa para desenvolver armas de longo alcance ou melhorar um sistema de defesa antimíssil.
A Rádio Israel disse que o míssil testado era capaz de carregar “carga não-convencional”. A rádio citou reportagens internacionais afirmando que Israel estava desenvolvendo o míssil de longo alcance Jericó 3.
A rádio acrescentou que Israel tem realizado testes para aprimorar seu sistema de defesa antimíssil, desenvolvido para interceptar foguetes de longo ou curto alcance, incluindo os Katyushas utilizados pelo Hezbollah no Líbano e mísseis do arsenal iraniano.
“Um lançamento de míssil bem-sucedido foi realizado com a intenção de examinar a propulsão do foguete”, disse o Ministério da Defesa em comunicado.
Fotos tiradas por amadores e publicadas em sites de notícias de Israel mostravam uma fumaça branca no céu sobre o centro de Israel.
O primeiro-ministro israelense, Ehud Olmert, disse nesta segunda-feira que Israel poderia considerar “todas as opções” para deter o Irã de desenvolver armas nucleares.
Acredita-se que Israel tenha armas atômicas, e analistas estrangeiros dizem há muitos anos que os mísseis Jericó 1 e Jericó 2 podem carregar ogivas nucleares.
Israel acredita que o Irã pode ter uma bomba nuclear até 2010, e diz que armas nucleares iranianas representariam uma ameaça à existência do Estado judeu.
O Irã nega a existência de um programa nuclear com fins militares, e diz que seu enriquecimento de urânio é apenas para geração de energia.
(Por Ori Lewis)
Reuters
Fonte: http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2243737-EI308,00.html
[Responder]
Rogério Aparecido Clemente
em 21 de janeiro de 2008
Ahmadinejad: Oriente Médio explodirá contra Israel e EUA
O presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, disse hoje que “os povos do Oriente Médio são como um vulcão que está prestes a entrar em erupção contra aqueles que cometem e apóiam os massacres contra o oprimido povo palestino”.
A este respeito, Ahmadinejad denunciou a política dos Estados Unidos no Oriente Médio, “parcial” a favor de Israel, e condenou os ataques e as incursões israelenses na Faixa de Gaza, segundo a agência iraniana Irna.
Também qualificou de “fracasso” a recente viagem do presidente George W. Bush ao Oriente Médio e ao Golfo Pérsico, no qual acusou ao Irã de apoiar o terrorismo e de ameaçar seus vizinhos árabes.
Ahmadinejad fez estas manifestações por ocasião das celebrações, no Irã, da Ashura, festividade na qual os muçulmanos xiitas lembram a morte, há 14 séculos, do imame Hussein, neto do profeta Maomé, em Karbala, no sul do Iraque.
O presidente advertiu que “os iranianos, seguidores do imame Hussein, não pouparão nenhum esforço até que derrotem todas as forças arrogantes”.
Ele afirmou ter ligado para o deposto primeiro-ministro da Autoridade Nacional Palestina (ANP) Ismail Haniyeh, líder do Hamas em Gaza, para condenar as “agressões brutais” israelenses neste território e prever a “derrota dos inimigos”.
EFE
Fonte: http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2243756-EI308,00.html
[Responder]
Rogério Aparecido Clemente
em 21 de janeiro de 2008
Para combater este preconceito é preciso ter em mente alguns conceitos:
• O que é islamofobia?
R: Racismo contra árabes e muçulmanos.
• Qual sua origem?
R: A mídia. A décadas atrás quando se falava em árabes, muçulmanos já vinha na cabeça a idéia de gênio da lâmpada, mil e uma noites, Simbad, Aladin e tal. Hoje, através das distorções da mídia, a idéia é terrorismo, homem-bomba, atentados e tal.
• Pq houve essa mudança?
R: Pq a mídia é influenciada pelo sionismo, que favorece Israel. Condenar o islam é uma tática de guerra em favor de Israel, pois o que une os povos que Israel considera inimigos é a religião islâmica.
• O que é sionismo?
R: Movimento criado por Theodor Herzl, que propunha a criação de um estado nacional judaico para proteger o povo judeu de perseguições.
• Como funciona essa distorção midiática?
R: A mídia usa de certos termos e conceitos.
Exemplos:
Quanto ao conflito israelo-palestino: Quando Israel ataca é incursão, mas quando os palestinos revidam é terrorismo. O termo “insurgente” foi trocado por “terrorista”. “Kamikase” é “homem-bomba” ou “terrorista suicida”. Partidos políticos que defendem o povo palestino são chamados de “grupos terroristas”.
Quando Israel atacou o Líbano, este ao reagir foi sutilmente tratado como terrorista pela sua reação (legítima), por ter sido defendido pelo Hisbollah. Já a iniciativa de Israel em atacar (obviamente para tomar Shebaa) foi tratada como uma ação militar.
Quando se fala sobre os países árabes sempre se mostra o lado negativo. Se uma mínima injustiça ocorre por lá é show por aqui, mesmo que no ocidente ocorra algo pior. Então se mostra a coisa como típico da religião.
Quando Israel ataca ou é ignorado e não é mostrado ao público, ou simplesmente é mostrado como uma reação legítima. Israel é um estado genocida, muito pior do que a Alemanha nazista. Comete as piores atrocidades com o povo palestino, rouba-lhes terras, matam seus civis, matam até crianças de colo e o mundo não sabe disso.
Quando os iraqueanos reagem à ocupação americana é a mesma coisa. São mostrados como fanáticos, terroristas, e tal… Já quando EUA ataca é ignorado, apaziguado ou apenas mostra rapidinho.
Com isso o público não fica sabendo do que ocorre na íntegra no Oriente Médio e o pouco que lhe é comunidado vem de forma distorcida, para não pensar mal dos israelenses e americanos e pensar o pior dos árabes. Aí se algum desses povos reage o povo pensa “Tá vendo? são terroristas mesmo!” e se os EUA ou Israel ataca pensa “Esses árabes mereceram!”
• Mas então o que a mídia ganha difamando os árabes?
R: Há muitos e muitos jornalistas e artististas judeus na mídia. Como a maioria dos judeus é sionista, obviamente irão “puxar a brasa pra sardinha deles”.
• Eu nunca percebi isso. Tem certeza que é assim?
R: Claro. Veja por exemplo que em época de eleição há veículos de comunicação que apoiam um candidato. A Globo elegeu Collor, FHC. É mais nítido isso em eleições municipais em cidades de pequena e médio porte, onde os jornais e tvs locais apoiam um candidato a prefeito. Obviamente cobrem de confetes e elogiam o candidato que apoiam, enquanto que o rival é mostrado como a personificação do mal. Qualquer falcratrua do candidato apoiado é ignorada ou apaziguada e qualquer coisa que o oponente tenha feito de errado é logo motivo de sensacionalismo. Mesmo o que o candidato oponente tenha feito de bom, será mostrado como errado, desnecessário ou simplesmente ignorado.
O mesmo ocorre com o conflito no Oriente médio. Israel é mostrado por alguns veículos de comunicação como bonzinho e heróico, enquanto que os palestinos insurgentes (que a mídia apelidou de terroristas) são mostrados como fanáticos, guiados pela religião.
• É. Mas não são só os palestinos quem aprontam. Tem vários outros povos árabes que praticam atos violentos.
R: Enquanto que as guerras na Palestina e Iraque vieram “importadas” do ocidente, esses países cometem violencia para se defender.
Atos violentos ocorrem mais no ocidente do que nos países árabes. O índice de assaltos, assassinatos, estupros, sequestros e até acidentes de trânsito são menores nos países árabes. Não é que lá ocorre mais violencia, é que as “mancadas” lá são mostradas aqui como um show, para impressionar o público e fazer uma lavagem cerebral na mente do cidadão ocidental, para pensar que aqui é o paraíso material e lá o inferno fundamentalista.
• Mas não tem como negar que são povos machistas.
R: Quais povos? São vários e vários países islâmicos. Arábia não é exemplo de país islâmico e mesmo assim é mostrado como exemplo típico. Já Turquia nem é citada. Isso pq a mídia influenciada pelo sionismo não tem interesse em mostrar povos islâmicos politicamente corretos. Não querem correr o risco de ver o povo ocidental pensar o melhor dos árabes, para não serem apoiados. Se o povo ocidental ver que há países islâmicos que tratam a mulher com igualdade, começarão a pensar que foram enganados, que são gente normal e que no fundo estão sendo injustiçados.
Para o islam, a mulher tem papel importante e tem os mesmos direitos.
Se nos países islâmicos a mulher não tem direitos, como que Benazir Bhutto chegou a ser primeira-ministra? Ela era muçulmana, nascida em país islâmico e usava véu. Se lá no Paquistão mulher se candidata, vai dizer que também não vota?
• Mas e a imposição do uso do véu? Isso não é opressão?
R: Há países que não são exemplo com o a Arábia que obriga a mulher a usar o véu, senão é um crime. Mas há países que o uso é facultativo, pois o islam não obriga, apenas diz que é conveniente. Enquanto nem toda mulher usa o véu, há mais homens usando turbante e nem por isso o turbante é visto como símbolo de opressão.
Opressão mesmo é o que foi feito na França, proibindo as muçulmanas de usar o véu. Opressão foi isso, por querer sufocar a liberdade religiosa de uma minoria.
• E a mutilação genital?
R: Mostre uma passagem do alcorão ou da sunnah que diz que isso deve ser feito. Essa prática é comum em países africanos, não tendo nada a ver com o islam. Cristãs e judias também passam por essa monstruosidade, nem por isso suas religiões são associadas a tal prática.
• E como explicar que no Brasil não tem atentados e aqui é país cristão?
R: No Brasil há mais ou menos 1,5 milhão de muçulmanos e não ouvi falar ainda de atentados. O que vejo são brasileiros, cristãos ou outras religiões cometendo crimes, provocando acidentes, praticando corrupção e nem por isso a religião deles é associada aos seus erros.
• É, mas Osama e Saddan eram muçulmanos.
R: Também podemos citar o cientista Jaques Costeuau, Cat Stevens, Benazir Bhutto e Orkut Buyukkokten (para quem ainda não sabe, é o criador do site de relacionamentos orkut). No Brasil temos o Jadel Gregório.
Bush e Jim Jones evangélicos, Hitler e Mussolini católicos.
• Mas não tem como negar que o islamismo está muito envolvido com guerras.
R: Iraque e Palestina foram invadidos. Líbano foi atacado. Irã está sendo ameaçado de ser invadido. A culpa é de quem ataca ou de quem defende?
Autor: Rogério Aparecido Clemente
[Responder]
Rogério Aparecido Clemente
em 21 de janeiro de 2008
ISRAEL CONSTRUIRÁ COLÔNIA RELIGIOSA EM JERUSALÉM LESTE
Eugenio Garcia Gascón. Diário Público / Rebelión 21/12/2007.
O ministro da Habitação de Israel, Zeev Boim, deu luz verde à construção de uma nova colônia judaica no setor palestino de Jerusalém, fazendo caso omisso do pedido dos Estados Unidos de deter as obras nos assentamentos que Israel mantém nos territórios ocupados, contrariando a legislação internacional.
A nova colônia se destinará à população judaica ultra-ortodoxa e estará localizada em Atarot, uma área no extremo norte da Jerusalém ocupada, e que terá entre 10.000 e 15.000 moradias, transformando-se assim no maior assentamento judaico da cidade santa.
O projeto, encomendado pelo Ministério da Habitação, foi elaborado pela empresa de arquitetura Reches-Eshkol. Recentemente, o ministro Boim solicitou a permissão necessária para dar início ao planejamento da nova colônia.
A área atingida inclui o aeroporto de Atarot, que está desativado, e outras terras confiscadas aos palestinos quando os israelenses ocuparam a Cisjordânia na guerra de 1967. Acontece que Israel não tem permitido aos palestinos construir nesta mesma região apesar do enorme déficit de moradias entre a população palestina, e agora o Ministério argumenta que a colônia responde à necessidade “urgente” de moradias da população judaica.
Alguns meses atrás, Israel se recusou a fazer ampliações na região judaica de Jerusalém e agora decide expandi-la no interior dos territórios ocupados, às custas dos palestinos. De fato, o governo israelense solicitou ao arquiteto Moshe Safdi um plano para expandir Jerusalém no interior do território israelense, mas, em seguida, este projeto foi “congelado”, de tal forma que a única possibilidade de expandir a cidade santa é continuar ocupando mais território palestino.
Agora, tudo depende da atitude que Washington vai adotar. Neste mesmo mês de dezembro, os estadunidenses criticaram Israel por ampliar em 300 casas o assentamento de Har Homa, situado no extremo sul de Jerusalém, ainda que seus protestos tenham sido tão suaves que o projeto continuou sendo levado adiante. A secretária de Estado, Condoleeza Rice, disse então que as obras em Har Homa “não contribuem para o processo de paz”.
Apesar de fontes do consulado dos Estados Unidos em Jerusalém terem dito que Israel lhes “prometeu” não levar adiante o projeto de Atarot, não seria a primeira vez que um governo israelense mente para Washington no que diz respeito à questão dos assentamentos. O escritório do primeiro ministro, Ehud Olmert, diz que ainda não foi decidido nada em relação ao projeto, mas o certo é que ele não deu ordem de paralisar o procedimento iniciado pelo Ministério da Habitação.
Desde o início dos anos 90, a população judaica no setor ocupado de Jerusalém supera a população palestina e está cada vez mais evidente que os israelenses não param de construir no setor ocupado. Além disso, com a ajuda de ricos benfeitores judeus dos Estados Unidos, os israelenses pagam quantias exorbitantes pelas casas palestinas de Jerusalém oriental, e muitos palestinos vendem-nas para obter um dinheiro fácil.
As intenções são claras, claríssimas: ir roubando terrenos de Jerusalém, pouco a pouco, construindo casas para israelenses; demolindo casas palestinas existentes, e negando a construção de casas palestinas novas.
No futuro, Israel dirá: “Jerusalém é nossa, afinal nessa área só moram quase israelenses, não há palestinos por aqui, e o dono da terra é quem vive nela”.
Raciocínio que pelo jeito não se aplicava quando os judeus eram míseros 10% da população da Palestina.
[Responder]
Heber Benzur
em 22 de janeiro de 2008
Caro sr. Gondim,
D’us não é homem para ter reações humanas. D’us não se arrepende, mas Ele disciplina àqueles a quem ama e destrói aqueles que são Seus inimigos. Quanto aos animais aquáticos, estude um pouco mais de biologia. Devido à enorme pressão da água do hamabul (dilúvio) eles também pereceram. Consulte livros especializados.
[Responder]
Gilson Gondim
em 23 de janeiro de 2008
Caro Sr. Benzur,
Animais aquáticos teriam sido levados na arca, em tanques ou piscinas? Tubarões, baleias, golfinhos, polvos gigantes, lulas gigantes etc.? O Sr. acredita nisso? Really?!!!
[Responder]
Yasmin Fernandes Nabuco
em 24 de janeiro de 2008
Acho que Noé, primeiro e maior mestre da arquitetura e da engenharia, projetou a arca com compartimento especial para os animais aquáticos e neste compartimentos estavam os tanques/piscinas para os tais animais.
Eu que me esqueci de ler este trecho da “sagrada” bíblia. Culpa minha.
[Responder]
Ferreira
em 10 de fevereiro de 2008
Prezado amigo Heber Benzur …
Você tem razão ao afirmar que Deus não se arrepende, mas YHVH, o Senhor sim, este se arrepende.
Consultando um livro especializado, tenho em I Samuel 15 temos alguma contradições interessantíssimas daquele que quer usurpar o trono do verdadeiro Deus.
Verso 11 – Arrependo-me de haver posto a Saul como rei; porquanto deixou de me seguir, e não cumpriu as minhas palavras. Então Samuel se contristou, e toda a noite clamou ao SENHOR. (QUEM FALA A SAMUEL ???)
Verso 29 – E também aquele que é a Força de Israel não mente nem se arrepende; porquanto não é um homem para que se arrependa. (SE AQUELE QUE É A FORÇA DE ISRAEL E QUE NÃO É HOMEM NÃO SE ARREPENDE, ENTÃO QUEM FALOU A SAMUEL CONFORME RELATADO NO VERSO 11 ???)
Verso 35 – E nunca mais viu Samuel a Saul até ao dia da sua morte; porque Samuel teve dó de Saul. E o SENHOR se arrependeu de haver posto a Saul rei sobre Israel. (QUEM É ESTE SENHOR QUE SE ARREPENDE E QUE COLOCOU SAUL COMO REI DE ISRAEL ???)
Veja meu caro … a situação aqui é desesperançosa, há algum erro grotesco neste relato e gostaria que o amigo então nos informasse quem é TEU SENHOR ??? Deus ou a entidade citada pelos teus patriarcas na TANACH e que nomeou SAUL rei ???
Quem puder resolver esta ciranda então descobrirá a verdadeira farsa do Senhor de Israel.
Atenciosamente,
Ferreira
[Responder]