Contradições da Bíblia – Contradição nº 80
As aves e os répteis: a Bíblia, mais uma vez, na seqüência errada
As aves são muito mais recentes do que os insetos e os répteis. Não, entretanto, de acordo com a Bíblia, que inverte a ordem, pondo as aves antes dos insetos e dos répteis.
Tudo indica, aliás, que as aves são descendentes de alguns répteis, de algumas espécies de dinossauros. É o que diz, por exemplo, o jornal Folha de S. Paulo em sua edição de 2 de dezembro de 2005: “Ave mais antiga tinha patas de dinossauro”.
A Bíblia, como se vê, coloca os descendentes antes dos ancestrais.
Olá! Meu nome é 
ricardo
em 29 de maio de 2008
Caso Isabela
Por Ricardo Antonio filgueiras.
Monção ( paixão) nacional onde acontece muitos casos de Isabela no dia a dia mais este tomou grande movimento de pessoas pensantes na sociedade brasileira deixando muitas interrogações a serem respondidas e envolvendo muitas pessoas para solucionar o caso passando estas por grande prova de habilidade, os policiais e os peritos trabalharam muito mais isto não os excluem em falhas na perícia e no inquérito feitos, podem e devem ser melhor examinado ou ate refeitos se houver a necessidade. O professor Dr. Sanguinetti contratado pela família dos acusados veio para verificar a autenticidade dos fatos descritos e não isentando os réus de culpa e sim para apreciar a totalidade do inquérito elaborado e concluído pelos policias peritos onde atuaram sucessivamente nas investigações, foram achados alguns pontos que de acordo com o Dr. e professor Sanguinetti estão mal concluído e pude ver e acompanhando o raciocínio do professor através da televisão nos pontos dado na matéria pude assim raciocinar concordando não pelo conhecimento pericial e sim passando a ter a noção dos fatos expostos pelo mesmo, pois pude ver um homem simples e competente dando uma grande aula fazendo a varredura de uma prova solicitando assim a correção dos fatos errôneos escritos pelos colegas peritos.
Um grande professor assim procede.
A incompetência do homem não estar em falhar e sim não corrigi-la.
[Responder]
ricardo
em 10 de julho de 2008
Caros companheiros.
Repassando.
Peço licença para mais uma vez falar sobre o voto-nulo.
Afinal, o que é voto-nulo. Tem validade ou não?.
Vejam o que diz o art 224 do Código Eleitoral (item 15 do anexo).
Antes do advento da urna eletrônica o voto era considerado nulo, quando o eleitor insatisfeito rabiscava (riscava) a cédula eleitoral, tornando assim, nula a cédula-eleitoral por não conter a sua intenção de voto, ou seja, o voto era considerado inexistente.
Hoje, com a urna eletrônica, o eleitor precisa digitar o número de seu candidato ou do partido em quem deseja exercer o seu voto.
Conforme o que está explícito no item 15 do anexo, quando o eleitor registra na urna um número de candidato não registrado no TSE, o voto é considerado nulo e se o número de votos nulos for superior a 50% dos votos válidos, isto é, excluídos os em brancos, a eleição será anulada.
Vale lembrar, que só se anula a eleição majoritária, ou seja, para presidente, senadores, governadores e prefeitos. Nestes casos, a eleição proporcional (deputados e vereadores), fica também prejudicada. Isto é, nula também.
Quando se vota em um candidato inexistente, está se rejeitando os demais. Portanto esta é a vontade do eleitor e tem que ser respeitada. Já tem até candidato fazendo campanha contra o voto nulo.
Falta o TSE, explicar para a sociedade, o que é VOTO NULO, e para que serve.
Segundo a minha opinião, esta é ainda, a melhor forma de cassação, pois o eleitor cassa de uma só vez, todos candidatos ao pleito, provocando uma nova eleição, sem a concorrência dos candidatos que concorreram a eleição anulada.
Estou pagando prá ver.
Abraços Ramos
http://prod.midiaindependente.org/pt/blue/2007/11/401428.shtml
[Responder]
Vanderley
em 19 de julho de 2008
O AUTOR DESTE TEXTO PECA POR CONCLUSÕES BASEADAS NA TEORIA DA EVOLUÇAO ,E FALSA
o jornal Folha de S. Paulo em sua edição de 2 de dezembro de 2005: “Ave mais antiga tinha patas de dinossauro”.
OLHEM A BESTEIRA DO AUTOR,COITADO Ô COITADO.
sita a folha de são paulo ô coitado . ,amanhã ou daqui algum tempo o mesmo jornal muda a sua versão da história e fala que não é assim .e que nunca foi assim.
algum tempo atras plutão era planeta agora virou satélite ,muda tudo né ., a ci~encia hoje diz uma coisa amanhã ela diz outra ,depois diz outra ,e depois diz outra ,e a imbecilidade do autor continua e talvez essa imbecilidade pode leva-lo ao erro médico , porque ao acreditar tanto na ciência terrena ,esse imbecil no futuro pode cair na mão de um médico inescrupuloso e acreditar na sua ciência .e vai ser mais uma vítima como outras tantas de erro médico.ô coitado.
[Responder]
em 14 de agosto de 2009
A Teoria da Evolução tem 150 anos e tem 150 anos que vem sofrendo mudanças. A segunda edição já saiu deferente da primeira e nunca parou de sofrer mudanças. A girafa tinha o pescoço grande porque fazia esforço para pegar alimentos em arvores altas… agora ela tem pescoço grande por outros motivos, pois, a genética provou que alterações por esforço não se passa os filhos. Éramos descendentes do Homem de Neandertal… agora já não somos mais, pois, descobriram que viveram simultaneamente e, exames de DNA provaram que eles também podiam falar, ou seja, eram apenas uma raça extinta e, a sua semelhança com a dos homens modernos é maior do que a semelhança nossa com a dos Pigmeus. É, milhares de anos se passaram e ainda encontramos seres humanos, entre nós, com mais características diferentes com a de nossos ancestrais… mudamos e mudamos, mas sempre continuamos humanos e nunca viramos espécies diferentes. A propósito, somos aproximadamente 7 bilhões de habitantes, nenhum ser é igual ao outro e, mesmo assim, ninguém se transformou em outra espécie.
[Responder]
Eduardo Vieira
em 17 de junho de 2009
Olha, eu até poderia acreditar na Teoria de Evolução (uma espécie se transformar em outras com o passar do tempo).
Poderia acreditar que o homem foi se desenvolvendo… desenvolvendo… até que se aperfeiçoou tanto… tanto mesmo… e no então Jardim do Edem, Deus o presenteou. Deu-lhe tudo os que ele precisava, inclusive arvores que teriam alimentos que eram verdadeiros remédios. Arvores que produziam alimentos que lhes garantiriam a vida eterna; porém, devido ao pecado, ele teria sido expulso desse jardim e não ser mais imortal.
… É assim que eu acreditaria tanto na bíblia e, ao mesmo tempo, na Teoria da Evolução…
…Acreditaria…
Poderia acreditar sim, se eu não fosse um matemático. Já fiz as contas… pelejei, mas não teve jeito. Devido o tempo de ser longo, para que uma espécie se transforme em outra (caso isso fosse possível), não haveria tempo suficiente no universo para que a vida tivesse evoluído por acaso. Ainda mais se analisarmos que a terra teria ficado bilhões de anos no maior calor, semelhante ao Sol. O tempo séria menor e, a possibilidade de uma vida ter causado outras milhões de espécies diferentes, aumentaria ainda mais a impossibilidade da evolução. É, tive que fazer a escolha. Acredito na matemática, que é um fato, ou acredito em uma idéia e deixo a razão e a lógica de lado.
Escolhi o fato real. A matemática não pode contrariar a bíblia nem mesmo se a interpretarmos no sentido literário.
Isso tudo que eu estou falando, já foi provado. A mídia não divulga porque seria obrigada a confessar ter enganando todo mundo durante muito tempo. O Governo também não admite divulgar porque obrigou a ensinar essa mentira nas escolas.
Nos Estados Unidos, alguns pais de alunos, ingressaram na justiça contra essa prática de ensino. Agora, os nortes americanos, tiraram essa obrigatoriedade de ensino nas escolas.
Sou cristão, porém, admito a grandiosidade dos mulçumanos divulgarem a farsa dessa teoria evolucionista. Falo isso porque só encontrei eles, os mulçumanos, divulgando de maneira totalmente cientifica e com provas incontestáveis a farsa da Teoria da Evolução das Espécies.
O ISLAM e a Sociedade Beneficente Mulçumana divulgaramm o que o resto do mundo esconde, a realização da assembléia dos biólogos com os matemáticos, no qual, derrubou a Teoria da Evolução das Espécies.
Quer ter uma dessas fontes? Procura aqui: http://www.sbmrj.org.br/Ciencia-darwin.htm
Quer outra? Eu. Sou matemático prático. Trabalho no Ministério da Fazenda (concursado), chegando a fazer mais de 100 cálculos diferentes por mês. Já fiz até formula matemática para o maior centro de processamento de dados da América do sul: o SERPRO.
[Responder]