Comentários sobre: McCain ganhou um round, mas a luta é de muitos rounds

Por: Ademar

Ademar — Sat, 27 Sep 2008 00:26:11 +0000

Gilson, não sou advogado dele, apenas votaria nele se fosse americano. Acho o Obama um enrolão, inclusive vai enrolar vc e os que acreditam que ele vai fazer alguma coisa de diferente em relação ao Oriente Médio. Meu candidato é o McCain, mas de tanto ouvir um monte de baboseira sobre o Obama, até torço para que ele ganhe só para ver a cara dos que torcem por ele, torcerem de raiva quando o Barack começar a falar enquanto presidente dos EUA contra o Irã, Rússia e etc. Nunca contestei os resultados das pesquisas que vc colocou aqui,mas se lembre que a eleição americana é decidida de forma indireta. Quem vai decidir são os americanos e não nós.

Por: Gilson

Gilson — Fri, 26 Sep 2008 15:33:20 +0000

Ademar, meu velho, cadê você? McCain deve estar sentindo falta de seu advogado brasileiro.

Por: Gilson

Gilson — Wed, 24 Sep 2008 19:57:47 +0000

Pesquisas de hoje, 24 de setembro de 2008:

Fox News (canal de TV claramente pró-republicano): Obama 45, McCain 39
Hotline/FD Tracking: Obama 48, McCain 42
ABC News/Washington Post: Obama 52, McCain 43

Média das três pesquisas: Obama 48,3, McCain 41,3.

Por: Gilson

Gilson — Thu, 18 Sep 2008 02:35:24 +0000

Média das novas pesquisas: Obama +2,5

Por: Gilson Gondim

Gilson Gondim — Tue, 16 Sep 2008 17:45:51 +0000

Obama retoma a liderança:

Gallup Tracking: McCain +1
Rasmussen Tracking: McCain +1
Hotline Tracking: Obama +4
Daily Kos Tracking: Obama +4

Média: Obama +1,5

Por: Gilson

Gilson — Tue, 16 Sep 2008 04:40:36 +0000

Eleição americana entra em nova fase:

Adeus ao factóide Sarah Palin. Adeus aos ecos da convenção republicana. A eleição amanheceu empatada na segunda-feira, segundo a CNN: 45 a 45, com Obama levando alguma vantagem no Colégio Eleitoral.
E isto antes do derretimento (“meltdown”) do mercado financeiro americano, ocorrido nesta segunda. “Olá economia, adeus batom”, anunciou o ótimo site The Huffington Post (www.huffingtonpost.com).
Obama: “Não culpo a pessoa do senador McCain por esta gravíssima crise. Mas culpo as políticas econômicas que ele apóia. O país não suportaria mais quatro anos dessas políticas econômicas”.
Bush baixou os impostos dos muito ricos, elevou à estratosfera as despesas militares, desregulamentou o mercado financeiro… Tudo isso com o apoio de McCain. Os resultados estão aí. Catastróficos.

Por: Gilson

Gilson — Tue, 16 Sep 2008 04:12:19 +0000

CNN: eleição empatada, 45 a 45. E isto antes do derretimento financeiro que está atingindo os Estados Unidos.
A campanha eleitoral americana entra em nova fase. Adeus ao factóide Sarah Palin, adeus aos ecos da convenção republicana. A economia exige passagem.

Por: Gilson

Gilson — Sun, 14 Sep 2008 21:29:57 +0000

Boletim da eleição americana

Média das cinco últimas pesquisas: McCain à frente por 0,2.
McCain à frente em duas, Obama à frente em duas, uma dá empate numérico.
Todas dão empate técnico.
O impulso de McCain está se esvanecendo.

Por: Ademar

Ademar — Sat, 13 Sep 2008 02:07:57 +0000

Claúdio, não foram os americanos que deram as armas químicas para o Saddam, a Universisade de Bagdá comprou diretamente dos fornecedores a base para Caro a produção de tais armas. Os químicos iraquianos então, desenvolveram as tais armas do jeito que lhe convieram. A culpa é do governo americano ou do iraquiano? A Alemanha fornecia energia atômica para Saddam e ninguém sequer relata isso. Sem falar das pistolas francesas e dos tanques brasileiros. Esqueceu que a indústria bélica nacional era crescente nos anos 80? Saddam comprou vários tanques da ENGESA,empresa brasileira, que mataram muito mais gente que as armas químicas. Não sabia? Além de tudo, Saddam não pagou e a ENGESA quebrou. Saddam também quebrou a Mendes Júnior e a Avibrás. Saddam matou mais gente com armas brasileiras que com armas químicas e ninguém critíca o Brasil. Isso não seria preconceito?
Peço desculpas se lhe feri com respeito a questão religiosa em si, mas não usei a questão das virgens pejorativamente. Assumo minha falta de conhecimento mais aprofundado sobre os costumes dessa religião, mas quando vc diz que são os muçulmanos que lutam por liberdade, a que liberdade vc se refere? À uma liberdade física ou espiritual? Por que se são os muçulmanos que estão lutando por algo, dá a entender que existe um fundo religioso e aí as questões religiosas vêm à tona e entre elas está a crença após a morte. Vou tentar me fazer entender, por que os muçulmanos afegãos da Aliança do Norte não se explodiam, enquanto que os muçulmanos da Al-Qaeda o fazem? Não seria uma forma de sacrifício extremada onde já sabedor de sua morte, este muçulmano estaria morrendo não só pela liberdade , mas por seu Deus e por essas mesmas crenças pós-morte? Não teriam aí algumas diferenças? Pensando assim, coloquei a questão religiosa em questão, mas repito sem preconceito, mas pelo simples fato dela não poder ser colocada de lado, devido à sua presença constante nesse conflito. Quando sírios, iranianos, iraquianos, afegãos lutam por sua liberdade entende-se que estão lutando pela liberdade de seu país, independente de religião ou etnia. A França quando foi invadida por Hitler, não lutou pela liberdade cristã, mas pela liberdade francesa.
A Era Bush não foi ruim para todos os muçulmanos. Vários países árabes cresceram e se desenvolveram nesse período, já que este aumentou o investimento naquela região, incluindo em petróleo. Se depender do Obama, com a sua promessa dita escancaradamente que quer se livrar da dependência do petróleo dos árabes, investindo em outras teconologias, aquela região pode também sofrer em vários países com revoluções islâmicas pelo seu empobrecimento, já que poucos estão se preparando para a Era sem Petróleo. Com países mais pobres, seus governos na maioria não-democráticos sucumbiriam à pressão das massas islâmicas.
Como o próprio Gilson disse, na Era Bush cessou a morte de iranianos pelos iraquianos e o Ahmadinejah nem agradeceu…Sabem por quê né? Ele usa antolhos…só enxerga Israel!

Por: Gilson Gondim

Gilson Gondim — Fri, 12 Sep 2008 03:07:24 +0000

Boletim da eleição americana

Média das pesquisas divulgadas em 7 de setembro: McCain + 3,5.
Média das pesquisas divulgadas nos dias 8, 9 e 10 de setembro: McCain + 1,6.
Ou seja, a vantagem de McCain foi reduzida a menos da metade. Não houve a temida (pelos partidários de Obama) escapada de McCain. Ele estacionou e está recuando.
Além disso, Obama melhorou sua posição no Colorado e em New Hampshire, passando de 0,4 para 2,3 e 0,3 para 3,3, respectivamente.
Obama está à frente em todos os estados ganhos por Gore/2000 e/ou Kerry/2004. E está tomando um estado dos republicanos, o Colorado, suficiente para lhe dar a vitória por 273 a 265 no Colégio Eleitoral.
Por fim, o cientista político Alan Abramowitz, da Emory University, um dos mais respeitados especialistas em eleições presidenciais nos Estados Unidos, escreveu que as pesquisas eleitorais americanas não estão refletindo o rápido registro de novos eleitores pela campanha de Obama, usando cadastros de registro de eleitores defasados.