O “amoroso” Deus dos judeus
1) Deuteronômio 13, 2-6: Se aparecer alguém entre vós dizendo “vamos servir a ouros deuses diferentes de Javé”, este homem deve morrer. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.
2) Deuteronômio 17, 2-7: Se um homem ou uma mulher for servir a outros deuses e prostrar-se diante deles, ou diante do sol, da lua ou das estrelas, devereis apedrejá-los. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.
3) Deuteronômio 17, 8-13: Se alguém não obedecer ao que se ordenou em juízo, ao que se comprometeu, jurando pelo nome de Javé em vão, este homem deve morrer. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.
4) Deuteronômio 21, 18-21: Se um homem tem um filho rebelde, que não obedece a seus pais, o apedrejarão até que morra. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.
5) Deuteronômio 19, 11-13: Se um homem matar outro, o homicida deve morrer. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.
6) Deuteronômio 22, 13-21: Se uma jovem casar-se com um homem e acontecer que não é virgem, a apedrejareis até que morra. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.
7) Deuteronômio 24,7: Se um homem rapta outro, o ladrão deve morrer. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.
Deuteronômio19, 16-19: Se aparecer uma testemunha falsa contra uma pessoa e der falso testemunho, a fareis morrer. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.
9) Deuteronômio 22,22: Se um homem for apanhado dormindo com uma mulher casada, ambos serão mortos. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.
(Fonte: “Que Sabemos sobre a Bíblia – volume 3”, do padre argentino Ariel Álvarez Valdés, capítulo sobre os dez mandamentos. Editora Santuário, Aparecida, 1997.)
* * *
A “palavra de Deus” enaltece, engrandece, enobrece, dizem seus adeptos. Eles precisam encarar, porém, o fato inegável de que grande parte da Bíblia, assim como do Alcorão e de outros livros sagrados, é frontalmente incompatível com a moderna doutrina dos direitos humanos. Temos acima apenas uma amostra: o detalhamento dos dez mandamentos no livro bíblico denominado Deuteronômio, um dos cinco primeiros do Velho Testamento.
Olá! Meu nome é 
Diogo Cavalcanti de Arruda
em 30 de outubro de 2006
Prezado Gilson,
Sobre o texto publicado, os líderes cristãos têm o hábito de justificar tais trechos da Bíblia com um contexto mais brando, criando eufemismos para o teor; pior é que os seus pupilos concordam cegamente. Bom é ler com a mente aberta, como já dito, a fim de observar o caráter dúbio do texto bíblico.
Há uns 3 ou 4 anos, houve um terremoto violento na região da Índia, e um pastor mequetrefe daqui de João Pessoa, cujo nome faço questão de publicar: João Pereira Gomes Filho, publicou, no jornal Correio da Paraíba, um texto opinando que as milhares de mortes na Índia vieram em boa hora, uma vez que, como não criam no senhor Jesus, e sim no islã/hinduísmo/budismo, Deus lhes deu um castigo.
Ora, todos sabemos – e a Geografia estuda – que aquela regoão possui, a todo tempo, placas tectônicas em movimento; daí vem um jumento falando asneiras, formando opinião entre os seus seguidores.
Com isso, não entendo por que programas como o Alex Filho procuram qualquer motivo, a fim de manter aquele cidadão na mídia.
Ademais, não só existe ódio entre crenças provocado pelos judeus, mas também pelos pseudolíderes cristãos que tentam emergir, sem sucesso, na nossa Paraíba.
Um abraço
P.S.: Tenho o recorte, até hoje, com o texto publicado. Caso deseje, posso disponibilizá-lo.
[Responder]
Rodrigo
em 1 de novembro de 2006
Caro Gilson,
Recebi seu convite através do orkut para manifestar um comentário sobre esse tópico. Como cristão, não posso deixar de ressaltar algumas coisas.
A primeira e mais importante é entender o porque de se escrever um livro com assuntos já tão batidos. Vasta é a literatura a respeito. O que o seu livro apresenta de novo?
A segunda questão é que você coloca que a bíblia é incompatível com a doutrina dos direitos humanos moderna. A questão é saber de qual época você se refere. Parece que algumas pessoas entendem que tudo que está na bíblia é literalmente aplicável aos dias atuais. A bíblia fala de amor, mas também fala de ódio, fala de salvação, mas também fala de morte, assassinatos, orgias, etc. Porque um versículo mostra que Davi, ou Salomão errou, não significa que está afirmando que esse erro é correto.
As leis mosaicas não poderiam ser mais aplicáveis nos dias atuais, não por não se enquadrarem nos “modernos” direitos humanos, mas por não se enquadrarem no modelo salvítico que Jesus implementou. As leis mosaicas foram resumidas em amor, e acho que o amor ao próximo é à base dos direitos humanos.
Se você busca analisar a bíblia somente no contexto judaico, realmente teria que concordar com você, mas ela aponta para o modelo de salvação e amor de Jesus, que completa sua doutrina.
Pense bem, tanto as leis mosaicas, quanto o livro do princípio, foram escritos para os hebreus de mais de 3 mil anos atrás, não para o homem do século 21. O homem moderno necessita conhecer o AT, para compreender o próprio homem e seu relacionamento com o único Deus, o eterno. Ler suas histórias e tirar proveito próprio, para nosso entendimento, conhecer os grandes personagens históricos, na origem, buscar conhecimento no passado em prol de um futuro grandioso com Deus, e entender o modelo de salvação de Cristo Jesus. Sem o AT não entenderíamos o NT, e vice-versa.
[Responder]
Rodrigo
em 1 de novembro de 2006
Você citou em grande parte aspectos morais da lei mosaica. Logicamente esses não seriam mesmo aplicáveis aos dias atuais, pois foram escritos com base no contexto social da época. Algum povo que levantasse a bandeira dos direitos humanos modernos naquela época não sobreviveria para contar a história. Lembre-se. O homem escreve o seu caminho, o seu entendimento, Deus não mostra ao homem aquilo que ele não pode entender. Deus não dá um garfo para um bebê, mas primeiro o peito, depois a mamadeira, a colher e só mais tarde o garfo. Aí sim ensina a ele como comer sozinho.
Grande abraço
[Responder]
Fabio
em 6 de novembro de 2006
Claramente o que foi escrito no velho testamento à 3000 anos atrás, tem um peso maior hoje em nossa comunidade e como será interpretada!
Que se evoluiu muito e os direitos humanos, não os deixem que os cidadões hoje à seguem…
O mundo se desenvolve a interpretacão tambem!
[Responder]
Antonio Camelo
em 9 de novembro de 2006
É INCRÍVEL…!!!
COMO PODE UM DEUS QUE DETERMINOU “NÃO MATARÁS” DETERMINAR
AS ORDENS ACIMA? É OU NÃO É UMA CONTRADIÇÃO?
SE FOREM PALAVRAS VINDA DA BOCA DIVINA, PODEREMOS INFERIR QUE DEUS TEM DUAS PALAVRAS, DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS…
DAÍ MINHA DIFICULTADE EM ACEITAR PASSIVAMENTE AS PALAVRAS DA BÍBLIA, QUE DE FATO SÃO MERAS PALAVRAS DE HOMENS A RESPEITO DE DEUS.
DECLARO VEEMENTEMENTE QUE A BÍBLIA NÃO É 100% PALAVRA DE DEUS, UMA VEZ QUE HÁ PELO MENOS UM LIVRO ONDE DEUS NÃO É CITADO UMA ÚNICA VEZ: “O LIVRO DE ESTER”
MEU DEUS É: AMOR, JUSTIÇA, ONICIÊNCIA, ONIPRESENÇA E ONIPOTÊNCIA.
A BÍBLIA DESDIZ TUDO ISTO, AS SUAS PALAVRAS SÃO SEMPRE
CONDICIONAIS.
ABAIXO O DEUS LITERÁRIO. VIVA O DEUS VERDADEIRO…!!!
OS HOMENS SÃO DIALÉTICOS, MEU DEUS NÃO…ELE É PERFEITO!!!
[Responder]
Gilson Marques Gondim
em 11 de novembro de 2006
Bravo, Antonio Camelo. Gostaria que você tivesse a oportunidade de ler no meu livro “Da Bíblia aos Múltiplos Universos” os capítulos “O Deus Racional” e “O Deus dos Múltiplos Universos”.
Um abraço. Sua participação neste site tem sido muito importante, com vários comentários, muito lúcidos, a respeito de diversos artigos. Vamos em frente!
[Responder]
Kid Gonzales
em 31 de outubro de 2007
óia que deus vai castigar vcs hein?!
rsrsrsrs seus pecadores!! uahuhauhauah!!
os argumentos acima estão muito bons!!
^^
[Responder]
armando
em 11 de fevereiro de 2008
eu acho que os judeus,nunca foram seres humanos. eles sempre foram a escoria da humanidade,se eles foram tao massacrados pelo hitler,nao fariam o que fizeram com os palestinos,eu nao sabia dos 10 mandamentos deles.eu nao acredito no sofrimento deles na 2 guerra,como nunca acreditei no que aconteceu 11 de setembro,sempre jurei que foi coisa de americano,para atacar o irak.
[Responder]
Yasmin Fernandes
em 16 de julho de 2008
“4) Deuteronômio 21, 18-21: Se um homem tem um filho rebelde, que não obedece a seus pais, o apedrejarão até que morra. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.”
Eita… Supernanny é para os fracos, hein. – risos – Eu ainda tenho crença e confiança em Deus, Jesus e em santos e anjos. Acho meio complicado um cristão argumentar sua fé ainda mais usando a bíblia pra isso. O que penso sobre a bíblia é simples: É um livro com um conjunto de histórias escritas por cidadãos que fizeram parte de uma civilização muito anterior à nossa, que muito provavelmente sofreu adaptações ao longo da História pra servir a interesses de líderes religiosos e que serve mais pra enfraquecer a fé em Deus e Jesus do que pra fortalecer. Enfim, a bíblia é tipo aquela brincadeira do telefone sem fio ou é como aquele ditado “quem conta um conto aumenta um ponto”. Mas isso é o que penso e sinto.
[Responder]
george
em 6 de março de 2009
A razão diz “Pense!”. A religião diz “Acredite!”
A função da fé é lhe permitir acreditar naquilo que sua inteligência rejeita.
de nada vale
erguer mãos e olhos
para um céu tão longe,
para um deus tão longe
ou, quem sabe? para um céu vazio.
(Carlos Drummond de Andrade, “Coisa Miserável”)
“Aquele que recebe a graça celestial da fé livra-se da inquietação da curiosidade” (Concílio de Trento)
“A palavra Deus para mim é nada mais que a expressão e produto da
fraqueza humana, a Bíblia é uma coleção de lendas honradas, mas
ainda assim primitivas, que são bastante infantis” (Albert Einstein)
“Mussolini: uma dádiva da Providência” (Papa Pio XI)
“Quando dizemos que ele, Jesus Cristo, nasceu sem união sexual, foi crucificado e morreu, e viveu novamente, e subiu aos céus, não propomos nada diferente do que vós acreditais a respeito dos filhos de Júpiter.” (São Justino)
“Todos os artigos de nossa fé cristã, que deus nos revelou em sua palavra, à luz da razão são patentemente impossíveis absurdos e falsos.”
“A razão é a maior inimiga da fé.” (Martinho Lutero)
[Responder]
Eduardo Vieira
em 12 de julho de 2009
“4) Deuteronômio 21, 18-21: Se um homem tem um filho rebelde, que não obedece a seus pais, o apedrejarão até que morra. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.”
Imagina uma pessoa que não obedece e se rebela contra os seus próprios pais! O que essa pessoa seria capaz de fazer contra um estranho? É assim que começa o surgimento de um marginal, não é verdade? Qual é a média de vida de um marginal aqui no Brasil? Não chega a 30 anos. E se Deus fosse ´´bonzinhos“ com eles e os deixassem viver até 70 anos (média nacional)? Eles teriam mais de 40 anos para nos infernizar, estuprar as nossas filhas, nos roubar e nos matar. Deus teria que ser cruel com os inocentes, não é verdade? Então quem é bom com os marginais é ruim com os inocentes.
Eu sei que as penalidades da Lei naquela época não se aplicam aos dias de hoje, mas quem pode julgar que eles estavam errados e nós, agora, é que estamos certos? Se naquela época matava para não ter ladrões, assassinos, estupradores, traição e separação por adultério e etc.; porém, hoje em dia, se mata inocentes em assaltos, se mata em doenças como a AIDS, construímos marginais por que muitos abandonam as suas esposas e filhos, jogando-os no mundo do crime e etc.. Será que a sociedade do antigo testamento, nos tempos em que viviam ´´olho por olho e dente por dente“, matavam mais gente do que a sociedade de hoje? Eu acredito que não. Sei que Deus mudou a sua maneira de agir e aplicar as suas Leis… antes morriam para impedir que as pragas se alastrassem… hoje morrem por que as pragas se alastraram.
[Responder]