Múltiplos Universos – Blog do Gilson Gondim

Gilson,

Acho que Lula não tem muita opção. O tema é constrangedor o bastante para ele preferir o mal-estar do silêncio ao circo da contestação. De um jeito ou de outro, vai ficar palavra contra palavra, mas se houver reação, o assunto ganhará um momentum que a intriga sozinha jamais produziria. Lula já entendeu que, com seu pouco caso, precisa ganhar o cabo-de-guerra contra os que o querem forçar a alimentar esse balão-de-ensaio, que não deixa de ser uma reedição do Caso Lurian.

Não que eu duvide que o nosso atual mandatário tenha realmente contado essa história de que tentou “catar” alguém quando esteve na cadeia, mas existe todo um folclore em torno da questão do cárcere que poderia explicar a temerária jactância. Amargar uma cana envolve certos tabus, e o sujeito pode querer deixar claro, ainda que em tom de gozação, que pertence à categoria dos que “jantam” e não dos que são “jantados” – coisa de moleque, é verdade, mas que ainda cala fundo na mentalidade latina.

É o tal do negócio: o cara vai preso e os amigos começam a mexer com ele quando sai da cadeia (“Como é? Traçaram vc lá dentro?”). Aí essa infeliz história, se é que foi contada, pode tê-lo sido a título de refutação a tais abordagens. Enfim, ganhe a coisa as dimensões que ganhar, nunca poderemos dizer ao certo o que houve naquela distante cela. Resta saber se os detratores de Lula terão sucesso em fazê-lo tropeçar nessa casca de banana. Acho pouco provável, porque Lula tem defeitos de sobra, mas não é bobo.

[Responder]

A bobeira do povo é praticamente uma fatalidade na demagógica democracia ocidental. Em outras palavras: a função do voto não é de escolher, mas de LEGITIMAR. Os representantes eleitos quase que invariavelmente são lacaios de quem financia suas campanhas e dita suas políticas. O que muda é o verniz de “esquerda”, “direita”, etc. Zebras como Hugo Chavez só se elegem quando os financiadores perdem a noção do limite da resistência do povo e querem que seus fantoches abusem do entreguismo.

Não afirmo isso por ser contra o princípio da democracia, que é o ideal. O que acho é que o processo de seleção para o Executivo e o Legislativo deveria ter o filtro de um rigoroso concurso público, assim como acontece no Judiciário (embora este frequentemente não seja rigoroso, mas carcomido de nepotismo). Tais concursos, entretanto, deveriam ser objeto da mais severa fiscalização, e os do Executivo e do Legislativo desempenhariam a função dos partidos políticos (que bem poderiam ser extintos) no lançamento dos candidatos a administradores e parlamentares, os quais depois seriam eleitos pelo povo em campanhas com financiamento mínimo, público, e tempos iguais de propaganta eleitoral gratuita.

O argumento de fachada para rejeitar a idéia é o de que a mesma dificultaria o acesso dos pobres a tais posições. Mas em que isso seria diferente do atual sistema, onde prevalecem os candidatos endinheirados? O diabo é que o grande setor privado, particularmente o internacional, adora os partidos políticos.

[Responder]

Quem será legitimado em 2010? Serra, Aécio, Ciro, Marina ou Dilma?
Para você, caro David, faz alguma diferença?

[Responder]

Ibope: Serra 38, Dilma 17, Ciro 13, Marina 6.
Serra 38, outros 36.
Se Ciro Gomes não for candidato, Serra dispara e ganha facilmente no 1º turno.

[Responder]

Marina é rejeitada por 40%.
Aécio por 36%.
E Ciro, por 33%.

[Responder]

Caro Rodrigo Vieira,

O depoimento de César Benjamin e sua contestação por Silvio Tendler confirmam que Lula disse que tentou estuprar o “menino do MEP”. No mínimo era uma fantasia (homossexual e sádica) na mente de Lula.
Entendo que você considere isso impensável. Mas… Freud explica.

[Responder]

Gilson,

Não se trata de ter algo a esconder ou temer, mas sim de não fazer o jogo dos adversários. A única chance de esse assunto render e começar a ser levado a sério reside precisamente na expectativa de que Lula tente arrastar seu “acusador” para o centro do picadeiro da mídia e exigir retratações ou castigos. Como já disse, Lula é esperto o bastante para nem pensar em fazer tal coisa. Pra ele, é bem mais simples deixar quem ficou com a pulga atrás da orelha pensar o que quiser, até porque a média dos eleitores que o rejeitam com mais energia não é de se debulhar em lágrimas por causa das agruras do cárcere, especialmente quando recaem sobre militantes esquerdistas como o “menino do MEP”.

Aliás, embora a coisa toda pareça não ter sido mais do que uma piada de péssimo gosto que Lula contou e Benjamin ressuscitou, o fato é que o canibalismo sexual que rola na cadeia raramente comove alguém além dos diretamente afetados. Ou seja, mesmo na hipótese de ter acontecido, é muito diferente de um ataque a uma mulher, aí sim, uma tentativa de estupro com todo o estigma que decorre de autêntico repúdio social. Penso que a acusação não dependeria tanto do controle de Lula sobre os próprios nervos caso a vítima fosse do sexo feminino, ou, no contexto da cadeia, ele próprio, cabendo ao outro personagem o papel do molestador. Aí sim, o circo estaria armado e Lula não teria como evitar ser empurrado ao centro do mesmo.

Observe-se ainda que, apesar da língua de Benjamin, e não sei se ajudada pelo escândalo do DEM (PFL) em Brasília, a popularidade presidencial experimentou sensível melhora recentemente.

[Responder]

Prof.Dr.,

A função da vilanização do partido no poder é a de isentar o sistema político (dito “democrático”, mas, a bem da verdade, demagógico) ocidental, baseado no poder econômico e na instrumentalização do Estado a serviço dos gigantes particulares.

Todo partido no poder faz lambanças intermináveis e todo o drama consiste em contabilizar o que chega ao conhecimento público. Nossa política é patrimonialista, antiburocrática (a despeito dos chavões com que buscam nos doutrinar a acreditar no contrário) e a execração do partido da vez é um exercício de engajamento ilusório, sempre às voltas com a questão de qual legenda melhor encarna a venalidade quintessencial do sistema.

Pra mim, tudo é uma questão de os formadores de opinião, em geral (e de gerações, em particular), desencantarem-se das atuais imposições ideológicas, que mascarada e absurdamente celebram o patrimonialismo como insuspeita prerrogativa da democracia, e começarem a considerar projetos nacionalistas de Estado. Mas, claro, burocracia e nacionalismo são palavrões, demônios de origens irreconhecíveis que habitam os lugares-comuns da nossa tão bem cultivada repulsa.

[Responder]

Os Comunistas de Plantão.

O Bem estar Familiar em Perigo. !
Por Ricardo Antonio filgueiras.
Onde a humanidade caminha e caminha pela estrada que o final será o abismo de dores implacável sobe um domínio sem precedentes do comunismo imperando na vida de cada cidadão que colaboram para que isto aconteça, pois nada fazem para evitar a instalação do regime autoritário.

Grandes empresas e muitos deles por traz estão apoiando, outras iludidas estão, veja também que grande parte da sociedade esta adormecida elas estão no ar sem sintonia do que lhes esperam, pois poucos são os que protestam e estão acordados, e esses vendo o caminho da destruição sendo projetando por uma camada de pessoas feita por miserável que no poder estão dirigindo de forma leviana.

As instituições que aceitam a implantação deste regime que ao mesmo tempo dar aparecer um socialismo mais embutido esta o comunismo cortando a liberdade e eles lutam para ser extinta o esclarecimento na sociedade, projetos estão em andamento para dar um inicio de tomada de propriedades como alguns Governos já fizeram como Venezuela Cuba Bolívia Uruguai e agora Honduras que agora esta em turbulência, pois homens sérios estão na luta tentando impedir ha caminhada dos afestoados reencarnados fariseus..

O Brasil vem lutando com homens sérios e idéias democrática para com este Governo que ai se apresenta neste final de mandato e agora aparece ha verdadeira face obscura que vinha se encobrindo de forma democrática os ferroes da truculência e implacável feroz que são por debaixo da hipocrisia e da demagogia inspirando-se em Max, Lênin, Estalin, Mao Tse-tung, Fidel Castro e outros fariseus também não o porque em Hitler os filhos da serpente que são preparando um golpe de estado dando na democracia que tantos homens lutaram e ainda lutam para que possamos ter o crescimento econômico que estamos hoje colhemos e agora os farsistas querem modificar o certo para o errado dentro da lei dos Direitos Humanos usando a sigla verdadeira para configurar a criminalidade da incompetência assolada a eles.

Mais os comunas são egoístas excêntricos verdadeiros lobos com as suas capas de ovelhas que os cobre faróis eles são ideologia de farsista tem o dom da palavra sabe influencia e prepara a indução de muitos pobres de espíritos para a invasão de propriedades que já estão acostumados a fazer da incapacidade que os levam a obscura da mente os filhos do diabo que sempre tiveram na altura do poder que lhe fora atribuído pelo tempo ate o dia de hoje.
( ainda sos filhos do diabo) tirados da bíblia.

Os verdadeiros homens Santos lutaram e ainda muitos lutam através do trabalho honesto dentro da sociedade levando o desenvolvimento adquirindo o conforto e bens sendo construindo merecida mente através dos esforços, mais os comunas estes infratores da liberdade nunca tiveram graça perante DEUS pessoas desgraçadas que levam em seus ombros as tristezas da sua alma espalhando-se para aqueles inferiores espíritos em evolução que comungam como eles são vistos como pessoas autoritárias dementes hipócritas demagógicos falam de leis mais não os cumprem.
( enganar roubar e destruir ) tirados da bíblia.

Os Santos lutam pela liberdade de expressão lutam pela democracia lutam pelo bem e o direto universal do direito a propriedade, lutam para alfabetizar e desenvolver o intelecto e lutam pela religião do céu ensinando que existe um DEUS um JESUS e a família e que eles se tornem também Santos e haja assim no Mundo Terreno o progresso do bem comum ha todos os viventes humanos do Planeta Terra.

[Responder]

Estamos em perigo.!
Atenção Nação Brasileira.
A implantação do Comunismo como querem o Governo através da Lei dos Direitos Humanos que se disfarça como o Socialismo ira tirar a Liberdade de Expressão, ira tirar o Direito Universal da Propriedade e destruirá os Direitos Religiosos.

Ainda não temos nenhum líder Democrático para Presidente do Brasil.
(Ricardo ª filgueiras)

[Responder]