Conhecido por sua coragem moral, política, intelectual e física, Gilson é uma figura de cada vez mais destaque no cenário cultural e político da Paraíba, destaque para o qual têm contribuído suas participações em debates televisivos, sobretudo na TV Tambaú e no Programa Alex Filho (TV Band/O Norte). “A participação de Gilson Gondim é sinônimo de Ibope alto”, afirma o Sr. Alex Robério, pai do apresentador Alex Filho.

Por todos esses motivos, Gilson credenciou-se para ser o entrevistado de capa de Parahyba do Norte.

A entrevista:

Pergunta – O Sr. quase foi morto recentemente por estudantes da Faculdade Asper. O que o Sr. tem a dizer sobre esse terrível episódio?

Resposta – Eu tenho a dizer, em primeiro lugar, que a Asper – além de ser uma faculdadezinha de 15ª categoria – é um antro de marginais e um covil de bandidos da pior espécie. Quem quiser conhecer o episódio deve ir ao meu site Múltiplos Universos (http://www.multiplosuniversos.com.br) e procurar o artigo “Bandidos da Asper e capangas de Severino Paiva agridem fisicamente Gilson Gondim”.

O mais importante a destacar aqui é que a Asper não tem pessoal de segurança e se omitiu por completo antes, durante e depois do episódio. Aliás, fez pior do que se omitir: tentou justificar o que seus alunos fizeram, tornando-se conivente e cúmplice. A faculdade, além do mais, está fazendo o possível para dificultar a identificação dos agressores.

Pergunta – O diretor da Asper é Severino Paiva, que é também o presidente da Câmara Municipal de João Pessoa. Qual o papel dele nisso tudo?

Resposta – O pior possível. Paiva tem um monte de seguranças na Câmara, mas não tem nenhum em sua faculdade. Com o dinheiro público ele contrata seguranças à vontade. Com o seu próprio dinheiro não contrata nenhum para proteger as pessoas de seus alunos, arruaceiros contumazes. A Asper não prestou nenhum socorro e nenhuma solidariedade à vítima, preferindo solidarizar-se com os agressores e protegê-los.

Além disso, Paiva prometeu receber-me em seu gabinete e mudou de idéia, recusando-se de última hora a me receber. Seus capangas me expulsaram da Câmara de modo absurdamente violento, o que também está denunciado no referido artigo. Visitem o site e vejam o artigo.

Pergunta – Severino Paiva é filiado ao PT, partido que o Sr. tem combatido ferrenhamente. O Sr. crê que há alguma correlação?

Resposta – O que eu posso dizer é que Paiva está no lugar certo. O PT tem se mostrado muito mais uma quadrilha do que um partido, praticando inclusive, como todos sabem, homicídios, como o assassinato dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT. Ou seja, se matam prefeitos do próprio partido, o que não se espera que façam contra adversários?

Outra marca essencial do PT é a fuga de responsabilidades. Lula-lau, por exemplo, não assume responsabilidade por nada. Severino Paiva é a mesma coisa: omisso, irresponsável, cúmplice, conivente… Não tenho medo de dizer: Lula-lau e Severino Paiva são retratos do banditismo petista. O comportamento deles tem demonstrado isso.

Pergunta – O Sr. tem conhecimento de outras irregularidades cometidas por Severino Paiva?

Resposta – Sugiro que vocês entrevistem a vereadora Nadja Palitot. Ela tem amplo conhecimento do prontuário de Paiva. Há políticos que têm currículo; outros têm prontuário.

Pergunta – A que o Sr. atribui a liderança de Lula nas pesquisas?

Resposta – Ao mau-caratismo de muitas lideranças e formadores de opinião e à ignorância terrível em que vive a maioria do nosso povo. Lula-lau é um Arenão. Reproduz os padrões políticos imorais dos partidos do regime militar, a Arena e o PDS. Suborna partidos, parlamentares, candidatos, eleitores… Não é sem motivo que os padrões de voto do lulismo reproduzem os do regime militar: Lula é o candidato dos grotões, muito bem definidos por Tancredo Neves em 1982. Quanto mais ignorante, quanto menos instruído, quanto mais desprovido de discernimento e senso crítico, mais se vota em Lula, que não passa de um cafajeste de mesa de bar.

Pergunta – Se Lula for reeleito, como indicam as pesquisas, o assunto estará encerrado?

Resposta – De modo algum. Como muito bem escreveu o excelente Reinaldo Azevedo na revista Veja, urna não é tribunal e não absolve ninguém. A luta continuará. Há motivos de sobra para um impeachment e para uma impugnação pela Justiça Eleitoral. A oposição, porém, não pode cometer os mesmos erros.

Pergunta – Que erros?

Resposta – Vários. A começar por não ter proposto o impeachment de Lula-lau em agosto de 2005, quando Duda Mendonça confessou que a campanha lulista de 2002 cometeu os crimes de caixa dois, sonegação fiscal e evasão de divisas. A oposição alegou que não havia “clamor popular” para o impeachment. Ora, a classe média escolarizada dos grandes centros teria derrubado Lula-lau. Não foram os miseráveis dos pequenos municípios e das periferias que derrubaram Fernando Collor. Faltou a iniciativa da mobilização. A oposição seguiu o mau conselho de Fernando Henrique Cardoso: “vamos deixá-lo sangrar até perder a eleição”. A passividade nunca é uma boa política.

Pergunta – Que outros erros a oposição cometeu?

Resposta – Não ter escolhido Serra como o candidato a presidente. Não ter escolhido o senador potiguar José Agripino como o candidato a vice-presidente. A oposição resolveu disputar uma Copa do Mundo com o time reserva. Isso não se faz.

A histeria de César Maia e Denise Frossard quando Alckmin recebeu o apoio de Garotinho e Rosinha também atrapalhou muito, assim como a omissão de figuras como o senador eleito Jarbas Vasconcelos, de Pernambuco, que, além de não ter ajudado, atrapalhou muito com declarações prejudiciais a Alckmin, como insistir que o candidato não decolava, num momento em que ele crescia para o segundo turno.

Pergunta – O que o Sr. vai dizer se Lula for reeleito?

Resposta – Vou citar Rui Barbosa: “Estou cansado de ver as nulidades triunfar”. Vou lembrar que Nixon, Bush, Fernando Henrique, Menem e Fujimori também foram reeleitos. Vou perguntar aos lulo-petistas se eles acham que Nixon, Bush, FHC, Menem e Fujimori foram grandes presidentes.

Pergunta – Por falar em Nixon, Lula pode repetir o modelo Nixon?

Resposta – Pode. Nixon foi reeleito com mais de 60% dos votos, muito mais do que Lula vai ter. Mesmo assim, teve que renunciar para não ser cassado pelo Congresso, devido a um escândalo oriundo do primeiro mandato. A Lula-lau não faltam escândalos. E repito: urna não é salvo-conduto. Não o foi para Nixon, não o foi para Collor. Poderá não sê-lo para Lula-lau.

Pergunta – O PT se saiu bem nas últimas eleições?

Resposta – Não. Pela primeira vez desde que foi fundado, o partido deixou de crescer numa eleição. Aliás, não somente não cresceu, como perdeu deputados, passando de 92 para 83. Deixou de ser o maior partido na Câmara. E só não perdeu um número maior de cadeiras porque substituiu eleitores esclarecidos, o chamado eleitorado de opinião, por eleitores de cabresto, a turma dos grotões.

Pergunta – O que significa a rejeição do PT pelo eleitorado de opinião?

Resposta – Significa a possibilidade de retorno de uma esquerda limpa, independente, sem vínculos com as máquinas corruptas de sindicatos, associações de bairro, ONGs, fundos de pensão de estatais… A corrupção do PT vem de longe, vem dos sindicatos, das prefeituras, dos fundos de pensão… Eu costumo dizer que o PT não é corrupto de agora, que o PT é corrupto desde corruptinho, é ladrão desde ladrãozinho. Recomendo a leitura do meu artigo “Rasguem seus diplomas”. Está no site já citado, basta procurá-lo em “Buscar por artigos”. No artigo eu mostro como acadêmicos petistas, como os imbecis Rosa Godoy, Rubens Pinto Lyra e Lúcio Flávio Vasconcelos, enganaram seus alunos durante décadas, convencendo-os de que algo de bom podia sair de uma mistura de igreja com sindicato e ex-guerrilha. Não podia sair nada de bom dessa mistura. A podridão do PT estava escrita na boa ciência política, que passou longe de figuras como Lyra, Godoy e Vasconcelos, que não passam, como já disse, de rematados imbecis, travestidos de sociólogos, historiadores e cientistas políticos.

Lyra e Godoy estão caladinhos, mas Vasconcelos continua falando e escrevendo para a imprensa, como se não passasse de uma besta quadrada. Cala a boca, Lúcio Flávio Vasconcelos! Você não sabe de nada.

Pergunta – O Sr. falou em retorno de uma esquerda sadia. Já houve essa esquerda?

Resposta – Já. Eram os autênticos do velho MDB, pessoas como a pernambucana Cristina Tavares, o baiano Chico Pinto e tantos outros parlamentares combativos que não eram metidos com ladroagem de sindicato. Precisamos aproveitar a desmoralização do PT para resgatar uma esquerda independente, baseada em individualidades sadias, e não em máquinas corruptas.

Ainda há remanescentes da boa esquerda, como o senador gaúcho Pedro Simon e o senador amazonense Jefferson Péres. O primeiro é do PMDB; o segundo é do PDT. No PT, não há ninguém que preste. Os poucos petistas limpos já saíram do partido. Os que ficaram são no mínimo coniventes.

Pergunta – A provável reeleição de Lula interromperá esse processo de resgate do que o Sr. chama de esquerda sadia?

Resposta – Não. Um segundo governo Lula só piorará as coisas para o PT. Reeleger Lula-lau é reeleger a crise. A gangrena continuará avançando. O PT sobreviverá, mas como um partido de grotões e máquinas cada vez mais corruptas. O eleitorado de opinião está livre para sempre dos grilhões petistas. Precisamos ter competência para ocupar este espaço.

Pergunta – O Sr. pretende ocupar uma parte desse espaço?

Resposta – 2008 vem aí. Muitas pessoas têm me cobrado uma candidatura. Não pretendo me omitir. Creio que tenho o dever de participar do processo de limpeza da nossa política. Sei que posso contribuir muito. Preparei-me para isso a vida inteira. E tenho nas mãos uma bandeira: a bandeira da integridade total, da honestidade indiscutível, da dignidade incontestável de um homem chamado Pedro Moreno Gondim, meu honrado pai, o melhor político que a Paraíba já teve, alguém que morreu fisicamente, mas moralmente é imortal, uma figura de grandeza incomensurável, o grande farol que ilumina a minha vida.