Múltiplos Universos - Blog do Gilson Gondim » Botafogo

Meu caso de amor e ódio com o Fluminense

Gilson Gondim — Sat, 15 Jan 2011 02:58:22 +0000

Comecei a interessar-me por futebol em 1970, aos 11 anos de idade. No ano seguinte, escolhi o time pelo qual torceria, o Flamengo. Antes, porém, de me decidir pelo Flamengo, eu me encantei com um jogo, o maior clássico do futebol brasileiro, o sonoro e colorido Fla-Flu, com o vermelho e preto, de um lado, e o verde, grená e branco, do outro. Poderia ter pendido para qualquer um dos dois. Por que escolhi o rubro-negro? Em parte porque o Flamengo estava por baixo, não era campeão estadual desde 1965, enquanto o Fluminense era o todo-poderoso campeão da Taça de Prata (equivalente ao campeonato brasileiro) de 1970 e campeão carioca de 1969 e 1971. Solidarizei-me com quem estava em pior posição. Mas não foi só isso. Um garoto da minha rua que eu detestava era botafoguense e odiava o Flamengo. Meus irmãos por parte de pai e meus cunhados, de quem eu também não gostava, eram vascaínos e odiavam o Flamengo. Então eu resolvi ser Flamengo.
Minha escolha acabou se revelando muito boa. O Flamengo tem três títulos internacionais (um Mundial, uma Taça Libertadores da América e uma Copa Mercosul), enquanto o Fluminense não tem nenhum. O Flamengo tem seis campeonatos brasileiros, o Fluminense tem três. O Flamengo tem duas Copas do Brasil, o Fluminense tem uma (de quebra o Flamengo tem uma Copa dos Campeões). E o Fla já ultrapassou o Flu em número de títulos estaduais (31 a 30), ressaltando-se ainda que o Flamengo não tem nenhum título compartilhado (o Fluminense tem alguns) e que o rubro-negro, como clube de futebol, é vários anos mais novo do que o tricolor.
A rivalidade existe e é forte, mas eu não tenho raiva do Fluminense. Às vezes torço contra ele, às vezes torço a favor. Depende das circunstâncias. Em 1975 e 1976, por exemplo, o Fluminense tinha um timaço, conhecido como “A Máquina”. A arrogância da torcida tricolor era total. Torci contra o Flu nas semifinais dos campeonatos brasileiros de 1975 e 1976. Em ambas, o tricolor caiu, diante de Internacional e Corinthians, respectivamente, para meu júbilo. Já em 1984 a arrogância era corintiana, e torci pelo Fluminense contra o Corinthians nas semifinais e contra o Vasco, nas finais. Torci contra o Fluminense nas finais da Libertadores de 2008, contra a LDU, do Equador (o Flu perdeu nos pênaltis), mas torci pelo tricolor na reta final do Brasileirão de 2010, para que se consolidasse a quebra da hegemonia paulista iniciada com o título do Flamengo no ano anterior.
Mesmo não tendo raiva do Fluminense, no entanto, não posso deixar de apontar que, em termos de campeonatos estaduais, o tricolor é o Rei do Roubo. Nenhum outro time tem tantos títulos conquistados com a ajuda da arbitragem. Em 1969, foi o gol de mão do ponta-direita Wilton na decisão contra o Flamengo (gol de mão admitido por seu autor e pelo árbitro da partida, Armando Marques). Em 1971, foi a falta no goleiro no gol que deu o título ao Flu contra o Botafogo, que só precisava do empate. Em 1985, o Bangu só precisava do empate, perdeu por 2 a 1 e José Roberto Wright deixou de marcar um pênalti claríssimo a favor do Bangu já nos descontos. Em 1995, o famoso gol de barriga de Renato Gaúcho na decisão contra o Flamengo foi marcado em impedimento, pois havia um jogador do Flamengo sobre a linha, mas Renato estava além do goleiro. Em 2002, um gol legítimo do Bangu foi anulado na semifinal, anulação que deu a classificação ao Fluminense. E em 2005 o Volta Redonda foi totalmente prejudicado na decisão com o Fluminense, que fez um gol com falta sobre o goleiro e foi beneficiado por uma expulsão injusta de um adversário que nem sequer falta fizera no lance.
Seis títulos estaduais com ajuda da arbitragem entre 1969 e 2005. Realmente o Fluzão é o Rei do Roubo.

Por que o Flamengo, e não o Sport, é o campeão brasileiro de 87

Gilson Gondim — Sun, 02 Jan 2011 20:08:18 +0000

Foi o Flamengo, e não o Sport, quem ganhou o campeonato disputado pelos grandes clubes. O Sport ganhou um campeonato disputado por times de segunda.
O Flamengo foi reconhecido como campeão por todos os seus rivais, inclusive o Vasco e o São Paulo, então presidido pelo mesmo presidente de hoje, Juvenal Juvêncio.
O Flamengo foi reconhecido como campeão pelo Conselho Arbitral da CBF, formado por todos os clubes da Primeira e da Segunda Divisões.
O Flamengo foi reconhecido como campeão pelo Conselho Nacional de Desportos (CND), então a maior autoridade esportiva do país.

Portanto, o Flamengo tem seis títulos de campeão brasileiro: 1980, 82, 83, 87, 92 e 2009. Quem diz isso são o Vasco, o Fluminense, o Botafogo, o São Paulo, o Corinthians, o Palmeiras, o Santos, o Cruzeiro, o Atlético Mineiro, o Grêmio e o Internacional, entre outros.

Se o Flamengo é hexa, o Sport é tri. Trilanterna, pois foi o último colocado nos campeonatos brasileiros de 1999, 2001 e 2009. O Sport é um time médio com pretensões frustradas de ser grande. Ser grande é para quem pode, não para quem quer. Comparado com o rubro-negro carioca, uma estrela de primeira grandeza, o rubro-negro pernambucano não passa de um asteróide que não se conforma em ser asteróide. Quer ser pelo menos um planeta. Mas não consegue. Rebaixado em 2009, o Sport não conseguiu voltar à Primeira Divisão em 2010. Pode ser que volte em 2011, para fazer figuração em 2012. Os torcedores do rubro-negro pernambucano deveriam se conformar com o porte do seu time, em vez de ficar brigando com os fatos.

Água no chope do PT e do Flamengo

Gilson Gondim — Thu, 18 Feb 2010 20:10:03 +0000

A quarta-feira de cinzas foi amarga para o Flamengo, que perdeu de virada para o Botafogo na semifinal da Taça Guanabara (1º turno do campeonato estadual), ficando fora da final contra o Vasco. Agora, rubro-negros, torçamos para que o Botafogo vença também o Vasco, de quem perdeu por 6 a 0 na fase de classificação. Cada jogo é um jogo, cada partida tem a sua história. Não é por ter sido goleado na fase de classificação que o Botafogo não tem chance contra o Vasco. É uma disputa inteiramente imprevisível.

* * *

Quanto ao PT, acordou do sonho das pesquisas fajutas Vox Populi e Sensus para a dura realidade da pesquisa Ibope. A vantagem de Serra sobre Dilma não é de 5 nem de 7 pontos, mas de 11. Não há empate técnico, nem nada perto disso. Serra continua firme e forte à frente, mais ou menos no mesmo lugar onde estava em dezembro, quando o Datafolha lhe dava 37 a 23. Agora o Ibope lhe dá 36 a 25. E, na projeção de 2º turno considerando apenas os votos válidos (como o TSE calcula), o resultado era e continua sendo 59 a 41 a favor de Serra, uma baita vantagem de 18 pontos percentuais.

A pesquisa Ibope comprova o que eu escrevi no artigo anterior (“Por que Serra vai ganhar”): Serra vai ganhar de muito onde Alckmin ganhou de pouco e vai perder de pouco onde Alckmin perdeu de muito. No momento, Serra vence em todas as regiões do país, mas Dilma deve passar à frente no Nordeste e no Norte/Centro-Oeste, onde Serra ganha atualmente por um e dois pontos, respectivamente. Nas regiões Sudeste e Sul, no entanto, a eleição vai ser o massacre da serra elétrica: 46 a 24 no Sudeste, 45 a 22 no Sul. O Sul e o Sudeste não são currais eleitorais, para fazer o que Lula manda. Grande parte do Nordeste, infelizmente, substituiu o regime militar por Lula, demonstrando em relação ao segundo a mesma cordeirice que tinha em relação ao primeiro. Como nordestino, nascido e criado, só posso ter vergonha desse comportamento de muitos dos meus conterrâneos. Desta vez, no entanto, no cômputo geral, a cordeirice não vai prevalecer.
E continuo aceitando apostas: gmg.sacocheio@gmail.com.