Entretanto, para que este cenário venha a se concretizar, é preciso que na próxima pesquisa Datafolha, a ser divulgada no sábado 11 de setembro, a vantagem de Dilma sobre o conjunto dos adversários diminua pelo menos três pontos. Aí estaríamos a apenas seis pontos do segundo turno.

Já na Paraíba o quadro é totalmente irreversível, devido à inexistência de um terceiro nome com votação expressiva. Somente numa eleição muito apertada, o que não é o caso, a soma dos nanicos poderia forçar um segundo turno na Paraíba. Falta-nos uma Marina Silva, com seu patamar de 10%. Voltando à eleição presidencial, no próximo fim de semana teremos uma idéia do que nos aguarda.

Pós-Escrito: O debate na Globo, a três dias da eleição, poderá ser decisivo na tentativa de Serra de levar a disputa ao segundo turno.

Imaginemos, contudo, para efeito de argumentação, que Dilma realmente venha a ser eleita, como parece provável hoje. Verificar-se-á uma de três hipóteses:

1. Lula terá a grandeza de Nelson Mandela e se aposentará, saindo de cena.
2. Lula se comportará como o presidente de fato, tutelando Dilma, e esta aceitará passivamente.
3. Lula tentará tutelar Dilma e ela não aceitará, ocorrendo um rompimento.

Eu descarto o primeiro cenário: ele simplesmente não combina com o personagem e com os sinais que ele vem dando. Na hipótese de configurar-se o segundo cenário, teremos uma situação péssima para a democracia e para a administração pública: uma presidente fantoche, teleguiada. O terceiro cenário, no entanto, um pesadelo para Lula, é o mais verossímil, considerando-se a história política do Brasil. A criatura voltar-se contra o criador tem sido a norma. Foi assim, no governo do Estado de São Paulo, com Fleury, alçado dos 3% para a vitória por Orestes Quércia, seu antecessor. Fleury não aceitou a tutela de Quércia e rompeu com ele. Foi assim com Celso Pitta, alçado dos 3% para a vitória por Paulo Maluf, seu antecessor na prefeitura de São Paulo. Pitta não aceitou a tutela de Maluf e rompeu com ele. O mesmo aconteceu entre César Maia e Luiz Paulo Conde, na prefeitura do Rio de Janeiro. Por que não aconteceria entre Lula e Dilma?

Aliás, penso que a propaganda de Serra deveria alertar o eleitorado para essa possibilidade. Deveria fazer um programa inteiro, com repetições, sobre os casos precedentes, pondo a pulga atrás da orelha dos eleitores lulistas. Repetir ou insinuar que Dilma será um fantoche será provavelmente uma ajuda para ela: parece que os eleitores lulistas querem mesmo uma marionete, por mais prejudicial que isto possa vir a ser para o nosso sistema político e para o serviço público. Fica a sugestão.

Em agosto de 2006, o Ibope mostrou Alckmin “despencando”, caindo de 27 para 21, contra 46% de Lula. O resultado nas urnas foi 48 a 41. No início de setembro, o Datafolha mostrava Lula com 51 e Alckmin com 27. Uma diferença de 24 pontos, que caiu para sete pontos no resultado da eleição.

Na pesquisa Ibope, a maioria pró-Dilma no Nordeste já é o que se esperava que seria, enquanto Serra em São Paulo ainda aparece muito abaixo do percentual que de fato terá. E o Estado de São Paulo é quase equivalente ao Nordeste em número de eleitores, tendo, além do mais, índices de abstenção bem mais baixos.

Se Alckmin, candidato mais fraco do que Serra, enfrentando o próprio Lula, pôde crescer tanto em 2006, forçando um segundo turno em que quase ninguém acreditava, por que Serra não poderia tirar uma diferença de cinco pontos, ainda mais uma diferença construída do modo como demonstramos acima? Aliás, Serra já esteve cinco pontos abaixo antes nesta campanha e tirou a diferença. Chegou a zerar uma diferença de sete pontos na projeção de segundo turno.

Portanto, os serristas e aliados não têm nenhum motivo para desanimar. Os ventos continuam bons, ainda que não detectados pelos radares oficiais.

O blog Coturno Noturno (www.coturnonoturno.blogspot.com) aponta cinco motivos:

1. As investidas de Índio da Costa, o jovem deputado democrata do Rio de Janeiro que é vice de Serra, contra as ligações do PT com os narcoguerrilheiros colombianos das FARC e contra o ateísmo dissimulado de Dilma Rousseff;
2. A confirmação da violação do sigilo fiscal de Eduardo Jorge, vice-presidente do PSDB, por uma sindicalista do ABC, região do Estado de São Paulo que é reduto petista. A violação tinha como objetivo fornecer dados para um dossiê contra a candidatura Serra;
3. As tentativas do PT de intimidar o Ministério Público Eleitoral, sobretudo a procuradora Sandra Cureau;
4. A recomendação oficial do Bispo de Guarulhos (SP) de que os católicos não votem em Dilma, por ela ser abortista;
5. O retumbante fracasso do comício de Lula e Dilma no Rio de Janeiro, evento que se tornou conhecido como o comício dos mil. Houve também amplo noticiário sobre crimes eleitorais relacionados a esse comício, como o transporte de material de campanha de Dilma por um carro da Prefeitura do Rio.

Temos que explicar assim a diferença brutal entre as duas pesquisas, ou então temos que pensar que uma das duas está totalmente errada ou é manipulada. E aí precisaremos nos lembrar de que em 2006 o Vox Populi dava 33% a Alckmin na véspera do primeiro turno e ele acabou tendo 41%. E temos de ver que o Vox Populi fez agora perguntas como: “Qual o melhor programa do governo Lula?”. E listou cinco opções para o entrevistado apontar como o melhor programa do governo Lula: Luz para Todos; Minha Casa, Minha Vida; Pró-Uni; Bolsa Família ou PAC (Plano de Aceleração do Crescimento). Isto é uma pesquisa ou é propaganda? Se isto não é induzir o entrevistado, eu não sei o significado do verbo “induzir”.

Bom, o mais importante é que o Serra velho de guerra está firme e forte, apesar do rolo compressor de crimes eleitorais que está enfrentando. Eita homem resistente, sô!

Sobre os problemas de Dilma Rousseff quase não se fala. Quase não se fala, por exemplo, sobre seu desempenho pífio entre as mulheres, segmento em que está 15 pontos atrás de Serra, segundo o Datafolha. Por alguma razão, a maioria das mulheres se recusa a comprar o produto “Dilma”. Não sei se é o jeito masculino dela, sua escassa feminilidade. Não sei se é porque Dilma não consegue passar uma imagem familiar, uma imagem de mãe, filha, irmã, avó… Talvez seja isso: Dilma Rousseff não parece gente, parece um robô programado para a guerra. Parece um membro de alguma seita religiosa ou política violenta e fanática. Comparado com Dilma, Serra parece o rei da afetividade e da confiabilidade.

Outro problema da Sra. Rousseff é sua falta de eloqüência, sua desarticulação verbal, sua escassez de fluência. Suas frases não têm começo, meio e fim, suas afirmações muitas vezes não se completam, ficam pedaços soltos no ar, fios que não se conectam, caminhos que não levam a lugar nenhum, becos sem saída. E há um “delay”, um atraso constrangedor entre seu pensamento e sua fala. Seu discurso é cheio de buracos, ela tem que pensar muito antes de falar, seu raciocínio parece lento e arrastado. Enquanto isso, Serra é fluente, verbalmente muito articulado.

Mais um problema, sobre o qual já falei em outros artigos, é que os redutos lulo-dilmistas têm menor densidade eleitoral e índices de abstenção historicamente mais altos. O Norte e o Nordeste somam cerca de 34% do eleitorado nacional, com abstenção de 25%, enquanto São Paulo e a Região Sul, os principais redutos de Serra, somam 38%, com abstenção de 15%. Fica clara a vantagem de Serra: mesmo que ele perca de pouco em Minas, Rio, Espírito Santo e Centro-Oeste, será eleito. A última pesquisa em Goiás deu Serra dez pontos à frente, No Espírito Santo, 7,4 pontos acima.

Já comentei também, mas vale reiterar: o potencial de transferência de votos de Lula está se esgotando, segundo o Datafolha. Somente 8% declaram que votariam no candidato de Lula e não dizem votar em Dilma. Esses 8% são quase todos analfabetos eleitorais, pessoas que chegam ao dia da eleição sem a menor idéia do que está se passando. O potencial de crescimento de Dilma, portanto, parece bem limitado.

Por último, mas não menos importante (“last but not least”, como dizem os anglo-americanos), Dilma parece estar tendo uma recidiva do câncer. Seu cansaço extremo é visível. Ela não tem participado das caminhadas de sua campanha. Só participa após o fim da caminhada, já em cima do palanque. Mesmo carregando uma das mais caras maquiadoras do país a tiracolo, suas olheiras são cada vez mais visíveis. Está freqüentemente rouca. Sua lentidão e suas lacunas ao falar estão piorando. Lula pode ter colocado à frente de suas tropas um El Cid, um morto fixado sobre um cavalo.

Caiu de 11% para 8% o percentual dos que dizem que votariam no candidato de Lula, mas não declaram voto em Dilma Rousseff. Uma grande parte desses 8% são os chamados analfabetos eleitorais, aqueles que chegam ao dia da eleição sem a menor noção do que está acontecendo. Portanto, o que falta Lula transferir para Dilma é muito pouco, uns três ou quatro pontos percentuais. A Sra. Rousseff está perto de bater com a cabeça no teto.

Além disso, a aprovação de Lula é feita de “ótimos” e “bons”, e os “bons” superam largamente os “ótimos”. Por exemplo: uma pesquisa do Ibope que mostra Lula com 76% de popularidade divide essa popularidade em 49% de “bons” e apenas 27% de “ótimos”. Ora, o eleitor pode achar o governo Lula bom, mas considerar que um governo Serra seria melhor. Há até um ditado popular que diz ser o bom inimigo do ótimo.

Há que se considerar, ainda, a extraordinária resiliência de Serra nesta eleição: dado como morto várias vezes, ele várias vezes ressuscitou. Na pior semana de sua campanha, a crise de cinco dias envolvendo a escolha de seu vice, Serra passou à frente de Dilma no Datafolha e zerou em apenas onze dias uma desvantagem de sete pontos na projeção de segundo turno do Ibope. É realmente uma fênix, com capacidade aparentemente inesgotável de ressurgir das cinzas.

Serra vai ser beneficiado também pela abstenção diferencial: enquanto nos redutos de Dilma, o Norte e Nordeste, a abstenção tende para 25%, nos redutos de Serra, o Estado de São Paulo e a Região Sul, a abstenção tende para os 15%. O Norte e o Nordeste perdem peso no dia da eleição. São Paulo e Sul ganham peso. A abstenção diferencial vai significar um deslocamento em torno de 2,5 pontos percentuais a favor de Serra.

Por fim, não se pode desprezar a comparação direta entre os dois candidatos, que vai se intensificar a partir de agora. Serra está anos-luz acima e à frente de Dilma em inteligência, em cultura, em habilidade verbal, em currículo, em experiência, em capacidade de debater, em história pessoal… Ao contrário de Dilma, um apagado asteróide teleguiado, Serra tem luz própria. É uma estrela de primeira grandeza. Deixar de eleger uma sumidade como Serra para eleger uma anta teleguiada como Dilma Rousseff seria uma aberração pior do que a “eleição” de Bush nos Estados Unidos.

Que o Brasil tenha vergonha na cara!

Você duvida desse cenário? Lembre-se de que nosso Estimado Líder já é hexa ou mesmo hepta em multas por crimes eleitorais. A escumalha que nos governa não tem o menor escrúpulo e tem demonstrado isso fartamente. Basta ver um comercial da Petrobras repetido com insistência em todos os canais de televisão, um comercial em clima de “Brasil Grande” e “Pra Frente Brasil”, que fala dos “novos horizontes que estão se abrindo para o Brasil”.
No mesmo dia em que os planos de Lula para a sua seleção desmoronaram, o Datafolha divulgou pesquisa em que Serra retoma a liderança, dois pontos à frente da “convidada”. Uma feliz coincidência.

No Nordeste, o Datafolha dá vantagem de onze pontos para Dilma. No Ibope, a vantagem é de vinte pontos.

No Norte/Centro, a vantagem de Dilma é de seis pontos no Datafolha e de treze pontos no Ibope.

E no Sul se verifica a maior disparidade: enquanto Serra ganha por apenas três pontos no Datafolha, no Ibope sua vantagem é de nada menos que vinte pontos (algo a se esperar, uma vez que Alckmin ganhou de Lula em 2006, no Sul, no primeiro e no segundo turnos).

Como se pode ver claramente, há algo de podre no reino das pesquisas presidenciais.

Na pesquisa Datafolha anterior, 14% do eleitorado não sabiam que Dilma Rousseff era a candidata de Lula. Hoje, depois de toda a massificação televisiva da semana passada, esse número deve estar se aproximando de zero (a Folha ainda não divulgou esse dado). Dilma Rousseff talvez esteja próxima do teto da transferência.

O programa de televisão de Serra, assim como as inserções de trinta segundos, não deverão ter efeito tão grande quanto as aparições de Dilma Rousseff, porque acontecerão durante a Copa do Mundo, quando as atenções estarão voltadas para o futebol e para a seleção brasileira. Na campanha de rádio e televisão do primeiro turno, Serra terá bem menos tempo do que Dilma Rousseff. Só haverá condições iguais no segundo turno.

Decisivos poderão ser, e deverão ser, os debates, sobretudo os debates mano-a-mano do segundo turno. Nos debates, Dilma Rousseff estará por conta própria, sem a presença paternal de Lula a “apresentá-la”, como nos programas de TV e rádio e nos comícios. E seu potencial de dizer bobagens e disparates já mostrou ser muito grande, mesmo sem confrontação.

Enfim, a equipe de Serra tem motivos para preocupar-se, mas não para descabelar-se. E eu continuo apostando no candidato tucano. Para apostas, meu endereço eletrônico é gmg.sacocheio@gmail.com.

Na pesquisa mais recente com três nomes — José Serra, Dilma Rousseff e Marina Silva –, Serra tinha 42%, Dilma tinha 30% e Marina aparecia com 12%. Portanto, a pesquisa mostrava uma vantagem de 12 pontos de Serra sobre Dilma. Esta diferença deverá cair significativamente na próxima pesquisa, pois a candidata lulo-petista beneficiou-se de inúmeras inserções de trinta segundos na TV e no rádio e de um programa, totalmente dedicado a ela, de dez minutos em redes nacionais de televisão e rádio, em horário nobre, enquanto Serra só terá esse privilégio na segunda quinzena de junho.

Avalio que a vantagem de Serra sobre Rousseff cairá para não mais que oito e não menos que quatro pontos percentuais, sendo seis pontos o número médio em torno do qual esta previsão gravita. Depois do programa do PSDB, em 17 de junho, a vantagem de Serra voltará a crescer um pouco e a partir daí se manterá estável até meados de agosto, quando os dois estarão na TV e no rádio, no horário eleitoral gratuito. O que vai acontecer depois disso está aí para ser adivinhado. Meu palpite é que Serra ganhará o primeiro turno com uma diferença em torno de seis pontos, algo como 46 a 40, considerando-se apenas os votos válidos, o que levará a disputa para o segundo turno. Aposto na manutenção da diferença no segundo turno, um pouco a mais, um pouco a menos, algo como 53 a 47 a favor de Serra, em votos válidos.

A conferir.