Da mesma forma, se Serra obteve 46,5909%, por que suas intenções de voto foram arredondadas para baixo, o caminho mais longo? A impressão é que o Datafolha queria dar uma aparência de estabilidade à disputa eleitoral para presidente, tendo para isso forçado a barra com a matemática.

Esse tipo de atividade suspeita, somada aos erros crassos cometidos no primeiro turno, não contribui nem um pouco para dar credibilidade às pesquisas de intenção de voto. Se fazem isso com o que pode ser tão facilmente descoberto, o que não fazem com o que é muito mais difícil, se não impossível, descobrir?

De qualquer modo, lembrem-se de que no primeiro turno todos os institutos davam a Dilma muito mais votos do que ela teve nas urnas. E o Datafolha cometeu um erro que entrou para a história dos erros de pesquisas eleitorais, mostrando na véspera da eleição Aloysio Nunes Ferreira, candidato a senador pelo PSDB paulista, com 20% dos votos válidos. Ele foi eleito com 30% dos mesmos votos válidos, uma megadiferença de dez pontos percentuais entre pesquisa e resultado eleitoral.

Na véspera do primeiro turno, o Datafolha mostrou Dilma com 50% dos votos válidos. Errou por mais de três pontos.

Na véspera do primeiro turno e na boca de urna, o Ibope deu a candidata do PT com 51% dos votos válidos. Errou por mais de quatro pontos.

Já a pesquisa para consumo interno do PSDB, que vem sendo divulgada pelo blog Coturno Noturno (www.coturnonoturno.blogspot.com), mostrou Dilma Rousseff com 45%, acertando dentro da margem de erro de dois pontos, pois ela recebeu 46,9% dos votos válidos.

Pois bem, a mesma pesquisa interna do PSDB, divulgada pelo Coturno Noturno, já mostra Serra quatro pontos à frente, 52 a 48, considerando-se os votos válidos. Já terá acontecido a virada de Serra?

O diretor do Datafolha, Mauro Paulino, se defende dizendo que o importante não é acertar os números, mas a tendência. Bem, há uma clara tendência contra Dilma e a favor de Serra. A onda anti-Dilma continua crescendo. Com quantos por cento arrebentará na praia?

* * *

A nova pesquisa Datafolha ainda não captou os efeitos do horário eleitoral do segundo turno. A opinião geral é que o guia de Serra melhorou muito.

* * *

Haverá uns quatro debates televisionados entre Dilma e Serra neste segundo turno, começando domingo 10 de outubro na Band e indo até 28 ou 29 de outubro na Globo. Debates mano a mano, sem distrações e interferências de terceiros. Bom para Serra, que é melhor de debate.

* * *

Dando como certa a pesquisa Datafolha, se Serra virar meio ponto percentual por dia, estará na frente por volta do dia 25.

* * *

Temos agora o direito de supor que Maranhão nunca liderou a eleição por 22 pontos percentuais. Era trambicagem dos institutos de pesquisa. Não há dúvida, porém, de que sua ausência no debate da Globo pegou mal, muito mal, muitíssimo mal. Votei em Maranhão no primeiro turno, mas acredito que agora ele já era. A reversão de expectativas foi violenta demais; nenhuma candidatura resiste a tamanho terremoto. Esta eleição está lembrando Wilson Braga x Ronaldo Cunha Lima em 1990, também envolvendo erros crassos do Ibope.

* * *

Lula perdeu a condição de grande eleitor de 2010. O que ele podia transferir para Dilma já transferiu. O grande eleitor agora é uma eleitora: Marina Silva. Se Marina fechar com Serra, será caixão e vela preta para Dilma.

* * *

Serra deveria formar a Caravana da Decência, com – entre outros – Geraldo Alckmin, Aécio Neves, Itamar Franco, Fernando Gabeira e, se possível, Marina Silva. Seria irresistível. Mesmo sem Marina, a Caravana seria muito forte. Com Marina, seria imbatível.

* * *

Para Marina, o PT é passado. O futuro é a Aliança Verde-Azul. Aliás, Marina deixou o governo e o PT por causa de Dilma Rousseff. Está na hora de dar o troco.

Os percalços serão grandes, porém. Será intensificado o terrorismo sobre supostas privatizações a serem feitas num eventual governo Serra. Será intensificado o terrorismo sobre uma suposta intenção de Serra de acabar com o Bolsa Família. Como enfrentar isto?

Em primeiro lugar, enfatizando e repetindo à exaustão o choque redistributivo que Serra pretende fazer: aumento do salário mínimo para 600 reais, reajuste de todas as aposentadorias em 10% e o 13º para o Bolsa Família. Isto tem que estar no horário eleitoral diariamente e em todos os debates. Em segundo lugar, a campanha de Serra não pode deixar morrer o escândalo Erenice Guerra. É preciso repetir à exaustão que se Dilma não foi capaz de escolher sua adjunta e sucessora, seu braço direito, não será capaz de escolher um ministério e milhares de cargos de confiança. Terceiro, Serra tem que propor um choque de estatização, denunciando à exaustão o loteamento político das estatais e prometendo substituir os apadrinhados por profissionais competentes.

Será necessário que Serra forme a Caravana da Decência, viajando o país na companhia ilustre de vitoriosos no primeiro turno, como Geraldo Alckmin, Aécio Neves e Itamar Franco. Marina Silva provavelmente ficará neutra, mas seu partido, o PV, apoiará Serra. A Caravana da Decência deve incluir vários nomes do PV, entre eles Fernando Gabeira, que é a cara do partido. Em contraposição à Caravana da Decência, será preciso enfatizar e repetir, mais uma vez à exaustão, que eleger Dilma significará eleger Sarney, Collor, Zé Dirceu et caterva. Dilma deve ser apresentada como a candidata da Turma do Mensalão, Zé Dirceu à frente. Convém comparar Dilma a Lula, mostrando que ele tem uma autoridade política que ela não tem, sendo ela incapaz de controlar os rottweilers do PT, que querem, por exemplo, acabar com a liberdade de imprensa e transformar o Brasil numa Venezuela chavista. Seria bom também lembrar os vários casos em que a criatura se voltou contra o criador, como os casos Quércia/Fleury, Maluf/Pitta e César Maia/Luiz Paulo Conde.

Se Serra conseguir, somando o que ele ganhar com o que Dilma perder, reverter meio ponto percentual por dia, chegará ao dia 31 de outubro em vantagem. Fácil não é. Mas é perfeitamente possível.

2. 1990. Durante toda a campanha e na boca-de-urna, o Ibope dá como vitorioso na eleição para governador da Bahia, no primeiro turno e com cerca de 60% dos votos válidos, o pefelista Antônio Carlos Magalhães. Magalhães de fato vence a eleição, mas com menos de 51% dos votos válidos.

3. 1990. O mesmo acontece em Pernambuco com Joaquim Francisco, também do PFL.

4. 1990. Na Paraíba, o Ibope dava como vitorioso no primeiro turno, na eleição para governador, o candidato Wilson Braga, da coligação PDT/PFL. Braga não fechou a eleição no primeiro turno e perdeu na segunda rodada para Ronaldo Cunha Lima (PMDB).

5. 1990. Durante toda a campanha, o Ibope dava Marcondes Gadelha (PFL) como amplamente vitorioso sobre Antônio Mariz (PMDB) na disputa pelo Senado na Paraíba. A boca-de-urna deu Mariz três pontos à frente. Ele ganhou por 18 pontos.

6. 1992, Grã-Bretanha. A boca-de-urna dá vitória dos trabalhistas. Ganham os conservadores.

7. 2002, Paraíba. Na véspera da eleição, o Ibope dava Cássio Cunha Lima (PSDB) como vitorioso já no primeiro turno. Houve segundo turno.

8. No segundo turno o Consult, que havia acertado no primeiro, deu vitória de Roberto Paulino (PMDB). Ganhou Cássio.

9. 2004, Estados Unidos. A boca-de-urna dá John Kerry como vencedor. Ganha Bush.

10. 2006, Brasil. Na véspera da eleição presidencial, o Sensus dava Geraldo Alckmin (PSDB) com 27%. O Vox Populi o mostrava com 33%. Ele teve 42%.

11. 2008. O primeiro lugar de Gilberto Kassab no primeiro turno para prefeito de São Paulo surpreendeu a todos, inclusive ao Datafolha, que errou o percentual de Kassab acima da margem de erro, que era de dois pontos percentuais, tendo Kassab ficado 2,6 acima do previsto.

Por que as pesquisas às vezes erram? Em primeiro lugar, existe o intervalo de confiança, que normalmente é de 5%. Isto significa que a pesquisa tem uma chance em vinte de estar errada além das margens de erro, mesmo que não contenha falhas técnicas nem má-fé. Em segundo lugar, as pesquisas às vezes contêm falhas técnicas, não refletindo com exatidão as diversas variáveis relevantes (nível de renda, sexo, faixa etária, escolaridade, local de moradia etc.). Níveis diferenciados de abstenção e de anulação involuntária de votos freqüentemente não são captados pelas pesquisas. Há também, é claro e por fim, as “pesquisas” entre aspas, feitas com o objetivo de ajudar determinado lado na motivação da militância, dos doadores e dos próprios eleitores. Há pesquisas e “pesquisas”.

A vantagem de Dilma sobre Serra na projeção de segundo turno do Datafolha vem caindo fortemente: de 22 pontos percentuais para 13, em menos de duas semanas. Serra deverá entrar no segundo turno com no máximo 10 pontos atrás de Dilma, na projeção para o dia 31 de outubro, data do segundo turno. Se ele conseguir tomar dela 0,25% por dia, reduzirá a diferença em 0,5, meio ponto percentual, por dia, pois, quando um perde e o outro ganha, conta-se em dobro. Lá por volta do dia 22 de outubro, a eleição estaria empatada e a decisão se daria nos nove últimos dias.

Quais são as armas de cada um para o segundo turno? Dilma tem duas armas:

1. Lula, Lula e mais Lula.
2. O discurso terrorista de que o adversário acabaria com o Bolsa Família e privatizaria a Caixa Econômica, o Banco do Brasil, a Petrobrás e os Correios.

A arma “Lula” está meio desgastada, pois está sendo usada em excesso e de modo muito agressivo na reta final do primeiro turno, sem conseguir deter a sangria da candidata. O terrorismo também está excessivamente requentado, pois já foi usado à exaustão na eleição passada e nesta.

Quais, por sua vez, deverão ser as principais armas de Serra?

1. O discurso social (salário mínimo de 600 reais e reajuste de 10% para todos os aposentados).
2. A comparação de biografias.
3. Sua superioridade em debates.
4. O discurso anti-PT, não anti-Lula, e a demonstração de que Dilma, ao contrário de Lula, será frágil diante dos aloprados do partido.
5. O Caso Erenice tem que continuar em pauta, pois ela foi braço direito, adjunta e sucessora de Dilma, indicada por esta. É preciso repetir e repetir que se Dilma não foi capaz de escolher sua adjunta e sucessora, não será capaz de escolher um ministério e milhares de cargos na administração federal.
6. O discurso desenvolvimentista, enfatizando, por exemplo, a construção do metrô em várias cidades, inclusive João Pessoa.
7. O discurso da decência, do exemplo e do país que queremos deixar para nossos filhos e netos.
   Mostrar a importância do próximo presidente, que terá de ser alguém capaz de preparar o Brasil para a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016.

Com tempo igual de televisão e rádio e contando com a reversão de expectativas a seu favor, Serra tem grandes possibilidades de vitória. Não será fácil, porém, pois a guerra será sangrenta.

Devemos considerar, em nossos cálculos, que a soma dos seis nanicos, entre eles o respeitável Plínio de Arruda Sampaio, do PSOL, não será menor do que 3%. Isto significa que a vantagem de Dilma no dia 22 de setembro é de apenas 5 pontos, no limite da margem de erro. Um mero deslocamento de 2,51 pontos percentuais levará a eleição para o segundo turno. Com um escândalo em curso, escândalo que está atingindo em cheio Erenice Guerra, a mulher de confiança de Dilma, sua adjunta e sucessora na Casa Civil, tal deslocamento se dará num piscar de olhos (aliás, deverá haver um deslocamento bem maior). Pode-se apostar com segurança na realização de segundo turno na eleição presidencial de 2010.

No enfrentamento projetado para o segundo turno, Serra ainda leva grande desvantagem: 17 pontos. Na semana anterior, no entanto, a desvantagem era de 22 pontos. Na semana que vem, já deverá ter caído para uns 12 ou 10 pontos. E aí haverá mais de um mês para tirar o resto da diferença. A eleição não está definida.

Entretanto, para que este cenário venha a se concretizar, é preciso que na próxima pesquisa Datafolha, a ser divulgada no sábado 11 de setembro, a vantagem de Dilma sobre o conjunto dos adversários diminua pelo menos três pontos. Aí estaríamos a apenas seis pontos do segundo turno.

Já na Paraíba o quadro é totalmente irreversível, devido à inexistência de um terceiro nome com votação expressiva. Somente numa eleição muito apertada, o que não é o caso, a soma dos nanicos poderia forçar um segundo turno na Paraíba. Falta-nos uma Marina Silva, com seu patamar de 10%. Voltando à eleição presidencial, no próximo fim de semana teremos uma idéia do que nos aguarda.

Pós-Escrito: O debate na Globo, a três dias da eleição, poderá ser decisivo na tentativa de Serra de levar a disputa ao segundo turno.

Imaginemos, contudo, para efeito de argumentação, que Dilma realmente venha a ser eleita, como parece provável hoje. Verificar-se-á uma de três hipóteses:

1. Lula terá a grandeza de Nelson Mandela e se aposentará, saindo de cena.
2. Lula se comportará como o presidente de fato, tutelando Dilma, e esta aceitará passivamente.
3. Lula tentará tutelar Dilma e ela não aceitará, ocorrendo um rompimento.

Eu descarto o primeiro cenário: ele simplesmente não combina com o personagem e com os sinais que ele vem dando. Na hipótese de configurar-se o segundo cenário, teremos uma situação péssima para a democracia e para a administração pública: uma presidente fantoche, teleguiada. O terceiro cenário, no entanto, um pesadelo para Lula, é o mais verossímil, considerando-se a história política do Brasil. A criatura voltar-se contra o criador tem sido a norma. Foi assim, no governo do Estado de São Paulo, com Fleury, alçado dos 3% para a vitória por Orestes Quércia, seu antecessor. Fleury não aceitou a tutela de Quércia e rompeu com ele. Foi assim com Celso Pitta, alçado dos 3% para a vitória por Paulo Maluf, seu antecessor na prefeitura de São Paulo. Pitta não aceitou a tutela de Maluf e rompeu com ele. O mesmo aconteceu entre César Maia e Luiz Paulo Conde, na prefeitura do Rio de Janeiro. Por que não aconteceria entre Lula e Dilma?

Aliás, penso que a propaganda de Serra deveria alertar o eleitorado para essa possibilidade. Deveria fazer um programa inteiro, com repetições, sobre os casos precedentes, pondo a pulga atrás da orelha dos eleitores lulistas. Repetir ou insinuar que Dilma será um fantoche será provavelmente uma ajuda para ela: parece que os eleitores lulistas querem mesmo uma marionete, por mais prejudicial que isto possa vir a ser para o nosso sistema político e para o serviço público. Fica a sugestão.