É claro que considero que a minha imagem vale muito mais do que sete mil reais e que tal quantia não vai arranhar as finanças do jornal réu nem vai mudar minha vida, mas estou, assim mesmo, muito feliz com a vitória, cujo simbolismo é imenso, significando o triunfo de um modesto cidadão de classe média sobre um grupo empresarial poderoso, no caso o Sistema Correio de Comunicação, que é, assim, obrigado a constatar que pode muito, mas não pode tudo, tendo que engolir um pequeno pedaço de sua arrogância e prepotência.

Boas notícias vêm, também, do meu processo contra a Federação Israelita do Estado de São Paulo (Fisesp), que me chamou, entre outros adjetivos difamatórios, de “criminoso”, além de ter promovido contra mim uma campanha que incluiu a divulgação do meu endereço eletrônico e o incentivo para que indivíduos me enviassem mensagens injuriosas, o que de fato aconteceu, conforme provado no processo.

A citada Federação tem adotado sucessivas medidas protelatórias para retardar o avanço do processo, o que demonstra medo e a consciência de que seu direito é ruim. Tentaram, de todas as formas, tirar o processo da 2ª Vara Cível da Comarca de João Pessoa, alegando que deveriam ser julgados em São Paulo, já que lá fica sua sede. Foram até o STJ, o Superior Tribunal de Justiça, e deram com os burros n’água: o STJ decidiu, como já decidira antes o Tribunal de Justiça da Paraíba, assim como o juiz da 2ª Vara Cível da Comarca de João Pessoa, que os danos alegados ocorreram onde tenho residência e trabalho, onde vivem meus amigos e conhecidos e onde perdi a condição de colaborador do Jornal da Paraíba em decorrência da campanha difamatória contra mim organizada e executada pelo site da Federação Israelita do Estado de São Paulo.

Aliás, por falar em Jornal da Paraíba, a Justiça do Trabalho do mesmo estado, ao interpretar que o Jornal da Paraíba não me causou danos morais neste episódio, afirmou com todas as letras que os danos morais existiram, mas foram cometidos pela Federação Israelita do Estado de São Paulo. O entendimento da Justiça do Trabalho foi anexado por minha advogada ao processo contra a Federação. Já o Ministério Público do Trabalho entendeu que tanto o Jornal da Paraíba quanto a Federação Israelita causaram danos morais à minha pessoa. O parecer do Ministério Público também foi anexado ao processo contra a Fisesp.

As perspectivas, portanto, são boas para mim e ruins para a Federação Israelita do Estado de São Paulo. Tenho consciência de que o processo vai demorar, devido às medidas protelatórias de quem tem o chamado “direito ruim” e não quer, por conseguinte, ver a questão julgada. Mas vou em frente. Esperei dez anos por uma indenização da Caixa Econômica Federal, que enfim recebi. No caso da Federação Israelita, se a indenização for de um real, já será uma vitória estrondosa, que trombetearei com júbilo na internet e na imprensa, e que marcará época, mostrando aos arrogantes e prepotentes nazi-sionistas que eles podem muito, mas não podem tudo e obrigando-os a engolir um pedaço pequeno, mas muito significativo, de sua prepotência e arrogância. É disso que eles morrem de medo.

Ao ler Braulio Tavares, lembrei-me de outro dilema filosófico, aquele que prova a inconsistência lógica da crença na existência de um Deus onipotente. Ele começa com uma pergunta: Deus é capaz de criar uma pedra tão pesada que nem ele é capaz de levantá-la? Se ele é capaz de criar tal pedra, há algo que ele não pode fazer: levantar a pedra. Portanto, ele não é onipotente. Se ele não pode criar uma pedra que ele é incapaz de levantar, também há algo que ele não pode fazer: criar a referida pedra. Também neste caso, por conseguinte, ele não é onipotente. Isto significa que um Deus todo-poderoso não pode existir de modo consistente nem mesmo na imaginação. Um Deus todo-poderoso é tão inconsistente quanto a coexistência do Ácido Universal com o Recipiente Invulnerável. Aliás, esta é outra coisa que Deus não pode fazer: criar no mesmo universo o Ácido Universal e o Recipiente Invulnerável. A lógica é maior do que Deus.

* * *

Não chamarei a maioria da Câmara dos Deputados de pocilga, em respeito aos porcos. Não chamarei a maioria da Câmara dos Deputados de esgoto, para não ofender as baratas e as ratazanas. A pizza está aí: os mensaleiros Romeu Queiroz (PTB-MG), Roberto Brant (PFL-MG) e o asqueroso professor Luizinho (PT-SP) foram absolvidos por indivíduos que eu não chamarei de vermes, em respeito aos vermes. A pizza se tornará gigante, com a assinatura do povo, se a maioria do eleitorado reeleger Lula-lau. Neste caso, a maioria dos brasileiros não terá o direito de reclamar dos deputados, porque será tão cínica, descarada e imoral quanto eles. Se os pobres reelegerem Lula por causa de esmolas, merecerão a pobreza e a miséria em que vivem. Cabe ao povo acabar com a pizza gigante. Ou tornar-se cúmplice dela. Quem vota em quadrilheiro comete o crime de formação de quadrilha. Quem premia a indecência é indecente também. Será que somos um país de criminosos? Com a palavra, o eleitor.

* * *

Pelo andar da carruagem, o PSDB anunciará na próxima terça-feira o nome do governador Geraldo Alckmin como candidato do partido à presidência da República. Será o casamento da presunção com a insensatez. Alckmin pode até vir a ganhar a eleição. Tem potencial para isso. Mas o nome de Serra é muito mais forte. O que o PSDB está cometendo é uma tentativa de suicídio. É um caso a ser estudado pela ciência política.