Gosto muito de alguns judeus, como Marx, Freud, Woody Allen, Sacha Baron Cohen etc. Os judeus têm dado uma grande contribuição às ciências e às artes, como se pode ver pelo número de judeus ganhadores do Prêmio Nobel.

A mesma simpatia não posso, porém, ter pelo Estado de Israel e por seus defensores, os sionistas. No que se refere a Israel, a sordidez impera. Em primeiro lugar, Israel é um Estado construído sobre terras roubadas há poucas décadas. Segundo, Israel continua roubando terras, por meio das famigeradas colônias judaicas em terras palestinas. Terceiro, Israel discrimina os palestinos, canalizando para as colônias a maior parte dos recursos da região, como água e eletricidade, em detrimento da maioria palestina. Quarto, Israel é um Estado praticante da tortura, que seus defensores chamam, eufemisticamente, de “pressão física”. Quinto, Israel pratica as abomináveis punições coletivas, proibidas pela Declaração Universal dos Direitos Humanos, castigando famílias (com a derrubada de casas, por exemplo) por atos de indivíduos. Sexto, Israel comete massacres contra os palestinos e os libaneses, bombardeando maciçamente populações civis e causando milhares de mortes, mutilações e deformações, inclusive com armas proibidas pela legislação internacional, como o famigerado fósforo branco, capaz de queimar a carne até o osso, arma que Israel usou contra os palestinos da Faixa de Gaza em 2009, tendo sido condenado pela ONU por causa disso e dos ataques em si. Sétimo, Israel construiu um muro não sobre a fronteira com os territórios palestinos ocupados, mas dentro de território palestino, separando famílias e barrando o acesso de palestinos a serviços como hospitais e postos de saúde. Oitavo, Israel tem barrado sistematicamente todas as tentativas de se criar um Estado palestino, privando este sofrido povo de um direito inalienável. Por todos estes motivos e por razões como estas, não se pode deixar de considerar Israel um Estado fascista, nazista, racista, criminoso, assassino, genocida. Uma aberração. E seus defensores defendem cinicamente o indefensável, agindo como uma corja nojenta e uma escória da humanidade.

* * *

Depois de todas as protelações e procrastinações possíveis por parte da Federação Israelita do Estado de São Paulo, meu processo por danos morais e direito de resposta contra a FISESP encontra-se concluso com o juiz para sentença.

* * *

Em represália a meu processo contra a Federação Israelita do Estado de São Paulo, o movimento sionista conseguiu que o Ministério Público da Paraíba representasse contra mim por suposto racismo. Antes houve um inquérito na Polícia Civil de São Paulo, cujo papiloscopista acabou sendo minha principal testemunha de defesa, ao definir oficialmente meus comentários como de caráter antissionista, o que de fato eles são (ao contrário do antissemitismo, o antissionismo não é crime, por ser a oposição a uma ideologia política, o sionismo, e a uma entidade política, o Estado de Israel).

A primeira audiência do processo aconteceu no dia 30 de maio, tendo sido ouvidas duas testemunhas de defesa (não há testemunhas de acusação). A próxima audiência será no dia 30 de agosto, quando será ouvida uma terceira testemunha e eu serei inquirido. Depois, deverá haver algumas perícias requeridas pelo meu advogado. Sentença de primeira instância, provavelmente só em 2012. E aí poderá haver os embargos de declaração, os agravos de instrumento, os recursos, apelações etc. No banco dos réus junto comigo está sentado o Estado de Israel com todas as suas atrocidades merecedoras de repúdio veemente, de repulsa indignada, de indignação manifesta. Estou tranquilo.

A riquíssima e poderosa Federação Israelita do Estado de São Paulo levou o processo ao STJ duas vezes, tentando tirá-lo da Justiça paraibana, sob a alegação de que, como têm sede em São Paulo, somente lá eles poderiam ser processados. O STJ entendeu que, como a Internet tem alcance mundial e foi na Paraíba que eu sofri os alegados danos, a Justiça paraibana é perfeitamente legítima para julgar o processo. Agora, um preposto e os advogados da Federação vão ter que ficar cara a cara comigo no Fórum Cível de João Pessoa. Vão ter que descer do Olimpo em que se colocam. Acostumados a intimidar com a ameaça de processos, foram postos na condição de réus. Seu desconforto é evidente.

Um exemplo de Gardner: imagine que alguém lhe diz que o remédio x aumenta o risco da doença y em 40%. Você muito provavelmente ficará alarmado. Mas se for acrescentado que o risco da doença y é de 1% (uma chance em 100) e que o remédio x aumenta esse risco de 1% para 1,4%, ou seja, de uma chance em 100 para 1,4 em 100, sua percepção será bem diferente. A primeira afirmação, portanto, não é mentirosa, mas é enganosa e provoca um medo infundado.

Os riscos do terrorismo, diz Gardner, são extremamente exagerados com fins políticos e econômicos. Se houvesse um 11 de setembro por mês nos Estados Unidos ao longo de um ano, isto é, um conjunto de ataques terroristas que matassem em torno de três mil pessoas por mês durante um ano, ainda assim a probabilidade de se morrer num acidente de trânsito em território americano (uma em 6.498) seria maior do que a de morrer num ataque terrorista (uma em 7.750, na hipótese de um 11 de setembro por mês durante um ano). Livros como este nos dão uma visão mais realista do mundo.

Tendo concluído a leitura de Risco, estou começando a ler O andar do bêbado – Como o acaso determina nossas vidas, do físico Leonard Mlodinow. Mal comecei a leitura, mas já vi que a cada parágrafo vai dar vontade de mandar um e-mail para os amigos com alguma informação fascinante tirada do livro. Como a história do espanhol que ganhou na loteria por ser ruim de tabuada. Ele ganhou com um bilhete cujo número terminava em 48. E explicou por que escolheu esse bilhete: “Eu sonhei com o número 7 sete dias seguidos. 7×7 é 48; por isso escolhi um bilhete que terminasse em 48”. Nós, que somos menos ruins em tabuada, sabemos que 7×7 é 49. Se o espanhol soubesse disso, não teria ficado rico.

Já o autor do livro, Leonard Mlodinow, deu-se conta de que deve sua existência a Adolf Hitler, porque seu pai, um sobrevivente do campo de concentração de Buchenwald, perdeu a mulher e os dois filhos do primeiro casamento no Holocausto e, ao fim da guerra, emigrou para Nova York, onde conheceu a mãe de Leonard. Ou seja, no Hitler, no Leonard. Isto é, sem Hitler e sem o Holocausto, o físico Leonard Mlodinow nunca teria tido a chance de existir. É claro que Mlodinow, seu irmão e os descendentes deles não são os únicos judeus e não-judeus que devem sua existência a “Adolf”, como chama Brüno, personagem do comediante, também judeu, Sacha Baron Cohen, que fez também o impagável Borat, do filme homônimo.

Os exemplos deverão se multiplicar ao longo das páginas de O andar do bêbado. Mas me vêm à cabeça agora Michael Jordan, o superastro do basquete americano, e Pelé. Sem a escravidão, nem Jordan nem Pelé jamais teriam existido. Suas existências gloriosas, e as existências gloriosas de inúmeros outros negros do Novo Mundo, são efeitos colaterais da escravidão.

Muitos casais, que vieram a ter filhos e netos, conheceram-se em comemorações futebolísticas, como a dos argentinos pela conquista da Copa do Mundo de 1978. Aquela conquista só aconteceu porque a Holanda chutou uma bola na trave no último minuto. O jogo estava 1 a 1. Se aquela bola tivesse entrado, não teria havido a prorrogação que deu a vitória à Argentina e os holandeses teriam sido campeões. E aí a comemoração teria sido na Holanda. Casais holandeses teriam se formado na festa, teriam tido filhos e netos e hoje existiria um monte de gente que não existe e nunca vai existir.

Você só existe porque seus pais existiam, se conheceram, se casaram, fizeram sexo naquele dia específico, naquela hora específica, seu pai ejaculou naquele instante exato e um dentre milhões de espermatozóides fertilizou um dentre centenas de óvulos. Tudo muito improvável. É muita sorte (ou muito azar) você existir. Mas o mundo é feito de improbabilidades. É tão certo quanto dois mais dois igual a quatro que inúmeras improbabilidades se materializam. Você é uma delas. Parabéns.

Acontece que Israel enfrentará esse dilema mesmo sem anexar a Faixa de Gaza e a Cisjordânia. Quase 20% do eleitorado israelense são árabes, que só têm o direito de ser minoria no Estado judeu, mas que, com sua taxa de natalidade bem mais alta, tornar-se-ão maioria em algum momento do século 21. Os judeus com certeza reagirão com apartheid e ditadura judaica indisfarçável. Cheio de vizinhos muçulmanos hostis ou potencialmente hostis e com uma maioria árabe dentro de seu próprio território oficial, Israel não terá como sobreviver. Os judeus que não se retirarem serão mortos em represália ao apartheid que terão praticado. E a sangrenta e opressiva aventura sionista será finalmente encerrada.

Há outros cenários possíveis, em prazo mais curto. Por exemplo: A instabilidade crônica do Paquistão, com o Exército e os partidos políticos divididos e desmoralizados, levará, mais cedo ou mais tarde, a uma revolução islâmica. E o Paquistão é potência nuclear consumada. Com um governo revolucionário islâmico na “Terra dos Puros” (o significado de “Pakistan”), alguma organização islâmica militante sunita, como a Al-Qaeda de Osama bin Laden e Al-Zawahiri, terá acesso a mísseis nucleares e os empregará contra Israel, usando, talvez de modo clandestino, o território de algum país do Oriente Próximo.

Há que se considerar, também, a rápida mudança demográfica nos Estados Unidos. Até meados do século 21, a maioria do eleitorado americano será formada por negros, hispânicos e asiáticos. E aí, meus caros, adeus ao apoio incondicional, dogmático e automático a Israel. Adeus aos três bilhões de dólares anuais de ajuda americana. Adeus ao escudo fornecido pelo Tio Sam. E adeus, goodbye, Israel.

Todos os cenários são catastróficos para o Estado sionista. Se não fossem a esmola americana e a complacência de ditaduras árabes pró-EUA, como Arábia Saudita e Egito, Israel já teria sido varrido do mapa há muito tempo. Entretanto, não é uma questão de “se”, mas de “quando”. É apenas uma questão de tempo. Antes do final deste século. A partir do século 22, ou de algum momento do século 21, Israel não passará de uma mancha na história da humanidade.

Vê-se que é um iletrado, um ignorante, um imbecil. Além disso, é um fascista que vive ameaçando pôr atrás das grades qualquer pessoa que faça a menor crítica a Israel, aos sionistas ou aos judeus.

Chefia uma congregação de uns sessenta otários em Campina Grande, na Paraíba. Ser liderado espiritualmente por semelhante asno é sem dúvida um sinal de idiotice. Se o chefe escreve “passifismo”, imagine de que são capazes os seguidores. É preciso ser muito otário para fazer parte da congregação de Davi André Farias de Meneses.

Davi e seus seguidores são “judeus messiânicos”. Ou seja, acreditam que Jesus Cristo foi o messias, mas acham que ele veio somente para os judeus. Baseiam-se num versículo bíblico que diz: “Não vim senão para as ovelhas perdidas da Casa de Israel”. Como se sabe, a Bíblia é pau pra toda obra; lá se encontra material para qualquer tipo de construção.

O judaísmo messiânico é uma das maiores barbaridades religiosas de todos os tempos. Para o judeu messiânico, o não-judeu pode converter-se, mas passa a fazer parte de um grupo separado, de status inferior. A congregação propriamente dita, a “elite”, é exclusiva dos judeus. Já viram racismo maior? Se o judaísmo convencional já é racista, por causa do conceito bárbaro de “povo eleito”, o judaísmo messiânico é ainda mais repulsivo, por ser mais discriminatório.

As duas formas de judaísmo, a que não reconhece Jesus como o messias e a que reconhece mas o toma para si, são frontalmente contrárias ao cristianismo. Mesmo assim, espantosamente, os evangélicos fundamentalistas brasileiros e norte-americanos têm verdadeira veneração por Israel e pelos judeus. Veneram aqueles que consideram Jesus um farsante e impostor e aqueles que acham que Jesus veio somente para uma etnia, só para eles, não para os católicos e evangélicos. Vá entender.

Embora sejam poucos, os sessenta otários de Davi Meneses têm sido uma séria ameaça à liberdade de expressão na Paraíba. Descobriram o De Olho na Mídia por meio de um contato do asno Davi com o site Mídia sem Máscara, do ultradireitista Olavo de Carvalho, babão de Israel.. E estão usando essas conexões para tentar, às vezes com sucesso, reprimir as vozes anti-Israel na Paraíba. Estou processando a Federação Israelita do Estado de S. Paulo, mantenedora do De Olho na Mídia. O processo até aqui está indo bem. Acho que cabe um processo também contra o asno Davi e sua congregação de sessenta idiotas. E, se ele reclamar que eu o teria ofendido, eu tenho todos os e-mails guardados e tenho a gravação de seu site com inúmeras ofensas pessoais a mim.

Podem vir quentes, babacas. Podem vir quentes que eu estou fervendo.

2) Deuteronômio 17, 2-7: Se um homem ou uma mulher for servir a outros deuses e prostrar-se diante deles, ou diante do sol, da lua ou das estrelas, devereis apedrejá-los. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.

3) Deuteronômio 17, 8-13: Se alguém não obedecer ao que se ordenou em juízo, ao que se comprometeu, jurando pelo nome de Javé em vão, este homem deve morrer. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.

4) Deuteronômio 21, 18-21: Se um homem tem um filho rebelde, que não obedece a seus pais, o apedrejarão até que morra. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.

5) Deuteronômio 19, 11-13: Se um homem matar outro, o homicida deve morrer. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.

6) Deuteronômio 22, 13-21: Se uma jovem casar-se com um homem e acontecer que não é virgem, a apedrejareis até que morra. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.

7) Deuteronômio 24,7: Se um homem rapta outro, o ladrão deve morrer. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.

Deuteronômio19, 16-19: Se aparecer uma testemunha falsa contra uma pessoa e der falso testemunho, a fareis morrer. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.

9) Deuteronômio 22,22: Se um homem for apanhado dormindo com uma mulher casada, ambos serão mortos. Assim fareis desaparecer a maldade de vosso meio.

(Fonte: “Que Sabemos sobre a Bíblia – volume 3”, do padre argentino Ariel Álvarez Valdés, capítulo sobre os dez mandamentos. Editora Santuário, Aparecida, 1997.)

* * *

A “palavra de Deus” enaltece, engrandece, enobrece, dizem seus adeptos. Eles precisam encarar, porém, o fato inegável de que grande parte da Bíblia, assim como do Alcorão e de outros livros sagrados, é frontalmente incompatível com a moderna doutrina dos direitos humanos. Temos acima apenas uma amostra: o detalhamento dos dez mandamentos no livro bíblico denominado Deuteronômio, um dos cinco primeiros do Velho Testamento.