A candidata petista está visivelmente na defensiva. Todos os dias é obrigada a dizer que não é a favor do direito ao aborto. E acaba de ser acusada, por um documento da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil juntamente com federações espíritas e entidades evangélicas, de estar manifestando sobre o assunto posições ambíguas, oportunistas, eleitoreiras e insinceras. De repente, a maioria do Brasil começou a enxergar Dilma Rousseff como uma pessoa obscura, inconfiável, cheia de esqueletos no armário e dona de cofres que escondem segredos desabonadores.

Tudo começou com o escândalo Erenice Guerra, por meio do qual o país, ou pelo menos grande parte dele, tomou conhecimento de que o braço direito de Dilma na Casa Civil, sua adjunta e sucessora escolhida por ela, era nada menos que a mãe dos Irmãos Metralha, Saulo e Israel Guerra, traficantes da influência, do prestígio e do poder de Mamãe Metralha dentro do governo Lula e da Casa Civil da “mulher do Lula”. Dilma tentou se desvincular de Erenice, mas essa tentativa foi como Batman tentando se desvincular de Robin.

Agora, para completar e fechar o firo, Dilma é vista como cúmplice de institutos de pesquisas eleitorais em trambiques que escandalizaram o país.

Não há como negar: há uma nuvem negra sobre a cabeça de Dilma Rousseff. Ela está na defensiva e não consegue sair do canto do ringue, acuada, acossada, encurralada. A questão do caráter e a questão dos valores, tão importantes em eleições americanas, se agigantaram no Brasil de uma forma inesperada. Se o primeiro turno tivesse acontecido dia 4, em vez do dia 3, Dilma já teria tido menos votos. Se tivesse acontecido dia 5, ela teria tido menos votos ainda. E assim por diante. É uma onda. E Lula se tornou no segundo turno uma figura requentada, déjà vu, que só acentuará a artificialidade de Dilma, sua dependência de uma bengala para dar alguns passos.

Posso estar errado. Gosto de fazer previsões, já acertei muito e já errei muito. Mas Dilma me dá uma impressão de cansaço, de derrota, de doença… Seu ar sombrio e cinzento é o de uma pessoa cuja hora de vitória já passou e não foi aproveitada. A conferir.

* * *

Temos agora o direito de supor que Maranhão nunca liderou a eleição por 22 pontos percentuais. Era trambicagem dos institutos de pesquisa. Não há dúvida, porém, de que sua ausência no debate da Globo pegou mal, muito mal, muitíssimo mal. Votei em Maranhão no primeiro turno, mas acredito que agora ele já era. A reversão de expectativas foi violenta demais; nenhuma candidatura resiste a tamanho terremoto. Esta eleição está lembrando Wilson Braga x Ronaldo Cunha Lima em 1990, também envolvendo erros crassos do Ibope.

* * *

Lula perdeu a condição de grande eleitor de 2010. O que ele podia transferir para Dilma já transferiu. O grande eleitor agora é uma eleitora: Marina Silva. Se Marina fechar com Serra, será caixão e vela preta para Dilma.

* * *

Serra deveria formar a Caravana da Decência, com – entre outros – Geraldo Alckmin, Aécio Neves, Itamar Franco, Fernando Gabeira e, se possível, Marina Silva. Seria irresistível. Mesmo sem Marina, a Caravana seria muito forte. Com Marina, seria imbatível.

* * *

Para Marina, o PT é passado. O futuro é a Aliança Verde-Azul. Aliás, Marina deixou o governo e o PT por causa de Dilma Rousseff. Está na hora de dar o troco.

Os percalços serão grandes, porém. Será intensificado o terrorismo sobre supostas privatizações a serem feitas num eventual governo Serra. Será intensificado o terrorismo sobre uma suposta intenção de Serra de acabar com o Bolsa Família. Como enfrentar isto?

Em primeiro lugar, enfatizando e repetindo à exaustão o choque redistributivo que Serra pretende fazer: aumento do salário mínimo para 600 reais, reajuste de todas as aposentadorias em 10% e o 13º para o Bolsa Família. Isto tem que estar no horário eleitoral diariamente e em todos os debates. Em segundo lugar, a campanha de Serra não pode deixar morrer o escândalo Erenice Guerra. É preciso repetir à exaustão que se Dilma não foi capaz de escolher sua adjunta e sucessora, seu braço direito, não será capaz de escolher um ministério e milhares de cargos de confiança. Terceiro, Serra tem que propor um choque de estatização, denunciando à exaustão o loteamento político das estatais e prometendo substituir os apadrinhados por profissionais competentes.

Será necessário que Serra forme a Caravana da Decência, viajando o país na companhia ilustre de vitoriosos no primeiro turno, como Geraldo Alckmin, Aécio Neves e Itamar Franco. Marina Silva provavelmente ficará neutra, mas seu partido, o PV, apoiará Serra. A Caravana da Decência deve incluir vários nomes do PV, entre eles Fernando Gabeira, que é a cara do partido. Em contraposição à Caravana da Decência, será preciso enfatizar e repetir, mais uma vez à exaustão, que eleger Dilma significará eleger Sarney, Collor, Zé Dirceu et caterva. Dilma deve ser apresentada como a candidata da Turma do Mensalão, Zé Dirceu à frente. Convém comparar Dilma a Lula, mostrando que ele tem uma autoridade política que ela não tem, sendo ela incapaz de controlar os rottweilers do PT, que querem, por exemplo, acabar com a liberdade de imprensa e transformar o Brasil numa Venezuela chavista. Seria bom também lembrar os vários casos em que a criatura se voltou contra o criador, como os casos Quércia/Fleury, Maluf/Pitta e César Maia/Luiz Paulo Conde.

Se Serra conseguir, somando o que ele ganhar com o que Dilma perder, reverter meio ponto percentual por dia, chegará ao dia 31 de outubro em vantagem. Fácil não é. Mas é perfeitamente possível.

A vantagem de Dilma sobre Serra na projeção de segundo turno do Datafolha vem caindo fortemente: de 22 pontos percentuais para 13, em menos de duas semanas. Serra deverá entrar no segundo turno com no máximo 10 pontos atrás de Dilma, na projeção para o dia 31 de outubro, data do segundo turno. Se ele conseguir tomar dela 0,25% por dia, reduzirá a diferença em 0,5, meio ponto percentual, por dia, pois, quando um perde e o outro ganha, conta-se em dobro. Lá por volta do dia 22 de outubro, a eleição estaria empatada e a decisão se daria nos nove últimos dias.

Quais são as armas de cada um para o segundo turno? Dilma tem duas armas:

1. Lula, Lula e mais Lula.
2. O discurso terrorista de que o adversário acabaria com o Bolsa Família e privatizaria a Caixa Econômica, o Banco do Brasil, a Petrobrás e os Correios.

A arma “Lula” está meio desgastada, pois está sendo usada em excesso e de modo muito agressivo na reta final do primeiro turno, sem conseguir deter a sangria da candidata. O terrorismo também está excessivamente requentado, pois já foi usado à exaustão na eleição passada e nesta.

Quais, por sua vez, deverão ser as principais armas de Serra?

1. O discurso social (salário mínimo de 600 reais e reajuste de 10% para todos os aposentados).
2. A comparação de biografias.
3. Sua superioridade em debates.
4. O discurso anti-PT, não anti-Lula, e a demonstração de que Dilma, ao contrário de Lula, será frágil diante dos aloprados do partido.
5. O Caso Erenice tem que continuar em pauta, pois ela foi braço direito, adjunta e sucessora de Dilma, indicada por esta. É preciso repetir e repetir que se Dilma não foi capaz de escolher sua adjunta e sucessora, não será capaz de escolher um ministério e milhares de cargos na administração federal.
6. O discurso desenvolvimentista, enfatizando, por exemplo, a construção do metrô em várias cidades, inclusive João Pessoa.
7. O discurso da decência, do exemplo e do país que queremos deixar para nossos filhos e netos.
   Mostrar a importância do próximo presidente, que terá de ser alguém capaz de preparar o Brasil para a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016.

Com tempo igual de televisão e rádio e contando com a reversão de expectativas a seu favor, Serra tem grandes possibilidades de vitória. Não será fácil, porém, pois a guerra será sangrenta.

“Não se trata de devaneio da oposição: a crise na Casa Civil pode muito bem gerar segundo turno. Mesmo que não cheguem às camadas populares, as denúncias de corrupção – de certa forma comprovadas pela saída da ministra – terão efeito eleitoral junto às classes média e alta. E, é bom lembrar, o Governo Lula ampliou a classe média. Pode-se dizer que, em termos sociais, Lula ensejou evolução para o Brasil. Bolsa Família, aumentos do salário mínimo e Minha Casa, Minha Vida são concessões importantes aos menos afortunados. Lula se gaba, com justa razão, de ter retirado milhões de pessoas da condição de pobreza. Isso ficará para a história.

Se venceu na área social, em termos de combate à corrupção, houve uma involução na era Lula. De três ministros-chefe da Casa Civil, um – José Dirceu – foi cassado pelo Congresso e ainda é réu no mensalão, embora o processo ande devagar; outra ministra – Erenice Guerra – mal esquentou no cargo, sofreu denúncias de corrupção, com sua família sendo acusada de se dedicar, abertamente, à consultoria de resultados junto a órgãos governamentais; sobre Dilma Roussef não pesa qualquer acusação, exceto o fato de ser a responsável única pela condução da desconhecida Erenice Guerra ao Olimpo. Como braço-direito da ministra Dilma, Erenice pode ter gerado problemas anteriormente, o que atingiria a gestão de Dilma.

No mensalão, Lula dizia de nada saber. Mas, antes como agora, as acusações não envolvem uma seção da Funai da Amazônia ou um escritório do Ibama no Pantanal: a Casa Civil fica ao lado do gabinete presidencial. Há quem chame o titular da Casa Civil de primeiro-ministro do presidencialismo – guardadas as devidas proporções, uma vez que o primeiro-ministro manda mais até do que o presidente, no parlamentarismo. E, como Lula passou 400 dias no exterior, em seus quase oito anos de mandato, é a Casa Civil que toca o governo. Os fatos são graves e a oposição tem todo o direito de esmiuçá-los, seja no noticiário normal ou no horário eleitoral. Não é exagero prever-se segundo turno, com os efeitos colaterais da crise junto a Lula e Dilma.”

Está aí, batom na cueca, pólvora na mão, DNA comprovado, o que querem mais?

Agora estoura um novo escândalo envolvendo o governo Lula, o PT e a cúpula da campanha de Dilma Rousseff, incluindo a própria. Cinco pessoas ligadas a Serra, inclusive sua filha Verônica Allende Serra, tiveram seu sigilo fiscal quebrado ilegalmente por integrantes do governo Lula e da campanha de Dilma, em mais uma tentativa de criar um dossiê contra Serra. Isto aconteceu em setembro de 2009, quando o tucano liderava com folga as pesquisas de intenção de voto. Trata-se de um crime grave, gravíssimo. É um escândalo que vai ser muito usado pela oposição no que resta de campanha eleitoral. Mas aposto que, mais uma vez, a maioria do povo na maioria dos estados não vai estar nem aí. O PSDB já pediu a cassação da candidatura de Dilma Rousseff, mas duvi-dê-ó-dó que o Tribunal Superior Eleitoral terá peito para cassar Dilma. Eles têm peito para cassar peixes relativamente pequenos, como Cássio Cunha Lima e Jackson Lago, em cujas cassações havia peixes maiores interessados, a exemplo de José Sarney, cuja filha ganhou de mão beijada o governo do Maranhão.

Quanto à maioria do povo brasileiro, padece de todos os tipos de analfabetismo que você possa imaginar: analfabetismo literário, cultural, artístico, político, científico… Mas o maior e o pior de todos os analfabetismos de que padece o povo brasileiro é o analfabetismo moral. Este corrói as entranhas da própria alma da nação e nos faz, ainda mais do que os outros, ter vegonha de ser brasileiros.

Imaginemos, contudo, para efeito de argumentação, que Dilma realmente venha a ser eleita, como parece provável hoje. Verificar-se-á uma de três hipóteses:

1. Lula terá a grandeza de Nelson Mandela e se aposentará, saindo de cena.
2. Lula se comportará como o presidente de fato, tutelando Dilma, e esta aceitará passivamente.
3. Lula tentará tutelar Dilma e ela não aceitará, ocorrendo um rompimento.

Eu descarto o primeiro cenário: ele simplesmente não combina com o personagem e com os sinais que ele vem dando. Na hipótese de configurar-se o segundo cenário, teremos uma situação péssima para a democracia e para a administração pública: uma presidente fantoche, teleguiada. O terceiro cenário, no entanto, um pesadelo para Lula, é o mais verossímil, considerando-se a história política do Brasil. A criatura voltar-se contra o criador tem sido a norma. Foi assim, no governo do Estado de São Paulo, com Fleury, alçado dos 3% para a vitória por Orestes Quércia, seu antecessor. Fleury não aceitou a tutela de Quércia e rompeu com ele. Foi assim com Celso Pitta, alçado dos 3% para a vitória por Paulo Maluf, seu antecessor na prefeitura de São Paulo. Pitta não aceitou a tutela de Maluf e rompeu com ele. O mesmo aconteceu entre César Maia e Luiz Paulo Conde, na prefeitura do Rio de Janeiro. Por que não aconteceria entre Lula e Dilma?

Aliás, penso que a propaganda de Serra deveria alertar o eleitorado para essa possibilidade. Deveria fazer um programa inteiro, com repetições, sobre os casos precedentes, pondo a pulga atrás da orelha dos eleitores lulistas. Repetir ou insinuar que Dilma será um fantoche será provavelmente uma ajuda para ela: parece que os eleitores lulistas querem mesmo uma marionete, por mais prejudicial que isto possa vir a ser para o nosso sistema político e para o serviço público. Fica a sugestão.

Em agosto de 2006, o Ibope mostrou Alckmin “despencando”, caindo de 27 para 21, contra 46% de Lula. O resultado nas urnas foi 48 a 41. No início de setembro, o Datafolha mostrava Lula com 51 e Alckmin com 27. Uma diferença de 24 pontos, que caiu para sete pontos no resultado da eleição.

Na pesquisa Ibope, a maioria pró-Dilma no Nordeste já é o que se esperava que seria, enquanto Serra em São Paulo ainda aparece muito abaixo do percentual que de fato terá. E o Estado de São Paulo é quase equivalente ao Nordeste em número de eleitores, tendo, além do mais, índices de abstenção bem mais baixos.

Se Alckmin, candidato mais fraco do que Serra, enfrentando o próprio Lula, pôde crescer tanto em 2006, forçando um segundo turno em que quase ninguém acreditava, por que Serra não poderia tirar uma diferença de cinco pontos, ainda mais uma diferença construída do modo como demonstramos acima? Aliás, Serra já esteve cinco pontos abaixo antes nesta campanha e tirou a diferença. Chegou a zerar uma diferença de sete pontos na projeção de segundo turno.

Portanto, os serristas e aliados não têm nenhum motivo para desanimar. Os ventos continuam bons, ainda que não detectados pelos radares oficiais.

O blog Coturno Noturno (www.coturnonoturno.blogspot.com) aponta cinco motivos:

1. As investidas de Índio da Costa, o jovem deputado democrata do Rio de Janeiro que é vice de Serra, contra as ligações do PT com os narcoguerrilheiros colombianos das FARC e contra o ateísmo dissimulado de Dilma Rousseff;
2. A confirmação da violação do sigilo fiscal de Eduardo Jorge, vice-presidente do PSDB, por uma sindicalista do ABC, região do Estado de São Paulo que é reduto petista. A violação tinha como objetivo fornecer dados para um dossiê contra a candidatura Serra;
3. As tentativas do PT de intimidar o Ministério Público Eleitoral, sobretudo a procuradora Sandra Cureau;
4. A recomendação oficial do Bispo de Guarulhos (SP) de que os católicos não votem em Dilma, por ela ser abortista;
5. O retumbante fracasso do comício de Lula e Dilma no Rio de Janeiro, evento que se tornou conhecido como o comício dos mil. Houve também amplo noticiário sobre crimes eleitorais relacionados a esse comício, como o transporte de material de campanha de Dilma por um carro da Prefeitura do Rio.

Temos que explicar assim a diferença brutal entre as duas pesquisas, ou então temos que pensar que uma das duas está totalmente errada ou é manipulada. E aí precisaremos nos lembrar de que em 2006 o Vox Populi dava 33% a Alckmin na véspera do primeiro turno e ele acabou tendo 41%. E temos de ver que o Vox Populi fez agora perguntas como: “Qual o melhor programa do governo Lula?”. E listou cinco opções para o entrevistado apontar como o melhor programa do governo Lula: Luz para Todos; Minha Casa, Minha Vida; Pró-Uni; Bolsa Família ou PAC (Plano de Aceleração do Crescimento). Isto é uma pesquisa ou é propaganda? Se isto não é induzir o entrevistado, eu não sei o significado do verbo “induzir”.

Bom, o mais importante é que o Serra velho de guerra está firme e forte, apesar do rolo compressor de crimes eleitorais que está enfrentando. Eita homem resistente, sô!