E a petezada pode se preparar, pois é somente o começo. Em junho, a oposição terá mais três programas partidários de dez minutos (cada um) em rede nacional de rádio e televisão. Serão os programas do PPS, do PTB e do próprio PSDB. Junho será o mês da Copa, mas será também um mês de Serra. E só falta um programa partidário de aliados do PT: o do PR.

Esses programas de junho somados ao desempenho superior que se espera de Serra nos debates, por seu maior preparo, experiência e inteligência, são as principais armas do serrismo no que ainda falta de campanha. Eu aposto muito, também, no jingle de Serra, que fez uma aparição no Encontro de Partidos e depois foi guardado para o horário eleitoral de agosto, setembro e outubro. Os publicitários de Dilma devem estar quebrando a cabeça para criar um jingle à altura. Não vai ser fácil. Preocupações à vista para o PT.

Acontece que o presidente do TSE advertiu: “Não se deixem enganar pelo pequeno valor das multas. Propaganda antecipada pode resultar em cassação do registro ou do mandato. Eu não correria o risco”. Ter burlado a legislação eleitoral rendeu a Dilma Rousseff crescimento de sete pontos na mais recente pesquisa Datafolha. É aqui que chegamos ao dilema de Serra.

A trinca de partidos serristas — o DEM, o PPS e o PSDB — terá nada menos que três programas partidários entre o fim de maio e o final de junho, cada programa precedido de inserções de trinta segundos, muitas delas em horário nobre. Serra e os partidos que o apoiam estão virgens de multas até agora. Devem manter-se assim, evitando o risco para o qual alerta Marco Aurélio Mello? Ou devem fazer o que o PT fez, para que Serra volte a subir nas pesquisas? As oportunidades são boas demais para serem desperdiçadas. Por outro lado, se o ministro Mello está falando sério e não apenas bravateando, Serra correrá o risco de ter sua candidatura ou seu mandato cassados, igualando-se a Dilma Rousseff no viver perigosamente.

No lugar de Serra, o que você faria?

De vez em quando, porém, ele dá uma dentro. É o caso do texto que transcrevo abaixo, cujo título é o que transcrevi acima: “Justiça tarda, falha e é conivente com o desrespeito à lei”. Faltou dizer que o TSE não teve peito para suspender o programa do PT. Não podia deixar de condenar o partido e sua pré-candidata, mas deixou para fazê-lo depois de o programa ter ido ao ar. Aí o tribunal aplicou duas multas irrisórias e suspendeu o programa do 1º semestre de 2011! Totalmente inócuo. O crime compensou. Resta à maioria do eleitorado fazer a justiça que o TSE não faz, porque seus ministros não honram as calças que vestem.

Eis o texto de Noblat:

O PT foi punido e Dilma Rousseff multada por causa do programa de propaganda partidária do partido exibido em dezembro último.

O Tribunal Superior Eleitoral viu propaganda eleitoral de Dilma onde o PT deveria ter feito propaganda eminentemente partidária.

O programa do PT levado ao ar ontem à noite incorreu no mesmo erro. Não por descuidado ou ignorância, mas de propósito.

A lei pouca importa para o PT e Lula se o que está em questão é a oportunidade de fazer propaganda eleitoral de Dilma fora de hora.

Importa tirar vantagem em tudo, certo?

O comportamento do PT tem a ver com o de Lula, que há quase dois anos não deixa passar uma só ocasião para exaltar as qualidades de Dilma. E seu compromisso em dar continuidade ao governo atual.

Até outro dia, a Justiça Eleitoral assistiu em silêncio ao desrespeito à lei. Foi conivente com o desrespeito. Que configura crime.

Depois passou a multar Lula – duas vezes -, agora Dilma, e a punir o PT com a supressão do seu primeiro propaganda de propaganda partidária de 2011.

Se tivesse agido com mais rapidez não teria sido obrigado a engolir o programa de ontem, que configurou um ato de desafio do PT à Justiça.

A lei garante condições iguais para candidatos que disputam o mesmo cargo.

Não está havendo igualdade. E parte da culpa deve ser debitada na conta da Justiça Eleitoral.

No Datafolha, a vantagem de Serra, com Ciro disputando, é de 10 pontos percentuais. Sem ele, a diferença sobe pra 12 pontos.

Fazendo uma média das duas pesquisas (as únicas com credibilidade), a diferença pró-Serra é de 8,5 pontos com Ciro e de 10 pontos sem ele.

Portanto, a saída de Ciro Gomes — forçada burramente por Lula — é ótima notícia para Serra. Marina tem 8 pontos no Ibope e 12 pontos no Datafolha. Está, portanto, com 10 pontos percentuais, o mesmo número da maioria de Serra sobre Dilma. Há, por conseguinte, um empate numérico entre Serra e a soma das duas, o que indica a possibilidade de vitória final tucana já no primeiro turno. Não é provável, porque entrarão os nanicos, que devem somar aí uns 3%. Serra tem que ampliar a diferença sobre Dilma uns 4 pontos para fechar no primeiro turno. Eu não aposto nisso, embora torça para que aconteça. Aposto na vitória de Serra com segundo turno.

O mais importante, por enquanto, é o efeito psicológico, sobre eleitores e contendores, de números mais folgados para José Serra nas pesquisas Ibope e Datafolha.

Obrigado, Lula, por ter jogado fora um aliado tão precioso quanto Ciro e por ter livrado Serra de um adversário, até inimigo, tão perigoso. Se Lula tivesse deixado Ciro se candidatar pelo PSB com o apoio do PDT e do PC do B, ele viria a ser o maior aliado de Dilma Burreff no segundo turno. Agora, ele não vai participar da campanha ou, no mínimo, vai fazer corpo mole. E de vez em quando vai dar suas alfinetadas em seus carrascos petistas e peemedebistas. José Serra agradece penhoradamente.

Os dois slogans são “O Brasil Pode Mais” e “O Brasil Não Tem Dono”. São uma forma de fazer oposição a Lula sem fazer oposição a Lula. É como se ele dissesse: “Tudo bem, Lula fez umas coisas boas. Mas o Brasil pode mais”. “Tudo bem, Lula fez umas coisas boas, mas não é o dono do Brasil, não pode escolher qualquer um ou qualquer uma para sucedê-lo. O povo escolhe, não o Lula”.

O jingle, que ouvi em primeiríssima mão pela Internet, é uma obra-prima. Fala direto ao coração da pessoa comum e dá uma sensação de intimidade com o candidato. É gostosinho de ouvir e cantar e tem um refrão pegajoso, no bom sentido. Fala do currículo do candidato e de seu preparo sem botar banca, sem parecer arrogante. E expõe a inexperiência, obscuridade e malevolência da adversária sem nem de longe mencioná-la. Vai ser um hit no horário eleitoral da televisão e do rádio.

Quanto ao discurso, mostra que o Brasil não foi fundado em 2003, que as conquistas do país são o resultado de 25 anos de estabilidade democrática, começando com a eleição de Tancredo Neves e passando pela Constituinte, pela volta das eleições diretas, pelo impeachment de Collor, pelo governo Itamar Franco, pelo Plano Real, pela Lei de Responsabilidade Fiscal, pelo início dos programas sociais com Dra. Ruth Cardoso… Como bem apontou Aécio Neves, o PT foi contra quase tudo isso: expulsou seus três deputados que votaram em Tancredo Neves, recusou-se a assinar a Constituição de 88, tem hoje o apoio de Collor, rejeitou o governo Itamar Franco, fez oposição ao Plano Real, votou contra a Lei de Responsabilidade Fiscal… E agora se beneficia de tudo isso. Como bem disse Serra, não foi obra de um só homem nem de um só partido ou coligação. Foi obra de um país, um país que pode mais.

* * *

Enquanto isso, um dilúvio caiu sobre Dilma Rousseff e seus aliados no Rio de Janeiro, desamparado diante das chuvas porque o ministro lulista Geddel Vieira Lima mandou 80% das verbas da Defesa Civil para a Bahia, onde é candidato a governador pelo PMDB. 200 e tantos mortos, contra 78 em São Paulo no início do ano, e o feitiço virando contra o feiticeiro, já que tinham usado as chuvas de São Paulo contra Serra.

* * *

Para completar, o início de campanha pós-governo de Dilma Rousseff tem sido desastroso. Em Minas, fez uma visita demagógica ao túmulo de Tancredo Neves, que pegou muito mal, tendo inclusive sido repudiada pela família. Pregou uma dobradinha com o candidato de Aécio ao governo, indignando o PMDB mineiro, que imediatamente, em represália, pregou uma dobradinha com Serra. Agora, Dilma ofende os exilados durante o regime militar, cahamando-os de “covardes” para atingir Serra, mas atingindo inúmeros de seus aliados e provocando uma indignação geral.

* * *

A “pesquisa” Sensus não vai mostrar o quadro real porque, assim como as “pesquisas” Vox Populi, é comprada e não tem nenhuma credibilidade. O Sensus e o Vox Populi são empresas Dilmentirosas. Mas depois virão pesquisas Ibope e Datafolha. E um dia virão as eleições. E um dia ficará claro para todos que Serra está numa boa.

Poupe Lula, por uma razão estratégica, mas NÃO poupe o PT. Embora o PT seja o partido com o maior número de adeptos, num mercado pulverizado, a maioria absoluta dos brasileiros tem consciência das roubalheiras petistas.

Explore bem as mentiras de Dilma, como as afirmações mentirosas, no Currículo Lattes, de que ela teria mestrado e doutorado.

Refresque a memória do eleitor sobre casos famosos em que as criaturas traíram os criadores. Como Fleury/Quércia, Pitta/Maluf, Luiz Paulo Conde/César Maia.

Ao mesmo tempo, apresente o voto em Dilma Rousseff como um voto de cabresto, um voto de curral eleitoral, em que o coronel manda, o capataz transmite a ordem e os bois e vacas obedecem.

Bata forte na farsa do PAC. Mostre que, enquanto o PAC 2 é lançado, somente 11% das obras do PAC 1 foram concluídas e 54% nem foram iniciadas.

Pegue o mote de Lula e apresente Dilma como a mãe do PAC, do fracasso retumbante chamado PAC. Mostre imagens abundantes de obras paralisadas, obras pela metade, obras caindo aos pedaços, obras entregues sem condições para tanto, como os apartamentos cheios de goteiras e com piso de cimento. O mote é: Dilma é PAC e PAC é fracasso, é engodo, mentira, empulhação.

Mostre trezentas vezes a gafe de Dilma na Conferência do Clima: “O meio-ambiente é uma ameaça ao desenvolvimento sustentável”.

Mostre trezentas vezes a foto de Dilma estirando o dedo maior da mão enquanto fala.

Apresente Dilma como a representante do chavismo no Brasil e mostre o que o chavismo tem representado para a Venezuela.

Mostre que Dilma representa a divisão do Brasil em classes, raças e grupelhos, enquanto você representa a união nacional. “Serra: Um só Brasil” seria um ótimo slogan.

Mostre que o PT trata o governo, o Estado como se fosse propriedade sua (o aparelhamento do Estado). Explore à exaustão a frase infeliz de Dilma: “Vamos continuar o reaparelhamento do Estado”.

Mostre que a balança comercial brasileira vem se deteriorando mês a mês.

Explore a condição do Brasil de campeão mundial de juros.

Use exaustivamente a frase que você usou ao se despedir do governo de São Paulo: “O Brasil pode mais”. Sugiro uma variação: “Serra: Porque o Brasil pode mais”.

Use exaustivamente outra frase da despedida, frase maravilhosa: “Os governos, assim como as pessoas, têm que ter honra”.

Vença a eleição e nos livre do fascismo dilmo-petista.

Enquanto isso, Serra inaugura o trecho sul do Rodoanel, impedindo que milhares de caminhões tenham que passar por dentro da cidade de São Paulo. Obra importantíssima, sem superfaturamento, chancelada pelos Tribunais de Contas do Estado e da União. E obra pronta, acabada, bem feita. Não é maquete, não é alicerce, não é esqueleto. Não é apartamento com goteiras, com piscina na sala. Não é apartamento sem assoalho, com piso de cimento. Não é uma trapaça como o “Minha Casa, Minha Vida”, que deveria chamar-se “Meu Casebre, Meu Pesadelo”.

E Serra não permitiu que se fizesse campanha antecipada na inauguração do Rodoanel. Quando a multidão começou a gritar, espontaneamente, “Serra Presidente”, ele mandou parar, explicando: “Eles fazem, mas nós não fazemos”. Que diferença de Lula, que debocha da Justiça Eleitoral e de suas multas irrisórias, pagas, ainda por cima, com o dinheiro sujo do Petê.

A multidão não pôde gritar, mas eu grito: “Brasil / decente / Serra Presidente”. É isso aí.

Em primeiro lugar, Marina é uma ex-petista recentíssima, tendo atravessado quase todos os escândalos lulo-petistas muito bem aboletada num ministério do execrável governo Lula-lau. Em segundo lugar, Serra tem grandes chances de fechar a eleição logo no primeiro turno. Na pesquisa Datafolha publicada no sábado 27 de março, no cenário sem Ciro Gomes (de longe, o mais provável) Serra tem 40%, Rousseff tem 30% e Marina Silva tem 10%. Ou seja, rigoroso empate aritmético entre Serra e a soma das duas. É claro que os nanicos também terão uns votinhos, de modo que a vantagem de Serra tem que crescer um pouco mais para ele fechar no primeiro turno. Mas está perto, muito perto. Votar em Marina Silva a esta altura do campeonato é um desserviço à luta contra o petê e os petralhas..

Por isso, faço um apelo a WAR: reflita, repense, mude! Vote em Serra logo no primeiro turno. Nem petista nem ex-petista! SERRA JÁ!!! SERRA NELES!!! Serra é o remédio, Serra é a solução. Marina Silva é protelação, procrastinação. É deixar para amanhã o que se pode fazer hoje. É deixar para depois o que se pode — e se deve! — fazer agora.

SERRA NELES!!! SERRA JÁ!!!

Das duas uma: ou Jardim conseguiu um tremendo furo, passando a perna em todo mundo e dando a notícia à frente de todos, ou o referido repórter cometeu uma monumental barriga, embarcando numa canoa furada e divulgando notícia falsa, o que seria, até agora, a mancada do ano na imprensa brasileira. Foi o que aconteceu com a TV Master, de Alex Filho, que tentou antecipar o resultado da pesquisa Consult/Correio aqui na Paraíba e errou feio. A versão da Master dava Ricardo Coutinho cinco pontos na frente, quando o resultado real veio a ser uma vantagem de 7,5 para Maranhão.

Mas, e se Dilma aparecer realmente na frente numa pesquisa Ibope (só levo em conta Ibope e Datafolha; Vox Populi e Sensus têm contas bancárias dilmistas, irrigadas sabe-se lá por qual dinheiro)? Seria de espantar?

Não. Seria apenas o resultado de mais de um ano de campanha antecipada, ilegal e unilateral de Lula com Dilma a tiracolo. Inaugurações a mais não poder, de obras prontas, inconclusas, ainda não iniciadas, que tiveram ou não tiveram verbas federais, maquetes, buracos, pedras fundamentais, alicerces… Tudo com muito discurso e ampla cobertura televisiva. Enquanto isso, Serra é bombardeado pela mídia e por “fogo amigo”, acusado de indeciso, de hesitante, de desistente… O cenário é perfeito para uma ultrapassagem de Dilma: se não acontecer agora, depois do lançamento da candidatura de Serra é que não ocorrerá.

Mas, se Dilma passar à frente antes da desincompatibilização, que tem de acontecer até 3 de abril, isto será definitivo? De maneira nenhuma. A melhor fase da campanha para Dilma é a atual, empoleirada no posto de ministra-chefe da Casa Civil, como um filhote de canguru na bolsa da mãe Lula. Depois, a campanha passará por três fases: o período entre 3 de abril e 3 de julho, com a candidatura de Serra confirmada e ambos fora dos respectivos governos (vantagem para Serra, que perderá um governo estadual, enquanto Dilma estará fora do Grande Irmão, o governo federal); a campanha propriamente dita, a partir de 3 de julho, com Serra finalmente fazendo comícios por todo o país; e, a partir de meados de agosto, o horário eleitoral na TV e no rádio, com toneladas de pedras sendo jogadas nos telhados de vidro de Dilma e do PT. E os debates. No mano-a-mano, sem a barra da calça do pai para segurar, sou mais Serra, que já foi presidente da UNE, secretário de Planejamento, deputado federal, senador, ministro do Planejamento, ministro da Saúde (o melhor que o país já teve), candidato a presidente da República, prefeito e governador. Tem mais formação acadêmica do que Dilma, muitíssimo mais experiência internacional, muito mais conhecimento de Brasil, uma visão de mundo muito mais ampla… Serra é muito maior do que Dilma. E no mano-a-mano isso vai aparecer com toda a clareza.

Portanto, mesmo que Dilma comece a campanha legal na frente, Serra será o presidente (no segundo turno, o mano-a-mano é ainda mais cruel para quem é menor como pessoa). Seja a “notícia” de Lauro Jardim furo ou barriga, continuo apostando em Serra. gmg.sacocheio@gmail.com.

Por que o presidente Lula pode praticar ilegalidades impunemente? Porque tem força para isso. A sem-cerimônia de Lula e Dilma nos palanques fora de hora e fora da lei significa um avanço no projeto autoritário do PT. Desde o início do governo Lula, o presidente e seu partido fazem ensaios autoritários: quando não dá, recuam; quando sentem moleza, avançam. Com o TSE, a moleza é total; então avançam.

O projeto autoritário do lulo-petismo tem sido barrado por reações pontuais. Porém, dureza mesmo ele não tem encontrado. Por isso vai contornando obstáculos e avançando. Com recuos táticos, avança estrategicamente, seguindo a receita leninista: “um passo atrás, dois à frente”.

O escândalo do mensalão, que por algum tempo coibiu o avanço autoritário do lulo-petismo, hoje lhe serve de reforço, porquanto os petistas denunciados continuam impunes, soltos, por cima da carne seca, dando as cartas.

O governador José Roberto Arruda, corrupto do Dem, foi preso e continua preso. Antes de ser preso, o governador já fora obrigado a deixar o partido, porque seria expulso. Enquanto isso, os corruptos do PT, além de soltos e fagueiros, reassumiram a direção do partido. Perto dos quadrilheiros do mensalão do PT, Arruda é um amador, ladrão besta, ladrão de galinha.

Certos da impunidade, os petistas tratam o tenebroso caso da Bancoop com desdém. O líder do PT na Câmara faz pouco caso do Ministério Público, desafia e insulta o procurador denunciante. No entanto, os indícios da roubalheira são robustos, escancarados; insofismáveis, diríamos. Mas os petistas não só sofismam como debocham. Um desses deboches é dizer que se trata de denúncia antiga. Porém, digo eu, não tão antiga que o crime esteja prescrito. Segundo a denúncia muito bem fundamentada do procurador José Carlos Blat, a Bancoop – Cooperativa Habitacional dos Bancários desviou para benefício dos seus dirigentes e para as campanhas do PT o dinheiro de milhares de cooperados, que investiram no sonho da casa própria e terminaram na rua da amargura.

Aquele gracioso dito do presidente Lula, referido no início deste artigo, não está certo; e o presidente sabe disso. Um Lulinha e uma Dilminha fazendo campanha ilegal não incomodam muita gente; pelo contrário, esta muita gente aplaude e se deslumbra com as ilegalidades e vulgaridades do Lulinha. Todavia, incomoda. Incomoda pouca gente, mas incomoda. Essa ilegalidade eleitoral emoldura os arreganhos autoritários do lulo-petismo, cujo conjunto incomoda ainda mais.

Lula e o PT, os entes políticos mais bajulados pela imprensa em toda a história do Brasil, deram de esculhambar com a imprensa. Atingido por algumas críticas, que mal afloram à superfície de um mar de bajulação, o PT reagiu se dizendo vítima de uma “guerra de extermínio” por parte da mídia. Um cinismo de lascar. Para alguns, uns poucos, foi demais. O jornal Folha de São Paulo reagiu em editorial. E a Folha, que parece fazer sinceros esforços de isenção, sempre foi mais petista do que anti-petista, mais lulista do que anti-lulista. Tanto é assim que tem dentre seus valorosos quadros alguns dos mais insignes lulo-petistas do jornalismo, como, por exemplo, o simpático e competente puxa-saco Kennedy Alencar. Pois, dessa vez a Folha saiu de cima do muro e publicou um editorial valente, que entrará para os anais da história da luta democrática. Recomendo a leitura e, igualmente incomodado com os arreganhos autoritários do lulo-petismo, finalizo este artigo com um trecho candente do referido editorial:

“Autoabsolvido pelo venerável espírito hegeliano-marxista da história, o petismo pode fazer tudo o que condenava em seus adversários, e apresentar-se ainda assim como detentor das virtudes mais cristalinas. Quem apontar a farsa será tachado de inimigo dos trabalhadores – e, na tese de uma imaginária ‘guerra de extermínio’, o PT mostra apenas a sua própria tentação totalitária. Nessa lógica que não admite críticas, faz-se de perseguido aquele que se apronta para perseguir; faz-se de vítima quem pretende ser algoz; faz-se de democrata o censor, de honesto o corrupto, de inocente o bandido”.