O blog Coturno Noturno (www.coturnonoturno.blogspot.com) aponta cinco motivos:

1. As investidas de Índio da Costa, o jovem deputado democrata do Rio de Janeiro que é vice de Serra, contra as ligações do PT com os narcoguerrilheiros colombianos das FARC e contra o ateísmo dissimulado de Dilma Rousseff;
2. A confirmação da violação do sigilo fiscal de Eduardo Jorge, vice-presidente do PSDB, por uma sindicalista do ABC, região do Estado de São Paulo que é reduto petista. A violação tinha como objetivo fornecer dados para um dossiê contra a candidatura Serra;
3. As tentativas do PT de intimidar o Ministério Público Eleitoral, sobretudo a procuradora Sandra Cureau;
4. A recomendação oficial do Bispo de Guarulhos (SP) de que os católicos não votem em Dilma, por ela ser abortista;
5. O retumbante fracasso do comício de Lula e Dilma no Rio de Janeiro, evento que se tornou conhecido como o comício dos mil. Houve também amplo noticiário sobre crimes eleitorais relacionados a esse comício, como o transporte de material de campanha de Dilma por um carro da Prefeitura do Rio.

Temos que explicar assim a diferença brutal entre as duas pesquisas, ou então temos que pensar que uma das duas está totalmente errada ou é manipulada. E aí precisaremos nos lembrar de que em 2006 o Vox Populi dava 33% a Alckmin na véspera do primeiro turno e ele acabou tendo 41%. E temos de ver que o Vox Populi fez agora perguntas como: “Qual o melhor programa do governo Lula?”. E listou cinco opções para o entrevistado apontar como o melhor programa do governo Lula: Luz para Todos; Minha Casa, Minha Vida; Pró-Uni; Bolsa Família ou PAC (Plano de Aceleração do Crescimento). Isto é uma pesquisa ou é propaganda? Se isto não é induzir o entrevistado, eu não sei o significado do verbo “induzir”.

Bom, o mais importante é que o Serra velho de guerra está firme e forte, apesar do rolo compressor de crimes eleitorais que está enfrentando. Eita homem resistente, sô!

Quatro anos depois, no entanto, o Ibope iniciou uma trajetória de erros ou “erros” (sem aspas, involuntários; com aspas, propositais) em eleições paraibanas. Wilson Braga, então no PDT, era dado como vitorioso já no primeiro turno, para o governo do Estado, e Marcondes Gadelha, do PFL, aliado de Braga, era tido como folgadamente vitorioso na eleição para o Senado, contra o peemedebista Antônio Mariz. A segunda previsão muito me angustiava, pois eu era um marizista roxo e sabia que a candidatura de Mariz ao governo em 1994 dependia de sua eleição como senador. O Ibope deu Marcondes Gadelha à frente até a pesquisa de boca de urna, quando Mariz apareceu três pontos à frente. Pois bem: Mariz ganhou a eleição com 18 pontos de maioria, resultado totalmente incompatível com a pesquisa de boca de urna. Braga não foi eleito no primeiro turno, ao contrário do que previa o Ibope, e acabou folgadamente derrotado na segunda votação. Erro ou “erro”? Neste caso acredito em “erro”: o instituto estava a serviço da coligação PDT-PFL.

Naquele mesmo ano de 1990, o Ibope “acertou” em Pernambuco e na Bahia, prevendo corretamente as eleições em primeiro turno dos pefelistas Joaquim Francisco e Antônio Carlos Magalhães (ACM), candidatos aos governos de Pernambuco e Bahia, respectivamente. Mas foi um “acerto” entre aspas, porque o Ibope dava a Joaquim Francisco e ACM índices próximos de 60% dos votos válidos, e eles foram eleitos com cerca de 51% dos votos válidos. Estranhamente, o altíssimo número de votos brancos e nulos só tirou votos de um lado e não foi captado pelas pesquisas. Erro ou “erro”? A verdade é que as pesquisas distorcidas ajudaram a eleger Joaquim Francisco e ACM, pois semearam o desânimo e o derrotismo nas hostes adversárias.

Voltando à Paraíba, aconteceu algo curioso na eleição para governador em 2002: o Ibope errou no primeiro turno, prevendo a eleição de Cássio Cunha Lima, do PSDB, sem a necessidade de segundo turno, e acertou na segunda rodada, ao prever a vitória do mesmo Cássio, com índices corretos para os dois candidatos. Já a empresa Consult acertou no primeiro turno, praticamente na mosca, e errou no segundo turno, ao prever o triunfo do peemedebista Roberto Paulino. O Ibope riu por último na Paraíba em 2002. E riu por último também em 2006, acertando as vitórias de Cássio Cunha Lima no primeiro e no segundo turnos, dentro das margens de erro.

Nas eleições presidenciais brasileiras, desde 1989, o Ibope e o Datafolha têm acertado. Já o Vox Populi e o Sensus erraram feio no primeiro turno de 2006, atribuindo a Alckmin, já na véspera da eleição, em torno de 30% dos votos, quando ele teve 41% dos votos válidos. Neste ano de 2010, há grande discrepância entre o Ibope e o Datafolha, de um lado, e o Sensus e o Vox Populi, do outro. Tendo um histórico de acertos em eleições presidenciais, o Ibope e o Datafolha levam clara vantagem no confronto contra institutos que erraram tão grosseiramente em 2006. Sendo assim, o Jornal Nacional, que não é mais a máquina de manipulação que foi em 89, decidiu só divulgar pesquisas Ibope e Datafolha, ignorando o Vox Populi e o Sensus.

Se dermos uma olhada na suposta ultrapassagem de Dilma Rousseff na mais recente “pesquisa” Vox Populi, veremos motivos fortes para desconfiança. Em primeiro lugar, há uma clara distorção pró-Dilma nos bairros selecionados na cidade de São Paulo. Estavam na pesquisa anterior e caíram fora nesta, por exemplo, os bairros de Perdizes e Bela Vista, redutos tucanos. Estavam na anterior e continuaram nesta, por exemplo, os bairros de Jardim Ângela e Grajaú, redutos petistas (não confundir com o Grajaú do Rio de Janeiro). Municípios que são redutos lulistas, como Serra Talhada (PE), Crateús (CE), Marizópolis (PB) e Tibau (RN), aparecem pela terceira vez consecutiva na “pesquisa” Vox Populi, repetição que é totalmente desaconselhada pelos estudiosos do assunto. Segundo o Vox Populi, Serra teria ampliado sua vantagem no Sul de quatro para 14 pontos. A diferença pró-Dilma no Nordeste teria se mantido estável, com oscilação de um ponto. E toda a reviravolta teria acontecido no Sudeste, com Serra caindo nove pontos e Dilma subindo oito, num deslocamento de 17 pontos percentuais em quatro semanas. Qual seria a causa de tamanha reviravolta? Os comerciais do PT? Mas por que os comerciais do PT não teriam ajudado Dilma no Nordeste e no Sul, apenas no Sudeste? É evidente que há distorções e maquiagens nesta “pesquisa”. Neste caso, não são apenas os erros e acertos que devem vir entre aspas, mas a própria “pesquisa” e o próprio “instituto”. O Vox Populi e o Sensus têm, nesta eleição, a função de se contrapor às más notícias (más para os petistas e seus aliados) que vêm do Datafolha e do Ibope, dando injeções de ânimo na militância, nos aliados e nos doadores. O Sensus e o Vox Populi não são institutos de pesquisa, mas instrumentos de campanha. Sob as barbas do TSE.

Os dois slogans são “O Brasil Pode Mais” e “O Brasil Não Tem Dono”. São uma forma de fazer oposição a Lula sem fazer oposição a Lula. É como se ele dissesse: “Tudo bem, Lula fez umas coisas boas. Mas o Brasil pode mais”. “Tudo bem, Lula fez umas coisas boas, mas não é o dono do Brasil, não pode escolher qualquer um ou qualquer uma para sucedê-lo. O povo escolhe, não o Lula”.

O jingle, que ouvi em primeiríssima mão pela Internet, é uma obra-prima. Fala direto ao coração da pessoa comum e dá uma sensação de intimidade com o candidato. É gostosinho de ouvir e cantar e tem um refrão pegajoso, no bom sentido. Fala do currículo do candidato e de seu preparo sem botar banca, sem parecer arrogante. E expõe a inexperiência, obscuridade e malevolência da adversária sem nem de longe mencioná-la. Vai ser um hit no horário eleitoral da televisão e do rádio.

Quanto ao discurso, mostra que o Brasil não foi fundado em 2003, que as conquistas do país são o resultado de 25 anos de estabilidade democrática, começando com a eleição de Tancredo Neves e passando pela Constituinte, pela volta das eleições diretas, pelo impeachment de Collor, pelo governo Itamar Franco, pelo Plano Real, pela Lei de Responsabilidade Fiscal, pelo início dos programas sociais com Dra. Ruth Cardoso… Como bem apontou Aécio Neves, o PT foi contra quase tudo isso: expulsou seus três deputados que votaram em Tancredo Neves, recusou-se a assinar a Constituição de 88, tem hoje o apoio de Collor, rejeitou o governo Itamar Franco, fez oposição ao Plano Real, votou contra a Lei de Responsabilidade Fiscal… E agora se beneficia de tudo isso. Como bem disse Serra, não foi obra de um só homem nem de um só partido ou coligação. Foi obra de um país, um país que pode mais.

* * *

Enquanto isso, um dilúvio caiu sobre Dilma Rousseff e seus aliados no Rio de Janeiro, desamparado diante das chuvas porque o ministro lulista Geddel Vieira Lima mandou 80% das verbas da Defesa Civil para a Bahia, onde é candidato a governador pelo PMDB. 200 e tantos mortos, contra 78 em São Paulo no início do ano, e o feitiço virando contra o feiticeiro, já que tinham usado as chuvas de São Paulo contra Serra.

* * *

Para completar, o início de campanha pós-governo de Dilma Rousseff tem sido desastroso. Em Minas, fez uma visita demagógica ao túmulo de Tancredo Neves, que pegou muito mal, tendo inclusive sido repudiada pela família. Pregou uma dobradinha com o candidato de Aécio ao governo, indignando o PMDB mineiro, que imediatamente, em represália, pregou uma dobradinha com Serra. Agora, Dilma ofende os exilados durante o regime militar, cahamando-os de “covardes” para atingir Serra, mas atingindo inúmeros de seus aliados e provocando uma indignação geral.

* * *

A “pesquisa” Sensus não vai mostrar o quadro real porque, assim como as “pesquisas” Vox Populi, é comprada e não tem nenhuma credibilidade. O Sensus e o Vox Populi são empresas Dilmentirosas. Mas depois virão pesquisas Ibope e Datafolha. E um dia virão as eleições. E um dia ficará claro para todos que Serra está numa boa.

* * *

Incompetência mata. Enrolação mata. Que o digam os cento e tantos cariocas mortos como vítimas dos 94% das obras do PAC contra as enchentes no Rio que não saíram do gabinete da mãe do PAC, Dilma Rousseff. Lembremo-nos, também, de que o governador e o prefeito do Rio de Janeiro são aliados de Dilma Rousseff. E chamaram Serra de “Zé Alagão”. Agora vão chamar a si mesmos de quê? A situação no Rio é muito pior do que em São Paulo. Eduardo Paes, prefeito; Sérgio Cabral, governador; Lula-lau, presidente da República; e Dilma Rousseff, mãe do PAC de gabinete. Anotem estes nomes. E dêem o troco em 3 e 31 de outubro.

***

A catástrofe do Rio representa um dilúvio sobre a candidatura de Dilma Rousseff. Um dilúvio que ameaça afogá-la nos números das pesquisas sérias (Sensus e vox Populi não, por favor).

***

Você poderá assistir pela Internet, na manhã do próximo sábado, 10 de abril, ao lançamento da pré-candidatura de José Serra a presidente da República. Promete ser uma festa e tanto, em Brasília.

* * *

O PT estava planejando tentar ofuscar a festa de Serra com visitas, no mesmo dia, a áreas afetadas pelas enchentes em São Paulo. Quebraram a cara. Vão para o Rio, petralhas!

Das duas uma: ou Jardim conseguiu um tremendo furo, passando a perna em todo mundo e dando a notícia à frente de todos, ou o referido repórter cometeu uma monumental barriga, embarcando numa canoa furada e divulgando notícia falsa, o que seria, até agora, a mancada do ano na imprensa brasileira. Foi o que aconteceu com a TV Master, de Alex Filho, que tentou antecipar o resultado da pesquisa Consult/Correio aqui na Paraíba e errou feio. A versão da Master dava Ricardo Coutinho cinco pontos na frente, quando o resultado real veio a ser uma vantagem de 7,5 para Maranhão.

Mas, e se Dilma aparecer realmente na frente numa pesquisa Ibope (só levo em conta Ibope e Datafolha; Vox Populi e Sensus têm contas bancárias dilmistas, irrigadas sabe-se lá por qual dinheiro)? Seria de espantar?

Não. Seria apenas o resultado de mais de um ano de campanha antecipada, ilegal e unilateral de Lula com Dilma a tiracolo. Inaugurações a mais não poder, de obras prontas, inconclusas, ainda não iniciadas, que tiveram ou não tiveram verbas federais, maquetes, buracos, pedras fundamentais, alicerces… Tudo com muito discurso e ampla cobertura televisiva. Enquanto isso, Serra é bombardeado pela mídia e por “fogo amigo”, acusado de indeciso, de hesitante, de desistente… O cenário é perfeito para uma ultrapassagem de Dilma: se não acontecer agora, depois do lançamento da candidatura de Serra é que não ocorrerá.

Mas, se Dilma passar à frente antes da desincompatibilização, que tem de acontecer até 3 de abril, isto será definitivo? De maneira nenhuma. A melhor fase da campanha para Dilma é a atual, empoleirada no posto de ministra-chefe da Casa Civil, como um filhote de canguru na bolsa da mãe Lula. Depois, a campanha passará por três fases: o período entre 3 de abril e 3 de julho, com a candidatura de Serra confirmada e ambos fora dos respectivos governos (vantagem para Serra, que perderá um governo estadual, enquanto Dilma estará fora do Grande Irmão, o governo federal); a campanha propriamente dita, a partir de 3 de julho, com Serra finalmente fazendo comícios por todo o país; e, a partir de meados de agosto, o horário eleitoral na TV e no rádio, com toneladas de pedras sendo jogadas nos telhados de vidro de Dilma e do PT. E os debates. No mano-a-mano, sem a barra da calça do pai para segurar, sou mais Serra, que já foi presidente da UNE, secretário de Planejamento, deputado federal, senador, ministro do Planejamento, ministro da Saúde (o melhor que o país já teve), candidato a presidente da República, prefeito e governador. Tem mais formação acadêmica do que Dilma, muitíssimo mais experiência internacional, muito mais conhecimento de Brasil, uma visão de mundo muito mais ampla… Serra é muito maior do que Dilma. E no mano-a-mano isso vai aparecer com toda a clareza.

Portanto, mesmo que Dilma comece a campanha legal na frente, Serra será o presidente (no segundo turno, o mano-a-mano é ainda mais cruel para quem é menor como pessoa). Seja a “notícia” de Lauro Jardim furo ou barriga, continuo apostando em Serra. gmg.sacocheio@gmail.com.

* * *

Quanto ao PT, acordou do sonho das pesquisas fajutas Vox Populi e Sensus para a dura realidade da pesquisa Ibope. A vantagem de Serra sobre Dilma não é de 5 nem de 7 pontos, mas de 11. Não há empate técnico, nem nada perto disso. Serra continua firme e forte à frente, mais ou menos no mesmo lugar onde estava em dezembro, quando o Datafolha lhe dava 37 a 23. Agora o Ibope lhe dá 36 a 25. E, na projeção de 2º turno considerando apenas os votos válidos (como o TSE calcula), o resultado era e continua sendo 59 a 41 a favor de Serra, uma baita vantagem de 18 pontos percentuais.

A pesquisa Ibope comprova o que eu escrevi no artigo anterior (“Por que Serra vai ganhar”): Serra vai ganhar de muito onde Alckmin ganhou de pouco e vai perder de pouco onde Alckmin perdeu de muito. No momento, Serra vence em todas as regiões do país, mas Dilma deve passar à frente no Nordeste e no Norte/Centro-Oeste, onde Serra ganha atualmente por um e dois pontos, respectivamente. Nas regiões Sudeste e Sul, no entanto, a eleição vai ser o massacre da serra elétrica: 46 a 24 no Sudeste, 45 a 22 no Sul. O Sul e o Sudeste não são currais eleitorais, para fazer o que Lula manda. Grande parte do Nordeste, infelizmente, substituiu o regime militar por Lula, demonstrando em relação ao segundo a mesma cordeirice que tinha em relação ao primeiro. Como nordestino, nascido e criado, só posso ter vergonha desse comportamento de muitos dos meus conterrâneos. Desta vez, no entanto, no cômputo geral, a cordeirice não vai prevalecer.
E continuo aceitando apostas: gmg.sacocheio@gmail.com.