-
Sobre mim
Olá! Meu nome é Gilson Gondim e é aqui onde exponho meus pensamentos e ideias sobre vários assuntos. Sinta-se à vontade para opinar. E viva a liberdade de expressão!
-
Parceiros
Enquete
Últimos Podcasts
- Podcast #1 – Por que Israel é um Estado nazista
Gilson Gondim
em 3 de maio de 2007
Até quando marmanjos de 16 e 17 anos vão ser tratados pela lei brasileira como se fossem criancinhas inocentes? Mudança sim. Mudança já!
[Responder]
Gilson Gondim
em 3 de maio de 2007
O melhor mesmo seria acabar com esse conceito absurdo de maioridade penal. A Justiça deveria ter o direito de decidir, por exemplo, que um adolescente de 14 anos sabia perfeitamente o que estava fazendo quando matou alguém para roubar (latrocínio). Porém, na impossibilidade de se chegar ao ponto ideal, a redução da maioridade penal para 16 anos já seria um grande avanço contra a impunidade de perpetradores de crimes bárbaros.
[Responder]
Gilson Gondim
em 3 de maio de 2007
O governo Lula, que não dá a mínima para os direitos humanos das vítimas, preocupando-se muito com os supostos direitos dos bandidos, usará sua máquina de comprar apoios no Congresso para impedir qualquer mudança. Só teremos alguma mudança quando houver um presidente da República comprometido com os direitos humanos das vítimas – passadas, presentes e futuras.
[Responder]
Gilson Gondim
em 3 de maio de 2007
Um Estado que dá a seus adolescentes o direito de roubar e matar é um Estado extremamente perverso.
[Responder]
Gilson Gondim
em 3 de maio de 2007
Quaisquer que sejam as razões da violência, nenhum sistema jurídico pode prescindir da noção de responsabilidade individual. Quando não se tem esta noção, o resultado é o caos de violência e barbárie em que estamos vivendo.
[Responder]
Gilson Gondim
em 3 de maio de 2007
Até quando?
[Responder]
Ferreira
em 16 de maio de 2007
Gondim … a coisa é pior hehehe
Se fosse apenas o direito de roubar e matar vá lá, ainda há o direito de VOTAR o que explica claramente o direitos anteriores.
Saudações,
Ferreira
[Responder]
Ferreira
em 16 de maio de 2007
Vamos colocar tudo na balança da responsabilidade ???
Se há um princípio de direito que afirma que uma pessoa com 16 anos não poderá ser punido conforme a lei (leis especiais na minha concepção é peneira para tapar sol) por não ser responsável pelos seus atos, por qual motivo este mesmo princípio permite que ela decida os rumos da Nação com a mesma idade ???
Ora, então os votos dos que tem menos de 18 anos são votos irresponsáveis ??? Uma simples questão de analogia.
Quem tem 16 anos não sabe o que está fazendo quando vai votar no LULA ??? Bem, isto é uma mera redundância =)
Para refletir … votar pode, responder por assassinato não ??? Que conceito complexo este no Brasil …
Saudações,
Ferreira
[Responder]
roberto corrêa
em 19 de maio de 2007
Infelizmente estas mudanças só podem ocorrer por pressão popular, no entanto somos capazes de fazer uma querra se perdermos a copa do mundo, mais ficamos impassíveis diante do congresso aumentando seus benefícios na calada da noite, enquanto reverenciamos o papa. Somos assim, como dizia a canção, vida de gado, povo marcado povo feliz. Damos margem para que outros povos falem mal do brasileiro.
O ciclo é vicioso, votamos mal porque não temos cultura suficiente para discernir entre bons e maus políticos e esses aproveitam-se disto e não nos dão retorno em educação.
Dificilmente consiguiremos quebrar este ciclo, a cada nova geração, cidadãos muito mal preparados saem das escolas públicas e particulares, porque os políticos só conhecem números, X% de jovens estão matriculados nas escolas, dizem com orgulho, porém a qualidade do resultado destas matrículas não é levado em conta.
A nossa outra esperança, seria a imprensa, porém uma grande parcela desta, também esta comprometida com interesses escusos.
Conclusão: teremos que agir como os espartanos contra os persas, lutar. Somos poucos, mas contamos que a razão prevaleça.
Saudações esperançosas,
Roberto Corrêa.
[Responder]
gabriel
em 12 de maio de 2009
QUEM PRECISA DE CADEIA É BANQUEIRO E POLÍTICO CORRUPTO, NÃO A JUVENTUDE.
O JOVEM PRECISA DE ENSINO DE QUALIDADE, DE CONSCIENCIA CIDADÃ, DE CONDIÇÕES PARA QUE TENHAM VIDA PLENA, E NÃO CADEIA E REPRESSÃO!
VÃO PRENDER O DANIEL DANTAS NÃO O JOVEM DA PERIFERIA
[Responder]
Iago Giovani
em 8 de agosto de 2010
é que o governo lula prescisa de votos por isso o jovem de 16 e 17 anos pode votar…
diminuir a maioridade penal seria o 1º passo…
na minha opinião a partir dos 14 anos ja se tem totalmente responsabilidade de disernir o certo do errado…
dizem que não adianta colocar os jovens de 16 e 17 anos na cadeia e tal…
mas ir para a cadeia é uma consequencia de seus atos , se cometerem crimes devem ir sim para a cadeia…
O Sr. Lula vai querer a diminuição quando assaltarem e matarem (latrocionio) alguem de sua familia…
[Responder]
Iago Giovani
em 8 de agosto de 2010
se cometer crimes não importa quem seja condição de vida que esteja deve pagar sim…
como um jovem de 16 e 17 anos pode votar e não responder por seus atos?
e se ele vender seu voto quem vai pagar ?
o daniel dantas?
[Responder]
Jorge Damus
em 27 de agosto de 2010
ECA aniversário e “reformulação.
Não há quase nada contra o ECA e sim contra a maioridade penal, pois se o ECA fosse feito para crianças e para adolescentes, de bem, e de idade não mais que 14 anos, não estaria o ECA tão contraditório e repudiado por grande parte da sociedade insatisfeita com os resultados, mesmo entendendo a belííísssssima teoria. E como sempre, no futuro, a história vai dizer, o quanto foi primitivo quem assim permaneceu a insistir por algo ou com uma “lei” que trouxe sofrimento a tanta gente inocente que teve a sua vida ceifada por menores frios e perversos que conhecem a impunidade apregoada pelo leniente ECA, além disso foram contra a vontade da maioria da população e da nação como nunca em nada deveria ser. Mesmo entendendo a belíssima teoria que fez 20 anos dia 13 de julho p.p., em 20 anos os defensores da não redução da maioridade insistem que o ECA ainda não foi totalmente implementado. Ora, uma lei que em 20 anos não foi totalmente implementada é sinal de que tem algo errado com a Lei ou com os menores que aventuram para o mundo do crime grave, pois, os utópicos e sonhadores, filósofos de plantão, dizem que o ECA não foi inteiramente implementado por isso não se deve falar em reduzir a maioridade penal para menores que cometem crimes graves. Está ai, mais uma reflexão.
“Parabens” ao Estatuto que deveria ter sido feito para crianças e adolescentes de bem e de uma fase realmente inocentes, indefesas e puras. Não entendo porque a população não é consultada através de um Referendo ou um Plebiscito para que o povo decida o que fazer com menores que comentem crimes graves, hediondos, contra a vida? Assim como foi feito no Referendo da comercialização de armas.
Jorge Damus
[Responder]
Jorge Damus
em 27 de agosto de 2010
Redução já! Sou a favor da redução da maioridade penal para menores que cometem crimes graves como homicídios, latrocínios (roubo seguido de morte), estupros, sequestros, enfim crimes graves. A Lei atual iguala o menor que mata, estupra, mata para roubar com aquele menor que todos nós temos que dar assistência e proteção do estado e da sociedade. O ECA faz isso, iguala o carente com o criminoso. Uns dizem que não vai resolver o problema do crime, mas quem falou em resolver? A redução da maioridade penal é uma questão de justiça! Ai vem uns e dizem eles estão em fase de experimentação…é experimenta matar, matar para roubar, sequestrar, estuprar. Quero ver se a vítima de um desses menores frios e perversos fossem um de seus filhos…ai sim ia querer ver se continuavam a passar a mão na cabeça desse bandidos mirins, frios e perversos que tem consciência da impunidade da lei que os proteje. Não basta a lei que os protege ainda temos os filósofos, utópicos e sociologos de plantão que não conseguem nem sequer imaginar o que é perder um filho ou um ente querido pela impunidade que impera. É fácil filosofar utopias, sociologias baratas quando quem está sendo morto nas ruas por menores e maiores de 18, SÃO OS FILHOS DOS OUTROS.
Jorge Damus Filho, pai do Rodrigo http://www.atequando.com.br
[Responder]
em 20 de setembro de 2010
concordo plenamente com vc, é como diz o ditado pimenta nos olhos dos outros é refresco…
[Responder]
julia aline soares dias de paula
em 30 de agosto de 2010
você é a favor ou contra a diminuição da maioridade penal ?
[Responder]
daiane
em 20 de setembro de 2010
o meu medo é só de garotos de 16 anos tirar carta, pq com 18 ja nao tem responsabilidade nenhuma , imagine com 16…..
[Responder]
wesley
em 22 de junho de 2011
eu respondo principalmente por um caso também que ocorre em minha cidade,é a carteira de habilitação.
muitos jovens são pegos de motos aqui em meu bairro por policiais patrulhando,no outro dia esses jovens já estão rodando de moto de novo kkkk
pq não liberam a cnh pra eles logo??
já sabem o que fazem né?
pow ajuda ae gente
[Responder]
wesley
em 22 de junho de 2011
Daiane:melhor os jovens tirar a carteira do que ficar andando sem carteira e ficar fugindo da policia,aii sim pode ocorrer acidentes piores.;)
[Responder]
michael jackson
em 27 de setembro de 2011
nossa fico rosa chicrete ate quando isso vai acabá
[Responder]
Eduardo vinicius
em 27 de outubro de 2011
cara é o seguinte, acontece que a justiça brasileira é cheia de falhas, por isso os meliantes conseguem sempre um mei de escapar de se livras das grades.
obviamente seria nota dez se caso acontecer de reduzirem a maioridade penas para 16 anos,
eu me pergunto; se um individuo qualquer tem a responsabilidade de votar , po que não pode ter de tirar a carteira de habilitação, ou e pagar pelos seus atos injustos, pelos seus atos errados.
[Responder]
Jenifer
em 9 de fevereiro de 2012
Soou a favor da redução da maioridade penal , pois penso que se aprende cedo o certo e o errado , um jovem de 16 /17 anos sabe muito beim o que faiz . I mereci sim pagar pelo o que faz . !
[Responder]
Marcelo
em 9 de fevereiro de 2012
Na minha opinião passar a mão na cabeça de bandido é inconcebível, independente da idade, e com 16 ou 17 anos já está bem crescidinho e sabido de muitas coisas.
Como falava o Alborghetti , um cara que tinha um programa de Tv chamado Cadeia lá no Paraná.
” Tá com pena leva pra casa e dá de mamar “
[Responder]