Comentários sobre Múltiplos Universos - Blog do Gilson Gondim

Comentário sobre FHC chama Lula de mentiroso e parte para a briga. por Gilson

Gilson — Tue, 09 Feb 2010 03:16:36 +0000

Eco, eco, eco… Dilma é um boneco.
Que tal? Esta é da minha lavra.

Comentário sobre FHC chama Lula de mentiroso e parte para a briga. por Gilson

Gilson — Tue, 09 Feb 2010 03:14:43 +0000

“Serra é um líder. Dilma não é uma líder, mas apenas o reflexo de um líder.”
Esta linha, também da lavra de FHC, deverá ser explorada na campanha.

Comentário sobre FHC chama Lula de mentiroso e parte para a briga. por Gilson

Gilson — Tue, 09 Feb 2010 03:11:47 +0000

“Boneco de ventríloquo”. O apelido que FHC pôs em Dilma vai pegar.

Comentário sobre O Fracasso do Jesus Profeta por Eduardo Vieira da Silva

Eduardo Vieira da Silva — Tue, 09 Feb 2010 01:09:09 +0000

A fonte é: http://www.3pinformatica.com.br/…/fotos/…/CosmologiaModerna1.doc

Se não der certo, vá no Google e procura usando Cosmoligia Moderna.

Comentário sobre O Fracasso do Jesus Profeta por Eduardo Vieira da Silva

Eduardo Vieira da Silva — Tue, 09 Feb 2010 00:12:40 +0000

Ademar,
A era do big bang durou aproximadamente 300 mil anos. Até esse período, não existia vácuo e tudo era extremamente denso. Mas já existia luz antes dos seus 380 mil anos e dos seus 300 mil anos.
A luz se dilatou e passou a viajar pelo universo depois de 300 mil anos (para alguns autores) ou 380 mil anos (para outros autores), mas ela já existia e eu vou te provar isso.
Veja essa matéria:
´´A era do Big Bang vai até o ano 300.000. Ao final dessa era, tudo o que havia no universo estava na forma de plasma, um gás denso formado por partículas atômicas: fótons, quarks, elétrons, neutrinos, prótons, nêutrons… A densidade e a temperatura elevadas não permitiam que os fótons de luz escapassem“.
Fonte: HTTP://www.3pinformatica.com.br/…/fotos/…/CosmologiaModerna1.doc
Grifo, até o ano 300.000… A densidade e a temperatura elevadas não permitiam que os fótons de luz escapassem.
Está simplesmente confirmando o que eu tinha dito anteriormente, ou seja, a fonte que você me informou, não estava afirmando que a luz apareceu depois de 300 mil anos não, ela estava afirmando que foi depois de 300 mil anos é que a luz pôde viajar pelo universo.
Isso quebra de uma vez por todas o seu argumento de que tanto a luz, comprimida ou não, tenha surgido apenas depois de 300 mil anos.
É o que eu disse no inicio, ele já existia, mas era diferente (comprimida) e não podia viajar (propagar) pelo universo antes dos 300 mil anos que você tinha informado.
Vá conversar com quem entendo no assunto, quanto mais você insistir em que a luz só apareceu depois de 300 mil anos, mais vai ficar provado que você está errado.
Você usou de sofisma para falar que a luz só apareceu depois de 300 mil anos. Sofisma serve para tirar uma conclusão falsa. Quem usa a verdade não precisa de tal subterfúgio.
A luz, segundo a Teoria do big bang, surgiu no T = 0,0000000001 segundo e, até aproximadamente 300 mil anos, ela permaneceu comprimida e, após essa data, ela pôde se propagar pelo espaço.

Comentário sobre O Fracasso do Jesus Profeta por Eduardo Vieira da Silva

Eduardo Vieira da Silva — Mon, 08 Feb 2010 23:07:34 +0000

Ademar,
Além do mais, eu não defendo um universo que sempre existiu não. Os cientistas ainda não sabem qual teoria é a verdadeira, eu também não; mas, se o universo sempre existiu, ele está sendo renovado por novos planetas que surgem de buracos negros. Se for esse o caso, saímos de um buraco negro e a luz surgiu para nós. De qualquer jeito, a bíblia vai estar com a razão. A luz sempre aparece em primeiro lugar, pois, sem a luz, tudo fica em uma escuridão total e, por isso, nada pode ser visto sem que a sua presença esteja lá.

Comentário sobre O Fracasso do Jesus Profeta por Eduardo Vieira da Silva

Eduardo Vieira da Silva — Mon, 08 Feb 2010 22:55:32 +0000

Ademar,
Você está fugindo da realidade. Como você afirma que a luz que existia não era diferente da atual? A luz que existia no principio era comprimida e a atual não. Isso não é diferente? Se não é diferente é a mesma coisa, se é a mesma coisa ela não era comprimida.
Sobre a idade do universo, 13,7 bilhões de anos, ambas as teorias estão equivocadas, pois já encontraram estrelas com mais de 15 bilhões de anos. Mas nenhuma das duas fala que a luz surgiu depois de 380 mil anos, elas falam que depois de 380 mil anos ela passou a propagar pelo universo. Ela fala isso, você sabe que é isso, mas não quer admitir.
Nenhuma das duas teorias está completa, mas a que eu citei a fonte mostra que a luz só passou a viajar pelo universo depois de 380 mil anos é por que foi depois disso que ela passou a se encontrar nas ondas que estão hoje. Mas você que insistir que antes de 380 mil anos a luz não existia, mas você enrola e enrola e não consegue mostrar nenhuma fonte afrimando ela ter aparecido só nesse tempo.
Todo mundo que tem um bom conhecimento a respeito desse assunto, sabe que a força gravitacional, o eletromagnetismo e a luz são congêneres. O universo é o que é por causa de suas compatibilidades e singularidades, se uma delas fosse diferente, ou não existisse, nada que é seria como está. Elas têm que existirem entre si e agirem em comum são isso que fez o universo agir em harmonia desde o seu princípio. A existência de uma sem a outra é inadmissível.
Além do mais, quando fala em radiações no T = 0,0000000001 segundo, está falando que isso provocaria altíssimas temperaturas e muitas energias gigantescas e, entre essas energias, é claro que estaria a luz e deixaria de existir apenas o preto.

Comentário sobre O Fracasso do Jesus Profeta por Ademar

Ademar — Mon, 08 Feb 2010 18:22:00 +0000

Eduardo,

Sinceramente não encontrei nada na sua fonte onde afirma que a luz que existia antes da expansão era diferente da atual. Vc está usando pontos em comuns do que defendo e do que vc defende para contrargumentar. Vc está andando em círculos. Leia direito o que escrevi e vai ver que escrevi “cerca de 300 mil anos”. Apenas arredondei o número. Vc está batendo numa tecla que pouco faz diferença no seu objetivo. Não há relação entre o tempo em que a luz surgiu e a acertiva de que por estar uma comprimida e a outra em expansão, as tornem diferentes. Vc é que não entendeu ainda: a luz tanto a comprimida como a que se expandiu é a mesma. Não são diferentes, o são apenas em comprimento de onda. O importante é que ela, a luz, não foi o início de tudo. Antes da luz, o documentário deixa bem claro isso, o Universo já existia.
A fonte que vc cita, aliás, separa em tópicos todas as teorias. A referida página não define, não delineia o movimento do Universo numa linha única, como o documentário que citei o faz. Ficou totalmente solto, sem dar consistência ao que vc afirma. Além disso, essa página, a sua própria fonte, contradiz o que vc afirma em relação ao tempo de existência do próprio Universo, afirmando o mesmo possuir CERCA de 13,7 bilhões de anos. Justamente o que o documentário afirma, por suas próprias palavras.
A sua fonte, inclusive,afirma que a teoria de que o Universo sempre existiu, que vc defende, está equivocada. O Universo teve um início e terá um fim. Deus é tão bom que já criou o Universo programando o fim dele. É por isso que vc defende um universo infinito, que sempre existiu. O fim do Universo fala contra a IMORTALIDADE que vc tanto defende teologicamente. E é aí meu amigo onde os “cientistas religiosos” como vc acabam presos às crenças e não às evidências. Vc é um teólogo, não é um cientista. Devia mudar de profissão.
Vc e outros colocam a Bíblia que foi escrita por ignorantes há mais de 2000 mil anos acima do que a ciência acumulou durante um período até maior do que esse. Francamente….Minha mente é aberta para novas teorias, a sua é que é fechada para qualquer coisa que distoe do que foi escrito há milênios, quando a medicina era realizada por curandeiros. Vc é quem é o teimoso da conversa, pois a sua teimosia já dura DOIS MIL ANOS. São 2 mil anos de teimosia essa sua….Convenhamos!!!! Liberte-se disso meu caro. Saia da escuridão da religião e venha para a luz da ciência.

Comentário sobre Contradições da Bíblia – Contradição nº 56 por Haroldo

Haroldo — Mon, 08 Feb 2010 09:39:48 +0000

Jesus pregou a paz e a tolerância, certo?

Depende da passagem da Bíblia que você ler. Vejam esta (Mateus 5: 29 e 30):

“Se o teu olho direito te faz tropeçar (ENTENDIMENTO), arranca-o e lança-o de ti (DEIXE-O); pois te convém que se perca um dos teus membros (CONVICÇÕES), e não seja todo o teu corpo lançado no inferno. E, se a tua mão direita (AÇÃO) te faz tropeçar, corta-a e lança-a de ti (ARREPENDA-SE DELA); pois te convém que se perca um dos teus membros (OBRAS), e não vá todo o teu corpo para o inferno”.

“O que aparece aqui é um Jesus violento?, intolerante?, o oposto da imagem que habitualmente se tem dele?

Quantas versões de Jesus há na Bíblia? Uma

Comentário sobre Contradições da Bíblia – Contradição nº 10 por Haroldo

Haroldo — Mon, 08 Feb 2010 09:28:23 +0000

Correção:

Marcos e Lucas x Mateus

Em Marcos 10: 2 a 12, Jesus não admite o divórcio em nenhuma hipótese: “Portanto, o que Deus ajuntou não separe o homem”.

Repetindo: NÃO SEPARE O HOMEM

E depois: “Quem repudiar sua mulher e casar com outra comete adultério contra aquela”.

E ainda: “E, se ela repudiar seu marido e casar com outro, comete adultério”.

Ou seja, nada de divórcio, em nenhuma hipótese (NO CASO DO HOMEM). O que é confirmado em Lucas 16:18:

“Quem repudiar sua mulher e casar com outra comete adultério; e aquele que casa com a mulher repudiada pelo marido também comete adultério”.

Em Mateus 19:9, no entanto, Jesus faz uma ressalva que muda tudo:

“Eu (NÃO O HOMEM, MAS DEUS), porém, vos digo: quem repudiar sua mulher, não sendo por causa de relações sexuais ilícitas, e casar com outra comete adultério [e o que casar com a repudiada comete adultério]”.

Repetindo: “… porém eu vos digo …”
Quem diz? O Filho de Deus na terra, ou o próprio Deus, NÃO o homem

Em outras palavras, o divórcio é permitido no caso de relações sexuais ilícitas do cônjuge repudiado.

A contradição não existe pois a Bíblia separa entre a ação dos homens e a vontade de Deus.

Outra coisa:

Isso é considerado contradição é não pode ser entendido, ou a contradição é usada para comunicar algo intelegível?

TODOS OS MEUS DEDOS ESTÃO SADIOS, EXCETO UM.

Temos duas opções:

1) Prefiro olhar para a contradição e desprezar o que me é comunicado
(Essa é a menos inteligente)

2) Entendo o que me é comunicado
(essa mostra intimidade com a línguagem humana)